[其他] 停車糾紛

看板PttLifeLaw作者 (我累了....)時間5年前 (2019/02/20 21:06), 編輯推噓3(3推 0噓 26→)
留言29則, 6人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
版上各位版友好 過年前在租屋處的停車場開車出去 通過停車場出口的柵欄，車子還在柵欄機 正下方時，柵欄機忽然失效敲下來 造成車子上方的鈑金凹陷跟掉漆 回原廠估價需要1萬元左右， 車頂鈑金部分不處理 由於是上班尖峰時段，當下車子先開走， 事後才報警留存紀錄並提供監視器畫面 管委會要我們自行跟廠商求償， 廠商則只願意負擔原廠估價的5成 並稱有法規規定柵欄機使用時， 必須打開至完全垂直，車輛才能通過， 任何未完全打開就移動是錯誤的操作， 他們不可能負擔全額 我的疑問是柵欄機真有這種法規規定嗎？ 社區有投保公共意外險，專員說有自負額， 可能會追償。 我們的車體險則是有自負額免追償， 但會追償廠商與社區的管理責任 若有己方的責任則會導致隔年保費漲價 以上，若有需要補充說明之處請告知 小弟先感謝大家的幫忙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.162.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1550667989.A.8AD.html
推
02/20 23:49, 5年前 , 1F
對方說有就叫他拿出來
02/20 23:49, 1F
→
02/20 23:49, 5年前 , 2F
或是請他拿出操作規定之類的宣導標示
02/20 23:49, 2F
→
02/20 23:50, 5年前 , 3F
總之他說你操作有問題要提得出證明才行
02/20 23:50, 3F
→
02/21 15:11, 5年前 , 4F
他沒有宣導也沒有貼標示
02/21 15:11, 4F
推
02/21 16:05, 5年前 , 5F
建築物附設停車空間機械停車設備規範。政府有規範
02/21 16:05, 5F
→
02/21 16:13, 5年前 , 6F
對方有沒有善盡管理之責任有通告會是重點
02/21 16:13, 6F
→
02/21 16:27, 5年前 , 7F
哈囉，這個看起來是機械車位的規範
02/21 16:27, 7F
→
02/21 16:28, 5年前 , 8F
沒有針對出入口柵欄管制器的使用規定
02/21 16:28, 8F
→
02/21 16:50, 5年前 , 9F
機械車位跟進出口欄杆兩碼事
02/21 16:50, 9F
→
02/21 16:51, 5年前 , 10F
主要還是廠商責任。但他不給你有只能訴訟，或者給保
02/21 16:51, 10F
→
02/21 16:51, 5年前 , 11F
險公司跑，兩個選一個
02/21 16:51, 11F
→
02/21 16:52, 5年前 , 12F
沒有人可以告訴你訴訟結果啦
02/21 16:52, 12F
→
02/21 16:53, 5年前 , 13F
但可以參加訴訟，對你對保險公司都算有利，至少程
02/21 16:53, 13F
→
02/21 16:54, 5年前 , 14F
序有參與，隔年要漲保費也比較知道訴訟過程如何如
02/21 16:54, 14F
→
02/21 16:54, 5年前 , 15F
何
02/21 16:54, 15F
→
02/21 17:19, 5年前 , 16F
車險專員是說初步會認為我們無責，但法官說了算
02/21 17:19, 16F
→
02/21 17:21, 5年前 , 17F
他們沒聽過有這種要全開的法規，但可能是我們自己
02/21 17:21, 17F
→
02/21 17:21, 5年前 , 18F
見識少的關係
02/21 17:21, 18F
→
02/21 17:50, 5年前 , 19F
我是指你可以用那法規第四章去要求廠商
02/21 17:50, 19F
推
02/22 00:57, 5年前 , 20F
折舊計算後，搞不好5000都不到。
02/22 00:57, 20F
→
02/22 03:05, 5年前 , 21F
第二年車喔，料便宜，維修工錢不能折價，謝謝您
02/22 03:05, 21F
→
02/22 03:10, 5年前 , 22F
H大，我這個是地下停車場出入口的柵欄機，跟機械停
02/22 03:10, 22F
→
02/22 03:10, 5年前 , 23F
車設用的法規能適用嗎？
02/22 03:10, 23F
→
02/22 07:15, 5年前 , 24F
不清楚。不過我看之前柵欄機打到人的判例。法院是認
02/22 07:15, 24F
→
02/22 07:15, 5年前 , 25F
為設置柵欄機也有規定要明確的告示
02/22 07:15, 25F
→
02/22 09:12, 5年前 , 26F
人有業務過失傷害問題 車不是人因非故意所以連損毀
02/22 09:12, 26F
→
02/22 09:12, 5年前 , 27F
罪都沒有 單一民事責任請求力道本來就較低
02/22 09:12, 27F
→
02/22 09:20, 5年前 , 28F
對啊...所以有管理責任跟施工單位都不急，基本上
02/22 09:20, 28F
→
02/22 09:21, 5年前 , 29F
也是出險處理了，租屋要跟管委談就是比較沒力道
02/22 09:21, 29F
‣ 更多 jessti 的文章
文章代碼(AID): #1SRL3LYj (PttLifeLaw)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
其他
7
18
[其他] 停車糾紛 停車糾紛
sakoe
5年前, 04/25
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 jessti 的文章
文章代碼(AID): #1SRL3LYj (PttLifeLaw)