[刑事] 警察做偽證有什麼申訴管道?

看板PttLifeLaw作者 (香蕉你個拔辣大香腸)時間5年前 (2018/09/12 22:37), 5年前編輯推噓21(21推 0噓 104→)
留言125則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
事實經過： 如題 小弟有個妨害名譽案 一審已經裁定，被判拘役 目前有找好律師準備上訴了 不過看了裁判書紀錄漏洞百出 1. 告訴人說我透過FB訊息謾罵完他後便封鎖 但是告訴人在做筆錄時 警方卻說可以透過對話點擊進去找到我臉書 當下是告訴人操作臉書而警方在一旁協助記錄 2. 當天在做筆錄時，我將臉書帳號提供給警方登入並做備存紀錄 中途我有外出用餐，回來時看到告訴人同時出現辦公室內 這部分我懷疑他們串供 因為在此之前告訴人都不知道我臉書id (類似識別碼那個) 我做完筆錄後 告訴人突然天眼通知道了 問題： (一)警方在法庭上虛偽陳述，這部分該準備哪些資料? (已請律師閱卷) (二)關於(2)警方辦案部分是否有瑕疵可以檢舉? 以上兩點可以透過哪些管道申訴 (除了法院提告外) 感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.220.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1536763064.A.DF6.html
→
09/12 22:56, 5年前 , 1F
臉書有沒有封鎖跟你有沒有妨害名譽的關聯性在哪?
09/12 22:56, 1F
對方說我謾罵完便封鎖他臉書 但是"卻"可以點擊該對話到我臉書 有連結性證明其為我本人 但我剛查過臉書被封鎖只能看到該對話紀錄 是點進不到個人頁面的 ※ 編輯: goodj186 (114.42.220.118), 09/12/2018 23:03:47
推
09/12 23:02, 5年前 , 2F
冒昧問一下，不是要請律師？為何不跟律師商討研議
09/12 23:02, 2F
→
09/12 23:02, 5年前 , 3F
而是透過網路詢問？再則，您已經是判決，這已經不是
09/12 23:02, 3F
→
09/12 23:02, 5年前 , 4F
網友可以解決您的“判決上訴”。紀錄漏洞百出是跟
09/12 23:02, 4F
→
09/12 23:02, 5年前 , 5F
律師研議，怎麼會是詢問網友？不然縱使網友給您建
09/12 23:02, 5F
→
09/12 23:02, 5年前 , 6F
議，試問沒有律師，您如何上訴？
09/12 23:02, 6F
→
09/12 23:03, 5年前 , 7F
你有沒有罵他? 這個才是重點
09/12 23:03, 7F
沒有，這部分我一直要求針對事實查證 但是從頭到尾都沒有
→
09/12 23:03, 5年前 , 8F
要不然之後還有民事在等你...
09/12 23:03, 8F
推
09/12 23:03, 5年前 , 9F
另外，既然已經請律師閱卷，表示您已經委託律師，
09/12 23:03, 9F
→
09/12 23:03, 5年前 , 10F
不跟律師商討而是上網求助網友？我有看錯嗎@ @
09/12 23:03, 10F
剛剛回到家才拿到裁判書，LINE密律師還沒回應 也不好意思大半夜打擾 想在明天見律師前先準備好資料 ※ 編輯: goodj186 (114.42.220.118), 09/12/2018 23:06:50
推
09/12 23:11, 5年前 , 11F
你沒有罵他 那對方如何舉證的？
09/12 23:11, 11F
→
09/12 23:11, 5年前 , 12F
開偵查庭都會先問你這句話是不是你講的吧
09/12 23:11, 12F
→
09/12 23:12, 5年前 , 13F
所以你到底有沒有罵對方?有沒有留下證據?妨害名譽我
09/12 23:12, 13F
→
09/12 23:12, 5年前 , 14F
記得臉書是不提供資料的，以警方的實力我想也無法破
09/12 23:12, 14F
→
09/12 23:12, 5年前 , 15F
解你的帳戶吧， 我看是你自己被對方網路肉搜到之類
09/12 23:12, 15F
→
09/12 23:12, 5年前 , 16F
的吧。
09/12 23:12, 16F
https://imgur.com/a71rbK8
示意圖 但是告訴人卻在法庭上稱其對話和我個人臉書頁面是他截圖的 1.我透過FB私訊謾罵→2.我將他封鎖→3.告訴人截錄我個人臉書資料 可是照正常說 如果是我封鎖他 對方也看不到我個人頁面
推
09/12 23:14, 5年前 , 17F
如果是員警虛偽表示，您可以跟督察室檢舉，調查。
09/12 23:14, 17F
好的 謝謝大大
→
09/12 23:14, 5年前 , 18F
但是判決上訴部份還是與您律師商討，因為閱卷資訊是
09/12 23:14, 18F
→
09/12 23:14, 5年前 , 19F
您律師有所掌握，而“不是您本人”
09/12 23:14, 19F
※ 編輯: goodj186 (114.42.220.118), 09/12/2018 23:24:19 ※ 編輯: goodj186 (114.42.220.118), 09/12/2018 23:26:27
推
09/12 23:27, 5年前 , 20F
你封鎖他 但對方可透過其他人看到你的臉書
09/12 23:27, 20F
→
09/12 23:27, 5年前 , 21F
所以重點是 該臉書帳號是否是你的
09/12 23:27, 21F
→
09/12 23:28, 5年前 , 22F
如果是你的帳號 也真的罵了人 判刑正常
09/12 23:28, 22F
推
09/12 23:31, 5年前 , 23F
如果告訴人用朋友的帳號截圖你的公開資料 完全合
09/12 23:31, 23F
→
09/12 23:31, 5年前 , 24F
法
09/12 23:31, 24F
→
09/13 00:08, 5年前 , 25F
妨礙名譽被判拘役還挺少見的。通常是比較過分的情節
09/13 00:08, 25F
→
09/13 00:09, 5年前 , 26F
才會這樣判。可以易科罰金嗎？如果是心情不佳希望
09/13 00:09, 26F
→
09/13 00:09, 5年前 , 27F
拖警察下水。不是很建議這樣做。畢竟網路查你的臉
09/13 00:09, 27F
→
09/13 00:09, 5年前 , 28F
書名稱就找的到的話。也沒什麼好說的。
09/13 00:09, 28F
→
09/13 00:14, 5年前 , 29F
簡單講，就是你主張真兇盜用你的臉書去罵對方，但是
09/13 00:14, 29F
→
09/13 00:14, 5年前 , 30F
法官不採信你臉書被盜用的說法，認為就是你本人在臉
09/13 00:14, 30F
→
09/13 00:14, 5年前 , 31F
書罵人，所以判你有罪?
09/13 00:14, 31F
→
09/13 09:21, 5年前 , 32F
私訊謾罵成立妨害名譽??!!
09/13 09:21, 32F
→
09/13 10:31, 5年前 , 33F
所以表示原po隱瞞很多事情啊。樓上太早破梗。
09/13 10:31, 33F
還有 52 則推文
還有 1 段內文
→
09/13 19:24, 5年前 , 86F
有追加誹謗跟侵犯重製肖像，很慈悲了
09/13 19:24, 86F
→
09/13 19:40, 5年前 , 87F
另外，是司法官不想大動作，因為縱使沒有臉書官方
09/13 19:40, 87F
→
09/13 19:40, 5年前 , 88F
核准而取得帳號資訊，但是可以扣押電腦及手機偵查，
09/13 19:40, 88F
→
09/13 19:40, 5年前 , 89F
這些不是刪除資料就查不到，還原就都全部出現。如果
09/13 19:40, 89F
→
09/13 19:40, 5年前 , 90F
都已經讓出一步後退的路給走，不要連那路都自己封
09/13 19:40, 90F
→
09/13 19:40, 5年前 , 91F
死，硬要扯出IP 那些，頂多就是扣押或發文跟電信業
09/13 19:40, 91F
→
09/13 19:40, 5年前 , 92F
者索取案發時的上網流量資料
09/13 19:40, 92F
推
09/13 22:41, 5年前 , 93F
手機的應該很難還原 電腦的讀寫次數太多應該也很難
09/13 22:41, 93F
→
09/13 23:26, 5年前 , 94F
非不可為。不為也
09/13 23:26, 94F
→
09/13 23:42, 5年前 , 95F
我在想如果如原po所稱漏洞百出的情況，在經歷了偵查
09/13 23:42, 95F
→
09/13 23:42, 5年前 , 96F
、檢察官起訴到法院判決種種檢視，這種微罪大部分
09/13 23:42, 96F
→
09/13 23:42, 5年前 , 97F
都是緩起訴、罰錢等較輕的處分，怎麼會反常的判到了
09/13 23:42, 97F
→
09/13 23:42, 5年前 , 98F
拘役，坐等原po判決書案號
09/13 23:42, 98F
→
09/14 00:51, 5年前 , 99F
如果說刑大科技隊做偽證的話 我是覺得蠻有趣的..
09/14 00:51, 99F
→
09/14 00:52, 5年前 , 100F
就以公開的「基隆法院107易281」的事件來說
09/14 00:52, 100F
推
09/14 00:55, 5年前 , 101F
被告的提供的手機有截圖存檔 你說這個...哎
09/14 00:55, 101F
→
09/14 00:57, 5年前 , 102F
我是覺得啦 官司訴訟可以打很久 但成本概念要有 拖
09/14 00:57, 102F
→
09/14 00:57, 5年前 , 103F
下去對被告不會更好
09/14 00:57, 103F
→
09/14 00:58, 5年前 , 104F
民事再來我跟你說你就噴錢更多 不騙你 這真的很好
09/14 00:58, 104F
→
09/14 00:58, 5年前 , 105F
賺
09/14 00:58, 105F
→
09/14 01:14, 5年前 , 106F
有些事情 我覺得很多人都衝動過 但如果自己放不下
09/14 01:14, 106F
→
09/14 01:14, 5年前 , 107F
跟審視問題 恐怕很難讓自己成為更好的人 這件事情會
09/14 01:14, 107F
→
09/14 01:14, 5年前 , 108F
隨著你的官司有多久 就會陪伴你多久
09/14 01:14, 108F
→
09/14 01:16, 5年前 , 109F
如果是我 我個人就當作算了 拘役罰金繳一繳 跟對方
09/14 01:16, 109F
→
09/14 01:16, 5年前 , 110F
道個歉 刑事辯護你要講對方有偽證、程序有問題 這
09/14 01:16, 110F
→
09/14 01:16, 5年前 , 111F
個專業的錢你要出多久
09/14 01:16, 111F
→
09/14 01:18, 5年前 , 112F
還有你想透過督察來申訴警方 我會說 如果以這個案子
09/14 01:18, 112F
→
09/14 01:18, 5年前 , 113F
我會覺得最後沒問題 申訴就跟你去做任何網路檢舉差
09/14 01:18, 113F
→
09/14 01:18, 5年前 , 114F
不多 就是一率標準範本式的回答
09/14 01:18, 114F
→
09/14 01:19, 5年前 , 115F
以前我就看著朋友去刁警察找督察 結果呢 警察沒事
09/14 01:19, 115F
→
09/14 01:20, 5年前 , 116F
為什麼 因為他找督察跟任何檢舉管道只是想排解他心
09/14 01:20, 116F
→
09/14 01:20, 5年前 , 117F
中的不滿 但你覺得真的每一個人都完全信你嗎 不會
09/14 01:20, 117F
→
09/14 01:20, 5年前 , 118F
啊
09/14 01:20, 118F
推
09/14 12:43, 5年前 , 119F
重點應該擺在如何證明留言謾罵的人不是你 而不是誰
09/14 12:43, 119F
→
09/14 12:43, 5年前 , 120F
封鎖誰 誰看得到誰
09/14 12:43, 120F
推
09/14 12:45, 5年前 , 121F
蘋果只是用語法將頁面的一部分置入臉書 蘋果那裡除
09/14 12:45, 121F
→
09/14 12:45, 5年前 , 122F
了一段萬用語法之外什麼資料都沒有
09/14 12:45, 122F
推
09/14 12:46, 5年前 , 123F
應該說是崁入啦
09/14 12:46, 123F
→
09/16 18:38, 5年前 , 124F
我覺得這樣 偽證你會被檢察官罵...
09/16 18:38, 124F
→
09/17 00:53, 5年前 , 125F
等等你變誣告，告來告去，都沒人勝訴這樣
09/17 00:53, 125F
‣ 更多 goodj186 的文章
文章代碼(AID): #1RcIIuts (PttLifeLaw)