[刑事] 酒駕 陳情書撰寫

看板PttLifeLaw作者 (Dante)時間6年前 (2018/05/17 20:57), 編輯推噓3(3推 0噓 31→)
留言34則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
事實經過： 朋友的弟弟於住家附近喝了點啤酒,後來貪圖方便(約五分鐘車程) 騎機車返家,在進入社區地下室前，因近家裡巷口未打方向燈將他攔下，第一次被警察攔下所以有 些感覺有些緊張及不安，接著警察表示要進行酒精濃度檢驗，並表示只要測試就會有留下 不良紀錄，會對以後的生活或工作造成影響，"第一次不想被抓去抽血吧？" "及測試2.5以上會被帶回去警察局扣押一天，且會上法院判刑"..等 其對於濃度及相關法律並不是很了解，因此聽到警察說了這些後就感到害怕， 爾後警察給了一個可以不用測試的選項，引導其可以選擇不用勉強做測試， 如果不做測試就是罰9W，罰單拿了就可以回家，其打算花錢消災選擇不做測試繳交罰款 警察表示要吊扣機車，當下覺得警察也是為了避免危險駕駛所以好意吊扣 隔天至監理所辦理罰單分期才發現駕照要被吊扣三年 但事發當下員警也並未告知，然後在盤問期間也未事先告知要錄音或者是錄影之類的事項 問題： 1. 當事人的感覺是認為警察在盤問過程中用言語刺激而感到害怕並被引導可以選擇不用接 受酒測 但是依法來說酒測不是強制執行嗎？怎麼會讓民眾自由選擇而且不具實告知後果讓民眾以 為不用測試是不會對生活有任何影響，法律相關知識沒有告知完整 致使做了錯誤判斷 2. 目前向裁決所申訴中要寫陳情書,不知道有那些地方可以加強補充, 然後陳情成功的機率大不大? 當然還是必須說酒駕不對 需要接受懲罰 但這樣的處理措施中是否有些瑕疵? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.5.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1526561842.A.0BB.html
推
05/17 21:12, 6年前 , 1F
有證據嗎? 沒證據就不用想了
05/17 21:12, 1F
→
05/17 21:50, 6年前 , 2F
要測、不測都自己選的。本來就可以拒絕，拒絕就是罰
05/17 21:50, 2F
→
05/17 21:51, 6年前 , 3F
錢加吊扣。測了超過標準就是了兩年以下有期徒刑，
05/17 21:51, 3F
→
05/17 21:51, 6年前 , 4F
還可以併科20萬以下罰鍰。別說他自己沒有衡量過
05/17 21:51, 4F
→
05/17 22:01, 6年前 , 5F
不是沒有申訴的理由，但朋友的弟弟自己說的？
05/17 22:01, 5F
→
05/17 22:04, 6年前 , 6F
執法過程瑕疵有沒有？有，但瑕疵到底是這種傳了不
05/17 22:04, 6F
→
05/17 22:04, 6年前 , 7F
知道幾手的當事人資訊造成的，還是真實情況的瑕疵，
05/17 22:04, 7F
→
05/17 22:04, 6年前 , 8F
誰知道。
05/17 22:04, 8F
→
05/17 23:46, 6年前 , 9F
酒駕還意見一堆
05/17 23:46, 9F
→
05/18 01:54, 6年前 , 10F
酒測議題「炒」數年有了吧 不要說都不知道責任
05/18 01:54, 10F
→
05/18 01:55, 6年前 , 11F
你會知道酒駕的責任 然後還考量到不良影響
05/18 01:55, 11F
→
05/18 01:56, 6年前 , 12F
你說你拒絕酒測 想要罰款了事 不就前陣子流行鑽的漏
05/18 01:56, 12F
→
05/18 01:56, 6年前 , 13F
洞方式
05/18 01:56, 13F
→
05/18 01:57, 6年前 , 14F
現在扣車 吊駕照才來後悔 怎麼看都只是想脫責
05/18 01:57, 14F
→
05/18 01:58, 6年前 , 15F
從一開始就沒有打算對自己負責的心態跟覺悟 你要寫
05/18 01:58, 15F
→
05/18 01:58, 6年前 , 16F
什麼陳情？能說服的理由是？
05/18 01:58, 16F
→
05/18 01:59, 6年前 , 17F
如果真要送這份 你可以去找坊間職業寫手 但是被騙
05/18 01:59, 17F
→
05/18 01:59, 6年前 , 18F
或根本起不了作用你自行承擔
05/18 01:59, 18F
→
05/18 02:04, 6年前 , 19F
吊駕照 三年 真的只是小事 給你方便下次闖禍誰知道
05/18 02:04, 19F
→
05/18 02:04, 6年前 , 20F
會被朋友弟害慘
05/18 02:04, 20F
推
05/18 05:31, 6年前 , 21F
之前新聞有因為員警漏講了要吊銷駕照三年不得考領，
05/18 05:31, 21F
→
05/18 05:31, 6年前 , 22F
所以法官判不用吊銷駕照，你可以申訴看看，不過酒駕
05/18 05:31, 22F
→
05/18 05:31, 6年前 , 23F
的後果可大可小，千萬不要縱容
05/18 05:31, 23F
→
05/18 07:57, 6年前 , 24F
沒酒駕怕什麼 原來是怕了才選不測的呀
05/18 07:57, 24F
→
05/18 08:54, 6年前 , 25F
漏講我不清楚 講錯倒是免罰 https://goo.gl/4ktBww
05/18 08:54, 25F
→
05/18 08:54, 6年前 , 26F
不過執法人員連兩個法律效果不同的名詞都搞不清楚
05/18 08:54, 26F
→
05/18 08:54, 6年前 , 27F
免罰剛好而已
05/18 08:54, 27F
→
05/18 09:22, 6年前 , 28F
酒駕直接終生吊扣駕照吧 哪那麼多意見
05/18 09:22, 28F
→
05/18 11:30, 6年前 , 29F
走救濟程序
05/18 11:30, 29F
→
05/19 08:04, 6年前 , 30F
2.5就死掉了 好嗎?
05/19 08:04, 30F
→
05/19 09:35, 6年前 , 31F
電視新聞報那麼多還不知道
05/19 09:35, 31F
推
05/19 12:34, 6年前 , 32F
電視報那麼多還是一堆人被詐騙 不能期待每個人都有
05/19 12:34, 32F
→
05/19 12:34, 6年前 , 33F
正常的腦袋
05/19 12:34, 33F
→
05/20 09:34, 6年前 , 34F
酒駕就是廢，吊照罰錢還算太輕!
05/20 09:34, 34F
‣ 更多 HOLYDANTE 的文章
文章代碼(AID): #1Q_Nmo2x (PttLifeLaw)