[刑事] 未成年人性交 被害者該請律師嗎？
事實經過：
a女去年4~7月（未滿16歲）期間透過app交友認識一名b成年男子
b男在a女家長告知下已知a女未滿16
b男於交往「前」「後」發生數次猥褻、強制猥褻、性行為、強制性行為
（前期多為強制，後期部分合意，合意跟強制交錯）
地點位於男子家中、旅館、溫泉旅館等地
不確定是否涉及性交易（有餽贈手機以及請客吃高級料理）
直到7月男子劈腿並且恐嚇索回餽贈手機為止
此段行為a女家長尚不知情
問題：
目前與a女討論應對b男提起刑事訴訟
由於b男涉案期間歷經與a女呈現曖昧、交往狀態
犯案時a女礙於b男高大狀碩不敢多反抗
即便處於a女不願意情況被強制猥褻或性交的情況仍有可能被判定合意
外加a女仍在學，跑案不便
因此：請問是否該請律師，討論供詞細節來加強供詞定罪率（強制的部分）
外加作為告訴代理人？
會問大家也是因為這部分問律師也不準（嗯....委任吧！）
檢察官則沒啥討論空間，憑證據加常理判斷來辦案，想到的應該跟各位差不多
而這部分常理也是建立在男性社會，甚至大多女性也被洗腦成常理
法律講求邏輯合理，女性思維則偏感性矛盾，相較之下本身就吃虧
部分女生朋友講起類似經歷的時候也是差不多的反應跟情況
如果說法律本身就無法容許這種思維那也只能自認倒楣了？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.149.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1468135911.A.C40.html
推
07/10 15:34, , 1F
07/10 15:34, 1F
→
07/10 15:34, , 2F
07/10 15:34, 2F
這種事情就真的很難界定
→
07/10 16:24, , 3F
07/10 16:24, 3F
推
07/10 16:38, , 4F
07/10 16:38, 4F
這種很難用常理去想，尤其小女生對這種事情的反應本來就很矛盾
正因為大家認定的「常理」常常違背「現實」才覺得會有疑問
→
07/10 16:38, , 5F
07/10 16:38, 5F
→
07/10 16:40, , 6F
07/10 16:40, 6F
→
07/10 16:48, , 7F
07/10 16:48, 7F
※ 編輯: ting2498 (111.250.149.94), 07/10/2016 17:03:46
※ 編輯: ting2498 (111.250.149.94), 07/10/2016 17:05:24
※ 編輯: ting2498 (111.250.149.94), 07/10/2016 17:06:52
推
07/10 17:32, , 8F
07/10 17:32, 8F
推
07/10 17:33, , 9F
07/10 17:33, 9F
推
07/10 17:47, , 10F
07/10 17:47, 10F
→
07/10 17:47, , 11F
07/10 17:47, 11F
連手機都被討回去囉，對當時的小女生來說「報告家長」就足以構成「恐嚇」效果
※ 編輯: ting2498 (111.250.149.94), 07/10/2016 17:54:11
→
07/10 17:57, , 12F
07/10 17:57, 12F
→
07/10 18:02, , 13F
07/10 18:02, 13F
我只說構成「效果」沒說是這項罪
這部分偏離了
※ 編輯: ting2498 (111.250.149.94), 07/10/2016 18:09:35
※ 編輯: ting2498 (111.250.149.94), 07/10/2016 18:32:21
→
07/10 18:51, , 14F
07/10 18:51, 14F
→
07/10 19:24, , 15F
07/10 19:24, 15F
推
07/10 21:50, , 16F
07/10 21:50, 16F
推
07/12 02:20, , 17F
07/12 02:20, 17F
推
07/13 14:16, , 18F
07/13 14:16, 18F
推
07/14 10:29, , 19F
07/14 10:29, 19F
→
08/11 11:46, , 20F
08/11 11:46, 20F
→
08/11 11:47, , 21F
08/11 11:47, 21F