[其他] 未成年人校園鬥毆

看板PttLifeLaw作者 (呆靈)時間9年前 (2015/03/08 01:16), 編輯推噓2(2推 0噓 92→)
留言94則, 6人參與, 最新討論串1/1
事實經過： 學生A挑釁學生B,然後就出手打了B一拳 然後B也回一拳，兩方都有受傷可是A比較嚴重 雖然是A先出手，可是A有驗傷，B沒有，現場有證人看到全部過程，但沒有監視器 B的立場是願意賠償所有醫藥費 A是希望補償更多金額 兩方都是未成年，傷勢目前也都恢復 問題： 1.請問A提告的話B會有前科嗎？ 2.請問此狀況下A提告對誰比較有利？ 3.請問A的求償金額多少才合理呢？ Ps.代po非當事人 先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.233.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1425748589.A.A17.html
推
03/08 07:31, , 1F
1成年後不會2A,不過可能會減輕責任3醫藥費+精神賠償
03/08 07:31, 1F
→
03/08 12:31, , 2F
樓上 可是我看一堆三四十歲的人的前科表 他們未成年時
03/08 12:31, 2F
→
03/08 12:31, , 3F
的前科都還在 也沒有塗掉 覺得很奇怪
03/08 12:31, 3F
→
03/08 19:23, , 4F
1.會有前科。只是未成年基於保護所以不公開，但是一旦成年再
03/08 19:23, 4F
→
03/08 19:23, , 5F
犯其它刑責時，就會攤開。新聞常報導……
03/08 19:23, 5F
→
03/08 19:24, , 6F
一旦提告，是A問題，B可能會被認為是義憤，因為A挑釁及出手
03/08 19:24, 6F
→
03/08 19:25, , 7F
在先，A的傷害罪會成立。B應該不用賠償而且可以跟A求償
03/08 19:25, 7F
→
03/08 19:28, , 8F
另外這種文不需問旁人，未成年刑責，少年法庭會派律師，由專
03/08 19:28, 8F
→
03/08 19:28, , 9F
業律師跟家人處理就好。
03/08 19:28, 9F
→
03/08 19:32, , 10F
別再說未成年判刑確定、成年前科就會消除，前科是一輩子。
03/08 19:32, 10F
→
03/08 19:33, , 11F
不然新聞不會常報導“高中時曾犯過傷害前科…等等”。另外
03/08 19:33, 11F
→
03/08 19:33, , 12F
之前我們公司聘用，會計單位都需良民證，明明就看見良民證上
03/08 19:33, 12F
→
03/08 19:33, , 13F
面有載明未成年時所犯的刑責（像強盜）。
03/08 19:33, 13F
→
03/08 19:35, , 14F
這種說法會誤導未成年犯下重罪，因為反正成年就都沒前科。
03/08 19:35, 14F
→
03/08 21:16, , 15F
請問v大，換句話說是需要B舉證A挑釁在先，B才佔優勢?
03/08 21:16, 15F
→
03/08 21:24, , 16F
對。也要有證明顯示A先動手。在被挑釁又被打的情況下，由法
03/08 21:24, 16F
→
03/08 21:24, , 17F
院去判定這種情況下，是義憤或正當防衛…等等。如果A這樣是
03/08 21:24, 17F
→
03/08 21:25, , 18F
沒錯的，那麼不怕痛的就可以騙錢都沒事，這種理論對嗎
03/08 21:25, 18F
→
03/08 21:26, , 19F
而且就交由少年法庭的律師跟家長處理就好。
03/08 21:26, 19F
→
03/09 10:00, , 20F
說不定被當作互毆來辦
03/09 10:00, 20F
→
03/09 10:01, , 21F
反擊和正當防衛只是一線之隔
03/09 10:01, 21F
→
03/09 12:35, , 22F
少年刑案記錄在直刑滿三年後依法需要塗銷= =
03/09 12:35, 22F
→
03/09 12:36, , 23F
*執行
03/09 12:36, 23F
→
03/09 12:39, , 24F
少年事件處理法第83-1條明文規定:少年受第二十九條第一
03/09 12:39, 24F
→
03/09 12:40, , 25F
項之轉介處分執行完畢二年後，或受保護處分或刑之執行完
03/09 12:40, 25F
→
03/09 12:41, , 26F
畢或赦免三年後，或受不付審理或不付保護處分之裁定確定
03/09 12:41, 26F
→
03/09 12:41, , 27F
視為未曾受各該宣告。
03/09 12:41, 27F
→
03/09 12:42, , 28F
少年法院於前項情形應通知保存少年前科紀錄及有關資料之
03/09 12:42, 28F
→
03/09 12:42, , 29F
機關，將少年之前科紀錄及有關資料予以塗銷。
03/09 12:42, 29F
→
03/09 12:43, , 30F
至少我們有接過一個16歲多跑去飆車，跟另一群飆車族互砍
03/09 12:43, 30F
→
03/09 12:45, , 31F
對方有一人受重傷，後來有傷害案在身，然後他最近又來
03/09 12:45, 31F
→
03/09 12:46, , 32F
是毒品案，閱卷時他前案記錄已經啥都沒有了。
03/09 12:46, 32F
→
03/09 12:48, , 33F
然後，少年是12~未滿18歲，滿18歲在刑法上負完全責任能力
03/09 12:48, 33F
→
03/09 12:48, , 34F
我知道以前關於少年前案非常的不緊，但自從少事法修正
03/09 12:48, 34F
→
03/09 12:49, , 35F
提供少年需銷毀或保密的資料有刑責跟罰金之後，法院那邊
03/09 12:49, 35F
→
03/09 12:50, , 36F
就都該銷的都會銷掉的，他們不會沒事找事做= =
03/09 12:50, 36F
→
03/09 12:50, , 37F
是有聽說警察那邊就還是很多都有依法該銷毀或保密的記錄
03/09 12:50, 37F
→
03/09 12:52, , 38F
如果是在法院看到 那高機率是他還未達三年。
03/09 12:52, 38F
→
03/09 12:52, , 39F
然後記者講得聽聽就好。 很多時候都是錯的。
03/09 12:52, 39F
→
03/09 18:17, , 40F
判刑確定可塗銷？！還是受處分宣告可塗銷？！受處分宣告可
03/09 18:17, 40F
→
03/09 18:17, , 41F
塗銷沒錯，判刑確定可以塗銷？！（進少年監獄）。傷害罪頂多
03/09 18:17, 41F
→
03/09 18:17, , 42F
就是保護管束，但是像強盜、殺人都是需進少監。我發現您跟
03/09 18:17, 42F
→
03/09 18:18, , 43F
我說律師費、以及我所看到的數不完良民證，還有法院記錄，真
03/09 18:18, 43F
→
03/09 18:18, , 44F
的差很多 Orz。如果記者話聽聽就好，這些記者的報導來源、
03/09 18:18, 44F
→
03/09 18:18, , 45F
光是家屬抗議應該就可以Fire了。我建議原PO，親自去法院地
03/09 18:18, 45F
→
03/09 18:18, , 46F
檢問訴訟輔導書記官：）。
03/09 18:18, 46F
→
03/10 07:36, , 47F
給y大，我同事說，他知道問題出在哪了，他說您所說的塗銷是
03/10 07:36, 47F
→
03/10 07:36, , 48F
指警察機構，不代表法院、地檢以及良民證的留存記錄。
03/10 07:36, 48F
→
03/10 07:37, , 49F
03/10 07:37, 49F
→
03/10 07:41, , 50F
他說重大刑案（判刑確定，強暴或殺人），電磁記錄依舊留存
03/10 07:41, 50F
→
03/10 07:43, , 51F
03/10 07:43, 51F
→
03/10 07:48, , 52F
我就覺得奇怪，因為我去年還看到很多未成年所犯刑事記錄（
03/10 07:48, 52F
→
03/10 07:48, , 53F
都已經二、三十歲），您怎麼會說可以塗銷 Orz
03/10 07:48, 53F
→
03/10 07:52, , 54F
以上兩張圖片，轉載於植根法律網及少年法律廖頌熙律師
03/10 07:52, 54F
→
03/10 11:10, , 55F
首先，那張圖片是警察機關辦理少年前科紀錄及有關資料
03/10 11:10, 55F
→
03/10 11:10, , 56F
塗銷作業要點 的第三點以下，裡面沒看到的第二點
03/10 11:10, 56F
→
03/10 11:10, , 57F
二、應塗銷紀錄及資料之時機：
03/10 11:10, 57F
→
03/10 11:11, , 58F
（一）受轉介處分之執行完畢二年後。
03/10 11:11, 58F
→
03/10 11:11, , 59F
（二）受保護處分之執行完畢或撤銷確定三年後。
03/10 11:11, 59F
→
03/10 11:11, , 60F
（三）受刑之執行完畢或赦免三年後。
03/10 11:11, 60F
→
03/10 11:11, , 61F
（四）受不付審理之裁定確定後。
03/10 11:11, 61F
→
03/10 11:12, , 62F
（五）受不付保護處分之裁定確定後。
03/10 11:12, 62F
→
03/10 11:13, , 63F
是給其他機關看的，法院本身會留存刑之宣告記錄，保護處
03/10 11:13, 63F
→
03/10 11:14, , 64F
份仍要塗銷，這部分是我沒看到，規定在處理細則中，抱歉
03/10 11:14, 64F
→
03/10 11:15, , 65F
但是，法院留存，需保密，除對少年有利或少年本身同意
03/10 11:15, 65F
→
03/10 11:16, , 66F
不能給其他人看到，這就是我說的，以前對少年前科記錄
03/10 11:16, 66F
→
03/10 11:17, , 67F
根本沒在管，上面那個要點可是民國97年就已經發布了
03/10 11:17, 67F
→
03/10 11:18, , 68F
早就有一大堆符合資格可以被塗銷的記錄還在各機關流動= =
03/10 11:18, 68F
→
03/10 11:19, , 69F
然後律師費，我爸是執業十幾年的律師，都是這樣收費的
03/10 11:19, 69F
→
03/10 11:19, , 70F
以我所知，新竹地區也大多是這樣收費(當然每個案件收的
03/10 11:19, 70F
→
03/10 11:20, , 71F
金額是律師的自由，每個審級律師收費只要不超過律師公會
03/10 11:20, 71F
→
03/10 11:21, , 72F
的金額5~25萬，超過25萬原則上須要報告一下為什麼這麼多)
03/10 11:21, 72F
→
03/10 11:21, , 73F
要收五萬十萬十五萬二十萬都是律師的自由@@)
03/10 11:21, 73F
→
03/10 11:23, , 74F
數不完良民證我就不清楚你在說什麼了@@ 如果是指少年
03/10 11:23, 74F
→
03/10 11:27, , 75F
保護事件要塗銷，成人可易科罰金得型都能不記載載良民證
03/10 11:27, 75F
→
03/10 11:28, , 76F
上面了，少年保護事件也差不多是這個等級的，塗銷很正常
03/10 11:28, 76F
→
03/10 11:31, , 77F
記者報新聞時只求聳動，有一些判決是依法有循被解讀成
03/10 11:31, 77F
→
03/10 11:32, , 78F
恐龍法官，然後我們有遇過幾位當事人在毫不知情的情況下
03/10 11:32, 78F
→
03/10 11:33, , 79F
上了新聞(記者翻判決書就登了)，也只是不想吵而已。
03/10 11:33, 79F
→
03/10 11:34, , 80F
因為當事人都先懷疑是不是律師講出去的=A=.....
03/10 11:34, 80F
→
03/10 11:36, , 81F
裡面事實多有誤差，反正沒紅也就過去了，只是被鄰居親友
03/10 11:36, 81F
→
03/10 11:38, , 82F
問一下都還能接受。 (但是都先過來懷疑律師講出去阿QAQ)
03/10 11:38, 82F
→
03/10 11:51, , 83F
我不知道欸。因為您說的，跟我們所接觸到的不同
03/10 11:51, 83F
→
03/10 11:54, , 84F
而我同事就…他是司法三等。那兩個網站就他給我的。其中一
03/10 11:54, 84F
→
03/10 11:54, , 85F
個是內政部，然後另一個是專攻少年法律的。我同事就是…少年
03/10 11:54, 85F
→
03/10 11:54, , 86F
專業法庭的…。所以我不懂您們雙方的說法差別很大Orz
03/10 11:54, 86F
→
03/10 11:58, , 87F
而我當初是先詢問台北律師收費，也是以“庭次數”，就是因
03/10 11:58, 87F
→
03/10 11:58, , 88F
為我嫌貴，我才回台中問，沒想到比台北貴，真的讓我想哭 Q Q
03/10 11:58, 88F
→
03/10 11:59, , 89F
可能就是您所說的，個人接觸不同，包括現在這話題，因為他
03/10 11:59, 89F
→
03/10 11:59, , 90F
所說的一部分，跟我親自接觸的也不同，反而您說的一部分，確
03/10 11:59, 90F
→
03/10 11:59, , 91F
實是我接觸到的。所以法律真的是門很專精的課題，永遠學不
03/10 11:59, 91F
→
03/10 12:00, , 92F
完 Q Q。很感謝您分享這麼寶貴的資訊給我，學好多～～～
03/10 12:00, 92F
推
03/10 12:02, , 93F
y大，真的超感謝您！！！
03/10 12:02, 93F
→
03/11 16:58, , 94F
小雪大,建議開文回覆啦,不然藏在推文裡,後人不好查找.
03/11 16:58, 94F
‣ 更多 simon1218 的文章
文章代碼(AID): #1K-p9jeN (PttLifeLaw)