[刑事] 對方不怕留前科

看板PttLifeLaw作者 (想念)時間10年前 (2014/05/26 17:10), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 25→)
留言29則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
事實經過： 其實是車禍小問題， 我是騎機車從後面被撞的人，有受傷(挫傷及擦傷)，目前看來也有責失~ 對方是計程車，人完全沒事， 覺得我也有錯，所以態度不好，討論和解不成後，嗆說要告就去告~ (我沒有開天價，除了車損跟醫藥外，大概10k) 問題： 我爬了很多文，了解到這種小傷的情形告也拿不到什麼， 大概就是讓他背一條過失傷害+易科罰金，罰金也不會真的太多~ 所以去查了一下關於前科~ 覺得若不移民不做什麼大事，有前科好像也不會影響平日生活? 所以這個司機感覺根本不怕有前科 (猜想或許他早已有前科)~ 那這樣無法以刑逼民，我還有什麼可以做的嗎? 也想知道，到底前科對一個人有什麼影響? 先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.70.4 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1401095453.A.9C7.html
→
05/26 17:13, , 1F
計程車?是業務過失傷害喔,非一般過失傷害
05/26 17:13, 1F
→
05/26 17:14, , 2F
提告若對方堅持不和解,還可刑附民求償
05/26 17:14, 2F
→
05/26 17:15, , 3F
若對方真的態度不佳,提告就是了...
05/26 17:15, 3F
→
05/26 17:16, , 4F
民事訴訟求償還可要求精神撫慰金,就不只10k了
05/26 17:16, 4F
推
05/26 17:45, , 5F
他沒帶人就是一般的過失傷害而已
05/26 17:45, 5F
→
05/26 19:21, , 6F
然後若計程車是他的,直接提擔保做假扣押.....
05/26 19:21, 6F
推
05/26 20:05, , 7F
收集他嗆你態度不佳的證據
05/26 20:05, 7F
→
05/26 20:28, , 8F
不過,前車會主張有責任,那表示您應該有做了什麼事吧?
05/26 20:28, 8F
→
05/26 20:29, , 9F
變換車道? 您要不要再交代清楚一點
05/26 20:29, 9F
→
05/26 22:11, , 10F
無法刑逼民只不過是無法獲得額外的補償該有的還是有
05/26 22:11, 10F
→
05/26 22:12, , 11F
無損妳的權益(刑那份是屬於國庫的沒必要非給你不可)
05/26 22:12, 11F
→
05/26 22:13, , 12F
妳還是可以刑附民省掉先付才判費這事
05/26 22:13, 12F
→
05/26 22:16, , 13F
對這種人 你只好耐心跟他走法院~一步一步來
05/26 22:16, 13F
→
05/27 03:10, , 14F
老是有人想以刑逼民.....
05/27 03:10, 14F
推
05/27 09:04, , 15F
可以請以刑逼民成功的經驗分享嗎
05/27 09:04, 15F
計程車沒載人，所以是一般過失傷害~ 我想雙黃線違規左轉，但還未轉想等對向沒車之前就被撞了，所以有責失~ 我現在查可能最差是不起訴，連帶的民事判賠也有可能不會有多少錢， 修車就快1萬，保險公司還要折舊~ 如果只判賠幾千，在這場車禍中我大概是被撞受了傷又花錢的倒楣鬼~ 的確以刑逼民是看很多文章看來的，這用語也許看起來像要獅子大開口~ 但說實在話我真的覺得我沒有要求天價~ 對方那麼沒有誠意讓人生氣， 我一方面只想拿回基本的賠償，我知道有單據的一定要的到， 但有些真的是一些隱藏的生活不便，跑警局跑醫院還有些課程因此要請假~ 補貼這些我不覺得要求得很過分~ 一方面只是想讓司機不是什麼都推給保險公司， 然後過的很爽~完全置身事外~ 如果他也不怕有前科，好像這場車禍他一點苦頭都不用嚐~ 我不甘心而已~ 以刑逼民，如果我的概念沒有錯，就是有人不想背前科，所以願意多付點錢和解~ 那家人的朋友的確有發生過~ 因完全不想背前科，所以對方沒骨折不是超嚴重的傷，賠了大概20~30萬吧~ 我想以刑逼民這種事是存在的吧..... ※ 編輯: enzymes (140.121.70.4), 05/27/2014 15:43:47
→
05/27 16:16, , 16F
想讓他背前科就告吧 基本上會成立
05/27 16:16, 16F
→
05/27 20:05, , 17F
撞你的才倒霉吧，不等等淨空又違規迴轉...這就是為什麼
05/27 20:05, 17F
→
05/27 20:05, , 18F
有人車禍受傷最大
05/27 20:05, 18F
→
05/27 20:09, , 19F
話說初判表出來了嗎 對方零肇責的話 過失傷害就不會
05/27 20:09, 19F
→
05/27 20:10, , 20F
成立喔
05/27 20:10, 20F
→
05/28 19:24, , 21F
你是停在哪?
05/28 19:24, 21F
初判~ 計程車可能肇事原因：未注意車前狀況、未保持前後車安全距離 (處罰條例第58調1款) 我可能的肇事原因：暫時停等位置不當 (雙黃線路段禁止跨越) 對阿，我違規，想要暫停在路上靠雙黃線處左轉， 但是對有違規的人全部都可以撞了沒有責任嗎..... 大概我把道義上責任看的太嚴重， 沒關係就讓法官去判好了~ 傷害若不成立我也認了，有時候事情發生了也是個機會可以學習~ ※ 編輯: enzymes (140.121.70.4), 05/29/2014 16:21:03
→
05/29 19:37, , 22F
要學習的是遵守交通規則，不過你舉的肇事責任差不多是這
05/29 19:37, 22F
→
05/29 19:39, , 23F
樣 我推測可能你全責或你七對方三
05/29 19:39, 23F
→
05/29 19:45, , 24F
對方大可以繳錢給政府在對你求償 也許連過失傷害都不成
05/29 19:45, 24F
→
05/29 19:45, , 25F
立 目前對方有要你陪修車費用嗎？
05/29 19:45, 25F
推
07/03 06:10, 4年前 , 26F
正視聽一下，初判或車鑑寫在前面的是主要肇責，一般背負
07/03 06:10, 26F
→
07/03 06:10, 4年前 , 27F
六成至全責。原po初判寫在後，一般認定責任較輕，但並非
07/03 06:10, 27F
→
07/03 06:10, 4年前 , 28F
無責。遵守交通規則與路權判定也會分開看，並不是停在雙
07/03 06:10, 28F
→
07/03 06:10, 4年前 , 29F
黃線上等迴轉的，大家就有權撞他還無責。
07/03 06:10, 29F
‣ 更多 enzymes 的文章
文章代碼(AID): #1JWmKTd7 (PttLifeLaw)