[車禍] 共乘汽車的肇事責任

看板PttLifeLaw作者時間10年前 (2014/04/08 23:21), 10年前編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 12人參與, 最新討論串1/1
不好意思，有位朋友遇到了麻煩...有件事想請問大家 朋友是外籍交換學生，來逢甲大學交換半年 春假的時候，外籍朋友(簡稱A)和另外兩位外籍同學， 一共三人，與一位台灣男生(簡稱B)"租車"出去玩 結果發生車禍，開車的B因為不專心，撞上前車 連同租車及賠償對方的費用要賠15萬元 朋友A坐在後座(未繫安全帶)，受傷進了急診室...還好只是皮肉傷 後來B的父母出面，說這15萬元要所有座車的人共同賠償 等於每個人都要分擔將近4萬塊， 請問這樣合理嗎? 如果不合理，請問我朋友要怎麼處理... 謝謝大家了!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.50.247 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1396970506.A.FCF.html ※ 編輯: dogloveduck (59.126.50.247), 04/08/2014 23:22:26
→
04/08 23:24, , 1F
六個月內是我我會告B過失傷害 看誰給誰四萬 XD
04/08 23:24, 1F
推
04/09 00:50, , 2F
告下去再看是誰要好好談
04/09 00:50, 2F
推
04/09 01:52, , 3F
朋友A不是自己也沒繫好安全帶嗎?
04/09 01:52, 3F
→
04/09 04:59, , 4F
當然不合理阿...開車的負責賠~坐車又沒影響造成車禍
04/09 04:59, 4F
→
04/09 09:08, , 5F
租車用的是誰的名字?
04/09 09:08, 5F
推
04/09 10:05, , 6F
B有夠衰，被凹當司機，出事同伴也不幫忙
04/09 10:05, 6F
→
04/09 10:08, , 7F
平分合情合理，不平分合不合法就等專家回答了
04/09 10:08, 7F
→
04/09 10:10, , 8F
其他三人有要B出車禍嗎? B要為自己的不專心承擔囉
04/09 10:10, 8F
→
04/09 10:16, , 9F
是囉，反正這社會就是多做多錯，如果B有收駕駛費另當別
04/09 10:16, 9F
→
04/09 10:18, , 10F
論，如果租車費用平分為啥責任不用分擔？
04/09 10:18, 10F
推
04/09 10:29, , 11F
如果可以證明駕駛的不專心是乘客造成的,當然另外說囉.
04/09 10:29, 11F
→
04/09 10:30, , 12F
所以有提問到,租車是誰的名字啊.
04/09 10:30, 12F
→
04/09 10:31, , 13F
設個不同個層面是可以討論的,但駕駛人不專心造成的車禍
04/09 10:31, 13F
→
04/09 10:31, , 14F
要其他人承擔,說不過去吧.
04/09 10:31, 14F
→
04/09 10:32, , 15F
每個人都「可能」分心，但只有駕駛者有機會因為分心而
04/09 10:32, 15F
→
04/09 10:33, , 16F
出車禍，駕駛若是收受酬勞而扛下風險很正常，若駕駛
04/09 10:33, 16F
→
04/09 10:34, , 17F
純粹只是一起出遊幫忙開車的話，駕駛扛起所有風險則
04/09 10:34, 17F
→
04/09 10:35, , 18F
不合理。非駕駛者分攤「部份」賠償較為合理。
04/09 10:35, 18F
→
04/09 11:11, , 19F
我認為，就道德上，駕駛人要負較大責任，15萬賠償他負擔
04/09 11:11, 19F
→
04/09 11:12, , 20F
10萬，另3人共同負擔剩下的5萬，是比較合理的。
04/09 11:12, 20F
→
04/09 11:18, , 21F
那...後座未繫安全帶的A要如何處理?
04/09 11:18, 21F
→
04/09 11:21, , 22F
現在不都規定要繫安全帶了....如果是未繫安全帶才造成受傷
04/09 11:21, 22F
→
04/09 11:21, , 23F
能不能要B負責我覺得還有爭議....
04/09 11:21, 23F
→
04/09 12:33, , 24F
那A得證明繫了不會受傷 不然鑑定一定是各打X大板的
04/09 12:33, 24F
→
04/09 12:41, , 25F
"未注意車前狀況"這種駕駛可獨立避免和另造無涉的
04/09 12:41, 25F
→
04/09 12:42, , 26F
這風險要他人分擔沒啥道理 開車可以不看(前)路??
04/09 12:42, 26F
→
04/09 12:43, , 27F
又不是要眼觀四面耳聽八方高超閃躲計巧才能避免的CASE
04/09 12:43, 27F
→
04/09 16:36, , 28F
感謝大家的回覆!!!感謝大家
04/09 16:36, 28F
→
04/09 16:37, , 29F
租車的價錢是不是平分我再問問看朋友 謝謝大家的幫忙
04/09 16:37, 29F
→
04/09 16:48, , 30F
未繫安全帶跟沒考駕照上路屬於同一層次吧.
04/09 16:48, 30F
→
04/10 11:28, , 31F
如果不敢擔可以不要駕駛 應該沒人用槍抵著他
04/10 11:28, 31F
推
04/13 03:01, , 32F
之前有遇過一樣的事 結果是開車的多負擔一點 其他平分負擔
04/13 03:01, 32F
推
04/14 18:37, , 33F
用道德回答法律問題，你是不是跑錯板XD
04/14 18:37, 33F
→
04/14 18:46, , 34F
法官:原告，請求權基礎 ？ B父母：道德上他要給我4萬
04/14 18:46, 34F
‣ 更多 dogloveduck 的文章
文章代碼(AID): #1JH1GA_F (PttLifeLaw)