[消費] 同事間買賣

看板PttLifeLaw作者 (doris)時間11年前 (2013/03/24 01:40), 編輯推噓19(19推 0噓 47→)
留言66則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
文長，用平板發文， 如果有哪裡不妥抱歉了... 事情是這樣的， 公司的員工旅遊並不是每個人都可以去（開店的服飾業） 名額都是抽籤決定的， 公司規定名額不能轉賣但可轉讓 但同事私底下都還是會偷賣 我是工讀小妹A，今年很幸運抽到旅遊名額，但公司只有出機票及一餐，住宿及行程皆自費 我考慮到班不多， 去了對生活負擔很大（還是學生）， 於是把名額給了同事B 金額為3000元（同事自己開的價錢 約市價45折） 也跟主管說名額讓給B 主管也同意、知情了 結果主管前天臨時跟B說她不能去 因為店沒有人顧 且B說主管說是＂因為A不能來上班，妳要上班＂ 但主管並沒有跟我說我沒上班B名額會被取消 於是B要求我退還3000元 但名額已經被取消 她答應主管她可以不去然後上班 也就是即使我退她錢我也不能去了（明天就要出發了） 我的立場是 因為名額轉讓後我完全不知情相關事項 連日期都不知道 主管及B也都沒提到如果我不去要上班 月初時我看到班表也很無奈（10天被砍到剩4天） 也有詢問班表是否確認了 主管也說只有4天 於是我排了學校的事，無法代班 且公司跟B說她不能去，要留下上班 B也沒異議就答應要上班 現在卻主張她沒有去，要我退3000元 請問這樣是合理的嗎？ 我是覺得大家都很委屈願意退一點但又無法接受她堅持要我全退且說是我的錯 請問我真的應該退她錢當作自己倒霉沒得去嗎.....怎樣才合情合理呢？ 先謝謝大家願意看完 我不會回水球 如果有人願意討論請站內信給我一點方向我會很感激... 當然推文我就很感謝了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.55.189
推
03/24 09:49, , 1F
不是已經銀貨兩訖了嗎。她去不去已經不關妳的事情了。
03/24 09:49, 1F
推
03/24 09:51, , 2F
她又要求全退，這真的就太過分了。請她吃自己吧。
03/24 09:51, 2F
→
03/24 10:03, , 3F
因為她就堅持扯說是我沒上班，所以她才不能去..
03/24 10:03, 3F
→
03/24 10:04, , 4F
那她跟公司告狀我會不對嗎？（公司規定不能買賣）我做到3月
03/24 10:04, 4F
推
03/24 10:57, , 5F
公司內規和法律如無抵觸就不是這個板能告訴你答案的了。
03/24 10:57, 5F
推
03/24 13:05, , 6F
合理呀!交易內容不就是可以去旅遊,她沒去成你拿3000元
03/24 13:05, 6F
→
03/24 13:06, , 7F
這樣的結果會是合情合理?雖然不是你的錯,但是你平白無
03/24 13:06, 7F
→
03/24 13:07, , 8F
故拿3000元就是合理?
03/24 13:07, 8F
→
03/24 13:09, , 9F
而且妳當初會轉讓名額出去不也是本就不打算要去了?
03/24 13:09, 9F
→
03/24 13:21, , 10F
這種算是嗣後給付不能而且也不是你們雙方的責任,依民
03/24 13:21, 10F
→
03/24 13:23, , 11F
法第225條第266條第179條,你要返還不當得利3000元.
03/24 13:23, 11F
→
03/24 13:32, , 12F
但因為她是單方面同意公司取消名額的…
03/24 13:32, 12F
→
03/24 13:33, , 13F
並不是問我是否想改成自己去…畢竟如果沒人要買
03/24 13:33, 13F
→
03/24 13:33, , 14F
我原本也會想不去白不去的吧@@
03/24 13:33, 14F
→
03/24 13:34, , 15F
今天她如果不去 應該也沒有權力“同意取消”再來要求我退全額
03/24 13:34, 15F
→
03/24 13:36, , 16F
這樣不就變成我的權力平白消失了?_?
03/24 13:36, 16F
→
03/24 13:36, , 17F
我也是確實將名額轉讓才得到3000元 為何是不當得利呢……？
03/24 13:36, 17F
→
03/24 13:37, , 18F
我也不知道公司有沒有另外補償她呀？求詳解 謝謝了
03/24 13:37, 18F
推
03/24 15:23, , 19F
妳可以不用去上班的原因是?
03/24 15:23, 19F
推
03/24 16:11, , 20F
@proletariat:原PO抽籤到的福利，為什麼不合理?還是我誤會?
03/24 16:11, 20F
→
03/24 16:12, , 21F
@depravity:原PO說了，是排班的，當天她也排假但要去學校了
03/24 16:12, 21F
推
03/24 16:48, , 22F
原po那天不能上班是要去學校.. 那就算權利還給你了 結果
03/24 16:48, 22F
→
03/24 16:49, , 23F
還是不能去玩不是嗎? 所以追根到底還是想著這3000塊吧^^
03/24 16:49, 23F
→
03/24 16:50, , 24F
因為公司告知我沒有班可以上（算是幫忙代班性質）
03/24 16:50, 24F
→
03/24 16:50, , 25F
anyway 反正原po只做到3月 那很好解決 不想還就不要還呀
03/24 16:50, 25F
→
03/24 16:51, , 26F
如果沒有賣掉我是會去的！學校的事也是賣掉才排的喲
03/24 16:51, 26F
→
03/24 16:51, , 27F
法律上你站得住腳 但是情理上你輸了一大半 就這樣^^
03/24 16:51, 27F
→
03/24 16:52, , 28F
順序就是我抽到＞賣了＞確定沒有班＞排事情＞她讓名額取消
03/24 16:52, 28F
→
03/24 16:53, , 29F
怎樣都好.. 反正我說了 法律上是你贏 情理上是你輸
03/24 16:53, 29F
→
03/24 16:54, , 30F
如果你是在那邊還要做很久 我會建議還錢 工作上好相處
03/24 16:54, 30F
→
03/24 16:54, , 31F
不過你只是工讀生 又只做到這月底 那就看自己了..
03/24 16:54, 31F
推
03/24 17:00, , 32F
我的意思是他能排到假和她本來是去旅遊有沒有因果關係
03/24 17:00, 32F
→
03/24 17:01, , 33F
這點會決定此債務不履行該歸責於哪方
03/24 17:01, 33F
推
03/24 17:03, , 34F
回d大 我認為這權利已經賣出去了 跟後續債務履行與否無關
03/24 17:03, 34F
→
03/24 17:06, , 35F
就像買了演唱會的公益票(不能轉賣的那種) 事後能否去看
03/24 17:06, 35F
→
03/24 17:06, , 36F
應該和轉讓票的人沒有關係了..
03/24 17:06, 36F
推
03/24 17:07, , 37F
假設情況:若該公司這段時間僅準去旅遊的假(人力問題)
03/24 17:07, 37F
→
03/24 17:08, , 38F
那先請假後賣旅遊機會這法律問題就複雜了
03/24 17:08, 38F
→
03/24 17:09, , 39F
根據不同的情況 會有不同的問題在 可以從詐欺到沒事
03/24 17:09, 39F
推
03/24 17:10, , 40F
嗯..d大說是很有道理 不過這因果關係感覺有些薄弱^^"
03/24 17:10, 40F
→
03/24 17:10, , 41F
可能是你說的無關也可能嚴重很多 我認為資訊不足以判斷
03/24 17:10, 41F
→
03/24 17:11, , 42F
我想原po應該也只是單純的想轉賣換點錢罷了^^
03/24 17:11, 42F
→
03/24 17:11, , 43F
我不想公開討論各種狀況 免得幫到不該幫的
03/24 17:11, 43F
→
03/24 17:12, , 44F
所以只說結果 過程就不論了 畢竟這不是在解題 = =
03/24 17:12, 44F
→
03/24 17:13, , 45F
所以哪天要是有類似的考題 我們再來討論研究好了 :)
03/24 17:13, 45F
推
03/24 17:14, , 46F
d大明鑑 原po就自己想想吧^^ 畢竟事實真相我們都不知道..
03/24 17:14, 46F
推
03/24 17:16, , 47F
大家發表意見吧?呵呵~另外我覺得d兄猜測太大
03/24 17:16, 47F
推
03/24 17:18, , 48F
不過搞不好也就是猜中啦。我覺得原PO被要求全退才不近人情
03/24 17:18, 48F
推
03/24 17:22, , 49F
是很大啊 從原PO沒事可以收下3000到可能犯罪
03/24 17:22, 49F
→
03/24 17:22, , 50F
這考慮了所有可能性了 XD
03/24 17:22, 50F
推
03/24 17:23, , 51F
了解，的確資訊不足很難判斷。另外班表很有趣，明天到底誰
03/24 17:23, 51F
→
03/24 17:23, , 52F
的班呢?顯然不是A，那是B嗎?可是B若知道明天有班，沒先講?
03/24 17:23, 52F
→
03/24 17:24, , 53F
但原PO也說主管知道B要去玩，那班表上到底排誰?
03/24 17:24, 53F
推
03/24 17:26, , 54F
所以最後也可能是排班表的人的錯 他要負責 XD
03/24 17:26, 54F
→
03/24 17:27, , 55F
過失侵權 XD
03/24 17:27, 55F
→
03/24 17:27, , 56F
因為我知道她不能去後第一反應是想退一半
03/24 17:27, 56F
→
03/24 17:28, , 57F
但她堅持要我全退並且堅持是我不對 講著講著就不愉快了
03/24 17:28, 57F
→
03/24 17:29, , 58F
因為我是代班的都只看好自己的班表 也無權過問主管什麼…
03/24 17:29, 58F
→
03/24 17:31, , 59F
情況好像是原本是B的班但我賣她時 主管及她都沒有說我要上班
03/24 17:31, 59F
→
03/24 17:32, , 60F
最後他們找不到人代班 B自己同意取消名額…………
03/24 17:32, 60F
→
03/24 17:38, , 61F
我也是怕自己不好但又覺得我莫名損失獎項…真的很謝謝大家的
03/24 17:38, 61F
→
03/24 17:38, , 62F
回應 我會好好再跟他溝通一下的：）
03/24 17:38, 62F
推
03/24 17:44, , 63F
如果她自己知道 要找到人代班才能去 那是她問題不是你
03/24 17:44, 63F
→
03/24 18:39, , 64F
嗯她是知道的 她也沒找我代班過 所以我才不能接受…
03/24 18:39, 64F
推
03/24 21:57, , 65F
那事情就單純多啦。她應該是找不到人帶班，所以才會這樣吧
03/24 21:57, 65F
→
03/24 21:58, , 66F
妳願意退一半已經很佛心了。再搞下去掰掰再見不連絡咧
03/24 21:58, 66F
‣ 更多 sxza 的文章
文章代碼(AID): #1HJUZor4 (PttLifeLaw)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 sxza 的文章
文章代碼(AID): #1HJUZor4 (PttLifeLaw)