[刑事] 在ptt上罵人白癡智障低能

看板PttLifeLaw作者 (mandatory examination)時間11年前 (2012/08/16 20:48), 編輯推噓23(23推 0噓 48→)
留言71則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
事實經過： 就之前有一個很笨的網友,連很基本的電腦知識都不會 很多網友都在取笑他,我也覺得他超好笑的,就罵了他根本就是智障 結果就被告妨害名譽了,好無辜說 很多網友都在笑他,不是只有我而已,而且還有人推更酸的文 我覺得比白癡智障低能這類的話更嚴重 而且從來都不是針對對方 我只針對文章內容很好笑發表我的心得 並非針對作者 從推文以及被轉笑話版可以客觀的了解內容真的是有趣的 在說某件事情好笑的時候大多數人也都用 哈哈 好白吃 好智障 等之形容詞來形容 並非針對個人侮辱 問題：請問我那樣算是妨害名譽嗎??很多人都在笑他,又不是只有我笑而已 雖然我是打智障沒錯,但我不是在辱罵他,我是在表示好好笑喔這樣而已耶 沒有犯意呀,而且呢,我又沒有指名道姓,他要自己對號入座我也沒辦法 請問那樣構成妨害名譽嗎?? 謝謝板友回答囉 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.245.4
推
08/16 20:53, , 1F
恩
08/16 20:53, 1F
→
08/16 20:55, , 2F
樓上,可是那是一種覺得對方很可笑的表達方式耶
08/16 20:55, 2F
→
08/16 20:56, , 3F
根本就沒有犯意呀..為何智障就一定是算在罵人呢?很多人
08/16 20:56, 3F
→
08/16 20:56, , 4F
都會用白癡智障低能表達覺得對方好好笑喔,這樣吧
08/16 20:56, 4F
→
08/16 20:57, , 5F
人家闖紅燈 你也要跟著闖?
08/16 20:57, 5F
→
08/16 20:57, , 6F
妳可以跟檢察官說他不同意在跟法官說有人同意妳就沒事了
08/16 20:57, 6F
→
08/16 21:02, , 7F
請問一下，樓上那句話的意思是什呢?看不太懂^^
08/16 21:02, 7F
※ 編輯: mandatory 來自: 114.34.245.4 (08/16 21:27)
推
08/16 21:31, , 8F
你怎麼知道他只有告你而已 說不定罵他的他全告了
08/16 21:31, 8F
→
08/16 21:31, , 9F
和解金一個三萬 十個三十萬 一百個的話就發財了
08/16 21:31, 9F
→
08/16 21:32, , 10F
很多人用釣魚來賺錢 這樣也可以被釣到也滿強的
08/16 21:32, 10F
→
08/16 21:37, , 11F
從原文來看是看不出來對方在釣魚,但如果他告了好幾個
08/16 21:37, 11F
→
08/16 21:37, , 12F
能向檢察官主張他在釣魚想要和解金的嗎??雖然不是罵他
08/16 21:37, 12F
推
08/16 21:46, , 13F
就算他真的在釣魚 你還是犯法了 主張他在釣魚也沒用啊
08/16 21:46, 13F
→
08/16 21:48, , 14F
而且你的說法和檢察官及法官說他們只會覺得你在狡辯
08/16 21:48, 14F
→
08/16 21:49, , 15F
既然你都說你有罵了 罪證確鑿了 當務之急看能不能找到對
08/16 21:49, 15F
→
08/16 21:50, , 16F
方誠心誠意道歉 看能不能不和解撤告才可以不要留前科
08/16 21:50, 16F
→
08/16 21:50, , 17F
當然是否有誠意和你的小朋友數量有關係 多準備幾張小朋
08/16 21:50, 17F
→
08/16 21:52, , 18F
我沒說我有罵啊!
08/16 21:52, 18F
推
08/16 21:53, , 19F
你文章不是說你罵他根本就是智X
08/16 21:53, 19F
→
08/16 21:53, , 20F
又不是認真罵的,而且他寄信要我道歉時我還很認真的跟他
08/16 21:53, 20F
對啦!"根本智障"是我推的,我又沒指名道姓 而且他要我道歉時我還回了他: 我沒有隨便亂罵阿! 我事出有因，因為你PO了一個無敵蠢的文章 所以我罵了聲智障 都被轉去JOKE版了還不蠢嗎XDDDD 不過剛看了一下你把PO文改過了!!! 知錯能改善莫大焉，等一下回去補推 別這樣生氣啦~ 我是罵了聲智障,但又不是罵他 我只是看到一件好笑的事情 想說哈哈哈哈好好笑 也不是認真罵的意思阿="= 我跟他的私下對話從來都沒有說:我!!是在罵你!! ※ 編輯: mandatory 來自: 114.34.245.4 (08/16 21:56)
→
08/16 21:53, , 21F
你沒罵的話那他怎麼能告你？
08/16 21:53, 21F
→
08/16 21:55, , 22F
你可以把那篇文章貼出來嗎 不然你的情況是怎樣也不清楚
08/16 21:55, 22F
→
08/16 21:56, , 23F
不是認真罵 但還是罵了不是嗎？你認為在開玩笑
08/16 21:56, 23F
→
08/16 21:56, , 24F
但網友和你非親非故 他就是覺得吞不下這口氣你也沒辦法
08/16 21:56, 24F
→
08/16 21:59, , 25F
你的回信那叫認真 根本就在搞笑吧 你當初如果鄭重的和他
08/16 21:59, 25F
→
08/16 21:59, , 26F
道歉 而不是用那種裝熟的語氣或許他會原諒你
08/16 21:59, 26F
推
08/16 22:35, , 27F
個人覺得是對方太敏感了！你又沒指名只是説這件事很智障
08/16 22:35, 27F
推
08/16 23:28, , 28F
那你就直說你是覺得這件事很智障不是這個人很智障
08/16 23:28, 28F
→
08/16 23:29, , 29F
沒有要侮辱他人的意思，不要扯到別人罵更狠什麼的
08/16 23:29, 29F
→
08/16 23:29, , 30F
看運氣.檢察官信不信你囉
08/16 23:29, 30F
→
08/16 23:40, , 31F
你不需要辯解給版友聽 你需要的是檢察官與法官相信你
08/16 23:40, 31F
→
08/16 23:43, , 32F
如果你堅決自己沒錯 那就多燒香拜佛吧...
08/16 23:43, 32F
推
08/16 23:46, , 33F
加油！你有兩次機會哦 檢察官如果不信的話 還有法官…
08/16 23:46, 33F
→
08/16 23:47, , 34F
誠心誠意的去和對方道歉會很困難嗎？他當初都給你機會了
08/16 23:47, 34F
→
08/16 23:48, , 35F
你還在那邊以開玩笑的方式笑人家 難怪人家會不爽
08/16 23:48, 35F
→
08/16 23:53, , 36F
原po發文時已經預設答案了... t大的才是標準答案
08/16 23:53, 36F
推
08/16 23:55, , 37F
去跟法官說
08/16 23:55, 37F
※ 編輯: mandatory 來自: 114.34.245.4 (08/16 23:59)
推
08/17 00:19, , 38F
千萬別強調別人更嚴重什麼的,只會讓人覺得你在狡辯
08/17 00:19, 38F
→
08/17 00:19, , 39F
為甚麼要刪我推文 @.@?
08/17 00:19, 39F
→
08/17 00:20, , 40F
就說大家都不是在罵他,而是說事件好笑就好,信不信就由檢
08/17 00:20, 40F
→
08/17 00:21, , 41F
察官判斷,看運氣了,還有別人到底有多嚴重也會有影響
08/17 00:21, 41F
→
08/17 00:22, , 42F
你回他的部分也是會扣分吧,當時就說我只是覺得好笑而已,
08/17 00:22, 42F
→
08/17 00:23, , 43F
並不是要罵你,這個部分如果讓你覺得不舒服,跟你道歉
08/17 00:23, 43F
→
08/17 00:24, , 44F
結果還跟對方耍嘴皮,對方當然會不爽
08/17 00:24, 44F
推
08/17 00:49, , 45F
沒錯 或許對方本來沒想要告 看了你的回信他就決定要告了
08/17 00:49, 45F
推
08/17 01:25, , 46F
你真他嗎的自我感覺良好 ....
08/17 01:25, 46F
→
08/17 07:19, , 47F
看你回信覺得你沒啥好同情的
08/17 07:19, 47F
→
08/17 08:48, , 48F
看到你的回信 我也會想告
08/17 08:48, 48F
→
08/17 08:50, , 49F
遺憾,年紀輕輕就要背前科了
08/17 08:50, 49F
推
08/17 08:52, , 50F
去講給法官說囉
08/17 08:52, 50F
推
08/17 08:58, , 51F
最近也告了一個跟你差不多嚴重的
08/17 08:58, 51F
推
08/17 11:26, , 52F
如果是我 應該也會提告
08/17 11:26, 52F
推
08/17 14:34, , 53F
可以po對方回的信嗎????只看你單方不準!
08/17 14:34, 53F
→
08/17 15:23, , 54F
信不重要阿 重要的是公開的那篇原文
08/17 15:23, 54F
推
08/17 17:15, , 55F
看原po以前文章 是之前在公車上被國中生笑娘x的那位嗎?
08/17 17:15, 55F
→
08/17 17:15, , 56F
還鬧很大上新聞那個偉偉是吧?
08/17 17:15, 56F
→
08/17 18:04, , 57F
樓上從哪看出來的? 我看不出來...
08/17 18:04, 57F
→
08/17 20:03, , 58F
原po只是回那篇文章 並非事件主
08/17 20:03, 58F
推
08/17 22:08, , 59F
就趕快去賠錢和解不就得了 再繼續自我感覺良好到時被判
08/17 22:08, 59F
→
08/17 22:08, , 60F
刑背前科也是自找的
08/17 22:08, 60F
→
08/17 22:19, , 61F
想說怎麼這種文沒被噓爆，原來這版沒有噓的功能
08/17 22:19, 61F
→
08/17 22:21, , 62F
你這種說法不抗辯還好，一抗辯可能拘役多加十天，超酷炫
08/17 22:21, 62F
推
08/18 00:18, , 63F
反告他誣告行不行?
08/18 00:18, 63F
→
08/18 00:44, , 64F
你活該為你的嘴巴付出代價吧。根本就是網路的語言暴力
08/18 00:44, 64F
→
08/18 00:45, , 65F
要是我也一定告你
08/18 00:45, 65F
推
08/19 22:01, , 66F
支持對方提告
08/19 22:01, 66F
→
08/20 02:03, , 67F
被告剛好啊，怪誰？
08/20 02:03, 67F
推
08/20 17:08, , 68F
恐怕得賠點錢學個經驗了
08/20 17:08, 68F
推
08/22 02:08, , 69F
====================== 哈哈哈哈好好笑 ======= XDDD
08/22 02:08, 69F
推
08/22 02:12, , 70F
呵呵 你幾歲了?? XDD
08/22 02:12, 70F
推
08/22 02:16, , 71F
我相信你沒在罵 記得要用力的跟法官說嘿 加油~ ^_<
08/22 02:16, 71F
‣ 更多 mandatory 的文章
文章代碼(AID): #1GBEmack (PttLifeLaw)
‣ 更多 mandatory 的文章
文章代碼(AID): #1GBEmack (PttLifeLaw)