[刑事] 偷了又放回去會被判竊盜罪嗎??

看板PttLifeLaw作者 (aa)時間12年前 (2012/07/29 01:37), 編輯推噓32(32推 0噓 140→)
留言172則, 18人參與, 最新討論串1/1
事實經過: 前幾天在某服飾店試穿一件褲子, 把他穿在我自己的褲子內,然後在賣場晃了一陣子, 但是,最後還是把那件褲子脫下來,塞在另一件褲子內放回去,什麼東西都沒拿就離開了... 離開一段路後,店員跑過來說他們少了一件褲子,要我回去 我也很配合的回去把那件褲子找出來, 但是店員仍然不肯罷休,說我偷東西,要罰十倍,否則報警!! 但是我真的什麼都沒拿,褲子也還在他們店裡,只是沒找到, 十倍我實在付不出來...於是就通知警察了... 警察來了聽了聽也沒說什麼,就把我上銬帶去派出所, 在偵訊室內關了好久,終於出來做筆錄了 當時警察慫恿說,你坦承犯行,檢察官說不定會重輕量刑或緩起訴,硬凹沒好下場的~~ 沒辦法,我也不懂什麼法律,我只好說當時是有意圖,但結果還是放回去了... 就這樣搞到快半夜,函送檢察官請示後,並沒有把我移送到法院去 當晚就直接讓我回家,等候通知了..... 問題: 請教各位專家,我這樣會不會被當成竊盜罪起訴?還是竊盜未遂? 筆錄中寫到當時有意圖,也有穿在裡面,但是最又放回去了呀... 不知道接下來會有什麼刑責,整日惶恐不安不知道下一步該怎麼辦...... 我是不是應該回去找店家道歉,想辦法再尋求和解? 日後到檢察官那邊可成為緩起訴或不起訴的依據?? 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.75.82
→
07/29 01:42, , 1F
你這應該是己意終止的竊盜未遂，比一般偷不成的竊盜未遂輕
07/29 01:42, 1F
→
07/29 01:44, , 2F
不過警察沒事有沒有告訴你刑事訴訟法95條那些東西呢？
07/29 01:44, 2F
→
07/29 01:59, , 3F
一開始上銬,警察有說過你有權保持緘默,但我真的都不懂.
07/29 01:59, 3F
→
07/29 02:32, , 4F
勿是這般，係說汝在被按下錄音鍵始在錄音時節，條子可曾與汝
07/29 02:32, 4F
→
07/29 02:33, , 5F
言及可閉嘴、可得請辯護人、可得不講於己不利之言等些？
07/29 02:33, 5F
→
07/29 02:47, , 6F
已記不清楚了...所以,那份筆錄,就會成為我的關鍵罪證
07/29 02:47, 6F
→
07/29 03:03, , 7F
到檢察官那裏翻供不認罪,又怕被視為態度不良,求處重刑.
07/29 03:03, 7F
→
07/29 03:06, , 8F
認與不認,真的好為難...不懂法律真的不知所措.........
07/29 03:06, 8F
推
07/29 04:11, , 9F
不懂就該"保持緘默"然後請律師 = =
07/29 04:11, 9F
推
07/29 08:28, , 10F
感覺案情絕非這麼單純............
07/29 08:28, 10F
→
07/29 09:32, , 11F
本件依來文所述，警詢陳述可以為無罪答辯，但現在可能已
07/29 09:32, 11F
→
07/29 09:32, , 12F
經晚了，後續要爭沒事，建議找律師處理，不然就是等檢座
07/29 09:32, 12F
→
07/29 09:33, , 13F
發落（若無前科，又態度良好、達成和解，可以爭取緩起訴
07/29 09:33, 13F
→
07/29 09:33, , 14F
）
07/29 09:33, 14F
→
07/29 10:19, , 15F
目前失業中..家中經濟也拮据,實在付不起律師費....
07/29 10:19, 15F
→
07/29 10:20, , 16F
所以,在收到傳票前,應該再去找店家尋求和解嗎?賠十倍!?
07/29 10:20, 16F
推
07/29 11:40, , 17F
這個應該無罪吧 一來使用竊盜 實務上傾向無罪
07/29 11:40, 17F
→
07/29 11:41, , 18F
再來源波應該也沒有帶出店外 也還沒完全掌控
07/29 11:41, 18F
→
07/29 15:10, , 19F
這...你承認就沒得爭了 照你一開始講的跟檢察官說
07/29 15:10, 19F
→
07/29 15:12, , 20F
是有可能緩起訴 但你都沒拿何必說你想拿
07/29 15:12, 20F
→
07/29 15:12, , 21F
就說你沒拿就好啦
07/29 15:12, 21F
→
07/29 15:16, , 22F
竊盜是公訴罪你的情況也不會重判被 和解意義不大
07/29 15:16, 22F
→
07/29 15:18, , 23F
如果店家壞心一點堅持找不到褲子那就麻煩了
07/29 15:18, 23F
推
07/29 15:38, , 24F
休要再鬧咯...誰說竊盜一定公訴...店家也可自訴
07/29 15:38, 24F
→
07/29 15:39, , 25F
話又說回來，公然侮辱、毀損、輕微傷害一下也可以是公訴罪啊
07/29 15:39, 25F
→
07/29 17:37, , 26F
樓上見識真多 還沒看過告訴乃論的案例被
07/29 17:37, 26F
→
07/29 17:38, , 27F
主動偵辦的 非告訴乃論罪就算提出自訴也不得撤銷
07/29 17:38, 27F
→
07/29 17:39, , 28F
和是不是被害人提告無關
07/29 17:39, 28F
→
07/29 17:40, , 29F
上面打錯是主動提告 順便請問自訴是?
07/29 17:40, 29F
→
07/29 17:44, , 30F
還有大家覺得緘默權很威 那是在找的到律師的情況下
07/29 17:44, 30F
→
07/29 17:45, , 31F
這個東西的另一面代表你放棄替自己辯解的機會
07/29 17:45, 31F
→
07/29 18:35, , 32F
深深感謝各位大大的寶貴意見,小弟受教了!!
07/29 18:35, 32F
→
07/29 18:36, , 33F
目前只能等待,到檢察官那邊時好好懺悔,請求緩起訴了嗎?
07/29 18:36, 33F
→
07/29 18:36, , 34F
告訴以後大部分不是檢察官公訴不然是什麼你講講看？
07/29 18:36, 34F
→
07/29 18:37, , 35F
噢...原來連自訴都不知道...
07/29 18:37, 35F
→
07/29 18:52, , 36F
公訴是非告訴乃論的俗稱你該不會要爭說有其他用法吧
07/29 18:52, 36F
→
07/29 18:54, , 37F
那就是不知所謂了 大概可以猜到你所謂的自訴是自己
07/29 18:54, 37F
→
07/29 18:55, , 38F
提告不過是沒有這種俗稱的
07/29 18:55, 38F
→
07/29 18:57, , 39F
檢察官起訴和公訴是不同的東西
07/29 18:57, 39F
還有 93 則推文
→
07/31 19:25, , 133F
這樣的犯行有很大機會可緩起訴或職權不起訴
07/31 19:25, 133F
→
07/31 19:26, , 134F
第三行是翻供 打錯>"<
07/31 19:26, 134F
→
07/31 19:31, , 135F
再請問,要是店家堅持不和解,或是變本加厲,無法達成..
07/31 19:31, 135F
→
07/31 19:31, , 136F
到時候,是不是就會遭檢察官起訴了?沒辦法了嗎...哀
07/31 19:31, 136F
推
07/31 21:04, , 137F
馬英九公款變私款180度大翻供 都能貪污確鑿卻脫罪了 安啦
07/31 21:04, 137F
推
07/31 23:39, , 138F
樓上 可是a大不是馬英九呀...
07/31 23:39, 138F
→
08/01 14:16, , 139F
店家有沒有恐嚇取財還不一定呢!
08/01 14:16, 139F
→
08/01 15:05, , 140F
今天詢問了另一位律師,說法又完全不一樣了..@@
08/01 15:05, 140F
→
08/01 15:06, , 141F
他說我屬於中止犯,而且店家又沒損失,公訴罪和解也沒用
08/01 15:06, 141F
→
08/01 15:07, , 142F
不必再回去找店家和解,只要到時在檢察官面前據實以報,
08/01 15:07, 142F
→
08/01 15:07, , 143F
檢察官會予以緩起訴義務勞動處份...乖乖等就好了
08/01 15:07, 143F
→
08/01 15:21, , 144F
感謝這幾天來,各位大大願意傾聽我的牢騷,小弟決定靜待
08/01 15:21, 144F
→
08/01 15:28, , 145F
擇日親自登門向店家道歉,有損失照賠,十倍應該是婉拒了
08/01 15:28, 145F
→
08/01 17:27, , 146F
其實說法也沒有不一樣，一樣都是成立竊盜罪，只是就未走
08/01 17:27, 146F
→
08/01 17:28, , 147F
出店門這點，被認為是竊盜未遂～未遂本身是按既遂（五年
08/01 17:28, 147F
→
08/01 17:29, , 148F
以下）減輕，至於輕多少，是否要給予緩起訴處分（或甚至
08/01 17:29, 148F
→
08/01 17:29, , 149F
不起訴處分），就看檢方跟院方對於被告犯罪情節、犯後態
08/01 17:29, 149F
→
08/01 17:30, , 150F
度的考量～本件處理其實問題本就不大，只是原PO的處理方
08/01 17:30, 150F
→
08/01 17:32, , 151F
式有待調整（被害人之說實在...）。 原PO作了決定，就靜
08/01 17:32, 151F
→
08/01 17:33, , 152F
待結果，以後多注意就好～
08/01 17:33, 152F
推
08/02 01:30, , 153F
中止犯的論點不錯
08/02 01:30, 153F
推
08/02 18:42, , 154F
明明就是恐嚇取財的被害人 為何要視而不見？
08/02 18:42, 154F
→
08/03 15:53, , 155F
偵查中案件如有確定被害人 在未取得被害人同意的情況下
08/03 15:53, 155F
→
08/03 15:54, , 156F
會為緩起訴的情況較少 因告訴人有再議權 如提起再議
08/03 15:54, 156F
→
08/03 15:54, , 157F
未經告訴人同意之情況下很可能會被高檢撤銷發回 這是
08/03 15:54, 157F
→
08/03 15:55, , 158F
是我建議你積極和解的原因
08/03 15:55, 158F
→
08/03 15:56, , 159F
通常願意適度的補償 不願意接少的很少 大家都不喜歡沒
08/03 15:56, 159F
→
08/03 15:57, , 160F
事進法院 至少你在檢方傳喚的時候要積極表達願意和解的
08/03 15:57, 160F
→
08/03 15:58, , 161F
意願 讓檢方瞭解你至少有悔意 而不是硬凹一些有的沒的
08/03 15:58, 161F
→
08/04 02:23, , 162F
謝謝樓上!我昨天見了第三位律師....當場就被罵"傻子"了
08/04 02:23, 162F
→
08/04 02:24, , 163F
不要說未不未遂了,連構不構成竊盜都是問題了!!沒罪還認
08/04 02:24, 163F
→
08/04 02:26, , 164F
結論,就是我被警察耍了,誘導式問供..X的#%$!@+)>~]#%*\
08/04 02:26, 164F
→
08/04 02:27, , 165F
認了就很難辯了,算了..硬著頭皮回去找店家了,
08/04 02:27, 165F
→
08/04 02:30, , 166F
還好店家仍算客氣,就照當初的十倍錢換了一張紙(手在抖)
08/04 02:30, 166F
→
08/04 02:34, , 167F
到底誰是受害人??到底誰是誰非?對不起,我已經搞不清處
08/04 02:34, 167F
推
08/04 05:57, , 168F
十倍是多少？這不和解也不會判多重好嗎
08/04 05:57, 168F
→
08/04 05:59, , 169F
沒損失還敢要錢 為何要連當兩次Ｘ子？
08/04 05:59, 169F
推
08/04 06:15, , 170F
和解書有寫明店家希望檢方逕予職權不起訴嗎？
08/04 06:15, 170F
→
08/04 17:26, , 171F
未註明這一條,但是店家答應開庭時會幫我求情!
08/04 17:26, 171F
→
08/04 17:26, , 172F
能做得差不多都做了,剩下就是小心準備答詞,等開庭了...
08/04 17:26, 172F
‣ 更多 adidas9233 的文章
文章代碼(AID): #1G52DFcL (PttLifeLaw)