Re: [刑事] 關於詐欺偵查庭的一些問題
※ 引述《yukiyeh (理直氣和不行嗎?)》之銘言：
: 事實經過：去年10月在網路上向賣家A下標並匯款後,遲遲未收到貨品,
: 在這中間透過問與答.電話,賣家皆說要幫我查然後就無下文。
: 過幾天後我在他的評價和留言版上,看到2位賣家,一位面交被放鴿子,
: 一位是下標匯款後等了9天才收到貨品,這時就有報警的心理準備。
: 最後我等了十天仍未收到貨品也未有獲得賣家任何音訊,所以就去報警了。
: 目前已經開過第一次偵查庭,但該賣家未出現,6/12又要再開第二次偵查庭。
: 問題： 1. 上次已經出庭陳述過事實,這次想具書狀聲請依上次之陳述即可,對判決無異
: 議。這樣可以嗎?因為我是自己一個人帶小孩,真的很不方便(新北 -> 桃園)...
: 2. 被告可以這樣未經請假每次都不來嗎?那這樣要拖到何時?
: 請問未出庭3次即拘提,也適用偵查庭嗎?
且讓小小認真回一下吧......
因為小小真的很能體會大大的感受跟心情。
其實我翻刑事訴訟法，
找了所有與拘提相關的條文，
無論偵查或審判程序都沒有規定未出庭幾次即拘提，僅有：
"被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。"(75條)
所以要一次不到就拘提，或三次不到才拘提，或三次不到還不拘提，
要看檢察官大人高興。審判中則是看法官大人高興。
若真有三次之說...可能是私下有這種習慣吧...這個我還沒在法院工作我不曉得，
但這已經不是法律問題了，法律上沒有說要三次才拘提或一定拘提。
至於你問可以未經請假不來嗎？
依法是不可以(如果地檢署有傳喚他的話...)，要拖到何時答案則是不知道。
實話講偵查庭檢察官就是老大，除了違法的事情他不能做主以外，
其他事情他說了就算。所以小小建議大大：
下次出庭，將問題都開開心心地問問這位老大，
問他可不可以開個拘票請警察杯杯幫幫忙拘提被告。
也問他(不要問錯人去問書記官)能不能下次具狀聲請依上次陳述即可。
然後...這邊不用講對判決無異議，應該說對處分無異議，
因為現在在偵查庭，沒有人可以作判決。
檢察官只能作處分：不起訴、緩起訴、起訴。
至於OS，由於這邊是法律生活版，就不光講生硬的法律，
也講一點生活化、人性化的東西吧！
我也有OS是說，小小猜想大大現在必然好盼望這案件乃是在士檢偵辦，
問題倒不在距離較近，而是有機會遇到冠佑公林大檢座，
他的信念就是：我的職責就是幫你找到被告，與他車拼。
他說：看到人受害，我當然要跟你拼啊！
當然他其他部分被錄音的言論有的太超過，不過辦案精神就錄音聽來真是認真。
說實在的學界人士往往研究學問研究到忘記法律不僅是法律，更應該代表正義，
於是不斷討論人權之維護。這就往往走入不夠人性化的境地。
我完全承認這也造就許多正面貢獻，比方不能光用自白就定罪等等，不勝枚舉。
然而也經常過於鄉愿，對於某些經常犯罪，經常到好像有犯罪興趣的人，
還講究要對之好言好語，要善盡維護......
往往忽略被害人的痛苦，除了被害本身的苦，還有那內心不甘的煎熬。(很不人性化)
鄉民講一句話：法律是保護壞人的...唉，我相信大大現在必然正在這樣想...
雖然部分實情非是如此，因為法條保障的人權經常有其必要，但鄉民這話亦非空穴來風。
: 內心OS:難怪一堆人認賠了事,要不是等了十天無聲無息後,賣家一看到有新買家發問,就
: 又出現回答,我怕又有人受騙,不然我也可能認哉不會報案....Orz
: 而且上次打去問書記官,他說我是證人最好是出庭,事後我看我的傳票上,明明
: 就是告訴人啊!!打訴訟真的很吃力不討好,突然想到像郵局行員匯一元凍結詐
: 騙戶頭的,不就全省走透透@@
--
人質啊，他們那群藍衣怪客
張牙舞爪、青面獠牙、面目猙獰、兇殘暴戾、嗜血成性、殺聲四起、
目露凶光、手舞刀械、高聲怒吼、泯滅人性、期人必死、群魔亂舞、
凶神惡煞、如禽似獸地朝我猛撲，根本不是來救你們；
反之我乃：慈眉善目、笑容可掬、春風化雨、和藹可親、輕聲細語、
面帶微笑、滿心歡喜、口宣佛號、輕移蓮步、柔情似水、溫柔婉約、
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.250.191
推
05/25 01:32, , 1F
05/25 01:32, 1F
→
05/25 01:33, , 2F
05/25 01:33, 2F
對了我本想補充...想不到你已經看到此文...
6.7年前我亦曾是告訴人兼證人，當時完全不懂法律，
然後我也曾問檢察官(當時以為是法官，事詳法律版)下次可否不用來，
他跟我說如果起訴以後，我該不該到庭要看法官決定。
他說的是沒錯的，起訴以後是審判程序老大從檢察官變成法官，
所以他只能決定偵查庭還要不要叫我去。
因此，若你得到一樣的回答，請記得追問：
那如果還沒起訴，仍在偵查程序，我可不可以不用來/具狀/...
※ 編輯: ilgsu 來自: 119.14.250.191 (05/25 02:07)
推
05/25 05:00, , 3F
05/25 05:00, 3F
→
05/25 10:31, , 4F
05/25 10:31, 4F
推
05/25 20:26, , 5F
05/25 20:26, 5F
→
05/25 20:27, , 6F
05/25 20:27, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：