Re: [問題] 台電是否有權對用戶斷電?

看板PttLifeLaw作者 (旅者‧愚人‧夢想家　)時間12年前 (2012/04/30 19:30), 編輯推噓2(2推 0噓 27→)
留言29則, 5人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《madturtle (旅者‧愚人‧夢想家　)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1FdWh9Tk ] : 作者: madturtle (旅者‧愚人‧夢想家　) 看板: LAW : 標題: [問題] 台電是否有權對用戶斷電? : 時間: Mon Apr 30 11:45:10 2012 : 家中電表損壞，台電派人維修後，發現零件經人為更換。 : 由於鉛封未受損，故台電承認電表並非我們破壞， : 但由於我們使用改造過的電錶，仍須賠償一年電費。 : 若5/10前未付款，則進行斷電。 我搜尋了一下台電斷電的法源依據，根據電業法: ========================== 72條: 電業因左列情形之一，得對用戶停止供電： 一、用戶有竊電行為者。(下略) 106條:有下列行為之一者為竊電，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金： 一、未經電業供電，而在其供電線路上私接電線者。 二、繞越電度表或其他計電器，損壞或改動表外之線路者。 三、損壞或改變電度表、無效電力計、其他計電器之構造，或以其他方法 使其失效不準者。 四、在電價較低之線路上，私接電價較高之電器者。 五、包燈用戶，在原定電燈盞數及瓦特數以外，私自增加盞數或瓦特數者。 電力用戶在原申請馬力數、瓩數或仟伏安數以外，未申請而增加馬力數、 瓩數或仟伏安數者，準用第七十三條規定求償電費。 ========================== 按照法規，既然台電承認我們沒有損壞電錶，就等於承認我們無竊電行為， 故沒有理由斷電。 但我們申訴時，他們仍不斷強調: 既然我們用了不準的電表，就是有不法所得， 所以構成竊電。 但是依照法條，「不法所得」根本不是「判斷是否竊電」的條件阿。 還一直說他們打官司穩贏要我們趕快繳罰款。 由於在下沒有法律基礎，想請問各位我的邏輯是否有誤? 還是判決時根本不太管這些字面上的意義? (所以可以自行引申: 使用不準的電表=竊電?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.8.181 ※ 編輯: madturtle 來自: 59.124.8.181 (04/30 19:32) ※ madturtle:轉錄至看板 LAW 04/30 19:33
→
05/01 01:53, , 1F
第三條不是寫得很清楚了,仔細再看一下吧.
05/01 01:53, 1F
→
05/01 01:55, , 2F
另外如果已經確定電表有問題,確時少繳電費,為什麼不繳
05/01 01:55, 2F
→
05/01 01:56, , 3F
實
05/01 01:56, 3F
抱歉，這邊恐怕是您沒看清楚。 ˙台電承認我們沒有改電表 (據他們說法"可能"是前屋主N年前改的) ˙第三條可簡化為:「改電錶=竊電」 根據這兩個條件，可以得出:「我們家沒有竊電」(除非還有其他判斷竊電的因素) 至於為什麼不繳，因為台電用竊電的求償辦法 對親戚家(平均年齡70+)求償7萬多， 又不斷引用錯誤的法源依據暗示不繳就上法院+斷電。 原文提到電錶損壞是一個月內才壞的，如果是補繳一個月的電費我當然接受。
→
05/01 08:11, , 4F
台電沒錯阿...你們可以向改電表的人求償
05/01 08:11, 4F
你再把法條看一遍吧，我講得那麼清楚了
→
05/01 10:59, , 5F
唉......
05/01 10:59, 5F
→
05/01 10:59, , 6F
你這文章該PO的地方是你的個版
05/01 10:59, 6F
你無法反駁的話可以不用回應 ※ 編輯: madturtle 來自: 59.124.8.181 (05/01 13:55)
→
05/01 18:46, , 7F
這麼有本事就趕快去反告台電 還上八卦板到處傳就想搞大事情
05/01 18:46, 7F
→
05/01 18:46, , 8F
上來是發問題請教 還是來教訓一群人?
05/01 18:46, 8F
你是新警察? 在ptt發言論點有誤本來就會被鞭。 只是我最近才發現，好像論點正確也會被鞭。
推
05/01 23:16, , 9F
不符合你的意見明明比你正確你還要硬是不接受且罵人，這不在
05/01 23:16, 9F
→
05/01 23:17, , 10F
個版自嗨，上法律板來"問(???)"幹啥？先解釋一下，不要無法
05/01 23:17, 10F
→
05/01 23:18, , 11F
反駁就顧左右而言他或亂回喔，你可以不要回應
05/01 23:18, 11F
要問的就是: 台電在此情況下斷電及求償，有無正當性? 這版的推文，就只是主觀判定而以。 你說推文意見比我正確的理由在哪裡? ※ 編輯: madturtle 來自: 59.124.8.181 (05/01 23:53)
→
05/01 23:31, , 12F
不要法律板當黑特 沒膽去告就在這邊怨東怨西遷怒鄉民的 難看
05/01 23:31, 12F
→
05/01 23:58, , 13F
雖然電表無法確認是誰改的,但是就你的說法從你們開始
05/01 23:58, 13F
→
05/01 23:59, , 14F
住在這地方起,沒對電表做任何修改,那就代表你們一直
05/01 23:59, 14F
→
05/02 00:00, , 15F
少繳電費,要求你們一次繳清並沒有問題.
05/02 00:00, 15F
→
05/02 00:01, , 16F
你要把改電表,跟電費分開看,台電應該也只有收你們沒繳
05/02 00:01, 16F
→
05/02 00:03, , 17F
的費用,並沒有控告你們修改電表吧.
05/02 00:03, 17F
據他們說法，如果不繳費就要提告，雖然我也不知道要告甚麼。
→
05/02 00:04, , 18F
另外公務員一定比你清楚,你就是不懂法律才上來問,
05/02 00:04, 18F
→
05/02 00:04, , 19F
從哪點說對方引用錯誤的法源依據呢?
05/02 00:04, 19F
其實law版的回覆已經算完整了， 我也有自信打贏官司 (如果理解沒錯的話) 只是不希望有哪個傻B被台電坑了 ※ 編輯: madturtle 來自: 59.124.8.181 (05/02 00:17)
→
05/02 00:08, , 20F
推文意見是說你的主張無理由...的確，你的主張可能比較正確
05/02 00:08, 20F
→
05/02 00:08, , 21F
還有版眾不是你花錢請的律師.心態要調整一下!!!
05/02 00:08, 21F
→
05/02 00:08, , 22F
既然如此1.別來問了2.快去法院告吧，反正你一定會贏不是嗎
05/02 00:08, 22F
推
05/02 00:19, , 23F
對了，誰叫我這麼熱心，別忘了若是訴訟結果不滿意可以聲請釋
05/02 00:19, 23F
→
05/02 00:20, , 24F
憲喔!不爽歸不爽,我還是教你那麼多實用的訴訟程序，感謝我吧
05/02 00:20, 24F
→
05/02 00:21, , 25F
算了我忘記你的思想程度比我高很多，我經不起你的感謝...
05/02 00:21, 25F
※ 編輯: madturtle 來自: 59.124.8.181 (05/02 00:43)
→
08/11 05:24, , 26F
既然如此1.別來問了2 https://noxiv.com
08/11 05:24, 26F
→
09/12 19:44, , 27F
這麼有本事就趕快去反告 https://daxiv.com
09/12 19:44, 27F
→
11/01 21:17, 5年前 , 28F
推文意見是說你的主張無 https://muxiv.com
11/01 21:17, 28F
→
12/25 19:51, 5年前 , 29F
//muxiv.com https://daxiv.com
12/25 19:51, 29F
‣ 更多 madturtle 的文章
文章代碼(AID): #1FddVp_i (PttLifeLaw)
‣ 更多 madturtle 的文章
文章代碼(AID): #1FddVp_i (PttLifeLaw)