[車禍] 初步研判表解析

看板PttLifeLaw作者 (哩厚)時間12年前 (2011/11/30 11:33), 編輯推噓3(3026)
留言29則, 4人參與, 5年前最新討論串1/1
一、車禍發生日期:9/11 凌晨4點 (刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 對方(一條腿) 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警,已完成筆錄 四、 我方為租賃汽車,僅有強制顯。 對方為機車,無任何保險。 五、事實經過: 各位好,中秋前夕這場交通事故困擾我與家人很久。小弟原本租了車(臨時租,車行只有 強制險)要載家人出遊,出遊前晚小弟停好車後就返家,隔天起來發現車子後面被撞凹, 才發現發生事故。結果小弟家那邊都是紅線,所以我停紅線違規,對方後來送醫院說一隻 腳斷了開刀,開始跟我們一直要錢。對方還丈著認識里長,一直請里長出面就是要我們賠 錢,搞得我們家人也是精神緊繃。最後我是堅持要去調解委員會調解,初判表也下來了, 想先請各位大大幫我看一下。 六、問題:想請大家幫小弟看一下初步研判表。請問我約有多大責任? 【可能肇事原因】 甲方(對方):酒後駕車致不能安全駕駛(抽血酒精濃度為243 mg-dl)。 乙方(我方):在設有臨時禁止停車標線處停車。 【違規事實】 甲方(對方):酒後駕車、無照駕駛 乙方(我方):在禁止臨時停車處所停車 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.45.10

11/30 11:37, , 1F
機車也有強制險吧,若沒強制險可是得罰六千....
11/30 11:37, 1F

11/30 11:37, , 2F
另外,比較像樣的租車公司,應該都有保第三人....
11/30 11:37, 2F

11/30 11:38, , 3F
至於責任的話........可能是2成吧.......
11/30 11:38, 3F

11/30 11:39, , 4F
但過失傷害跑不掉,而過失傷害,對方不太會甩2成或幾成...
11/30 11:39, 4F

11/30 11:39, , 5F
傷害和解不成,請有"背前科"的心裡準備.....
11/30 11:39, 5F

11/30 11:40, , 6F
不然,就把這停車責任,丟給家裡"背前科不會受影響的人"
11/30 11:40, 6F

11/30 11:40, , 7F
反正對方也會因公共危險罪函送法辦(酒駕肇事)
11/30 11:40, 7F

11/30 11:50, , 8F
反正,這個案子在已知最大的就是因為過失傷害可能會有前科
11/30 11:50, 8F

11/30 11:50, , 9F
剩下就贏了,您可以跟對方講若真的要告過失傷害也請便...
11/30 11:50, 9F

11/30 11:51, , 10F
但相關的所有賠償就算一毛錢也要告到底,告到對方傾家蕩產
11/30 11:51, 10F

11/30 11:51, , 11F
而至於過失傷害,法院照比例可能就是判緩刑或罰金吧....
11/30 11:51, 11F

11/30 11:52, , 12F
簡單的跟對方講利弊,要選擇那種傷害最低,讓他自己選吧...
11/30 11:52, 12F

11/30 12:20, , 13F
所以我應該要踩硬一點嗎 因為對方一直跟我說路權路權..
11/30 12:20, 13F

11/30 12:21, , 14F
說啥不停那 她就不會撞到了 事實上是不停那 她就會撞前
11/30 12:21, 14F

11/30 12:21, , 15F
面那一台 那會比較好嗎?
11/30 12:21, 15F

11/30 12:31, , 16F
M大 因為中秋連假租不到車 那間小車行沒有第三人..
11/30 12:31, 16F

11/30 12:32, , 17F
對方那個女生 有酒駕前科駕照被調扣機車也沒保強制險
11/30 12:32, 17F

11/30 13:36, , 18F
她撞前面一樣違停的那台,那是前面那台的事。本件如要主
11/30 13:36, 18F

11/30 13:37, , 19F
張免責,應著眼於「該處禁止停車之目的」及「違停與事故
11/30 13:37, 19F

11/30 13:38, , 20F
結果之刑法上因果關係」。這種案子,難以預測法院之判決
11/30 13:38, 20F

11/30 13:40, , 21F
。老師曾經分享過一件路邊違停,但因死者過彎車速過快撞
11/30 13:40, 21F

11/30 13:41, , 22F
上而不治的案子,一審判過失致死,當時二審訴訟中,不知
11/30 13:41, 22F

11/30 13:42, , 23F
該案後來結果~原PO要爭刑事完全沒事,最好審慎處理,若
11/30 13:42, 23F

11/30 13:43, , 24F
是擔心民事賠償部分,則有「與有過失」這點可資防禦主張
11/30 13:43, 24F

11/30 13:43, , 25F
責任減免。
11/30 13:43, 25F

08/11 05:10, , 26F
說啥不停那 她就不會撞 https://muxiv.com
08/11 05:10, 26F

09/12 19:30, , 27F
對方那個女生 有酒駕前 https://daxiv.com
09/12 19:30, 27F

11/01 20:46, 5年前 , 28F
是擔心民事賠償部分,則 https://noxiv.com
11/01 20:46, 28F

12/25 19:40, 5年前 , 29F
說啥不停那 她就不會撞 https://daxiv.com
12/25 19:40, 29F
文章代碼(AID): #1ErQGOlr (PttLifeLaw)