Re: [其他] 這樣的方式害死鄰居的狗...

看板PttLifeLaw作者 (霧丸)時間12年前 (2011/09/17 22:28), 編輯推噓3(3推 0噓 41→)
留言44則, 6人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
抒發一點個人看法 檢舉這種方法是曠日廢時，勞心勞力的手段 對於這點，應該是絕大多數人的共識，並沒有不對之處 「不願意走檢舉這條路」，也肯定是大多數人所做出的決定 但是，如果從這種決定之下 衍生出「想辦法殺了牠」的動機，並實際付諸執行呢？ 想像以下的情境吧： 檢察官：「你為什麼想殺害原告的狗？」 你 ：「因為原告帶他的狗來我家門口尿尿，屢勸不聽。」 檢察官：「你為了阻止這種侵害行為，所以才想要殺狗？」 你 ：「當然，我也不是無緣無故想殺狗的。」 檢察官：「請問敝國的高等教育，有教導你以「毀滅對方」為阻止侵害的唯一手段嗎？」 請問你接下來要怎麼應對？？ 我並不會隨便定義一種事情是「絕對不能做」的。 殺狗絕對不對嗎？錯。有這種想法的人才是不對的。 如果狗對你或他人有立即並極其嚴重的侵害，你當然可以殺狗。 法律也會保護你，阻卻你殺狗的行為之違法性。 然而，家門口被狗尿尿這種侵害，是絕對不可能滿足上述的條件的。 台灣是個思想自由的國家。絕對不會在思想階段就進行強制阻止或懲罰。 但如果你想要把思想付諸實行，你就要仔細想一想： 為了捍衛你「執行此種思想」的自由，你會不會因此失去更多的自由？ 這不只是你要想的問題，也是我們任何一個人在考慮反擊侵害行為時的重要問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.198.253 ※ 編輯: kirimaru73 來自: 1.161.198.253 (09/17 22:28)
推
09/17 22:57, , 1F
其實就是因為對像是狗啊 如果是黑道大哥在他家門口撒泡尿
09/17 22:57, 1F
→
09/17 22:58, , 2F
不曉得他還會不會想祭出"毒人"這招咧~~
09/17 22:58, 2F
→
09/17 23:01, , 3F
我已經把狗當成「物品」來討論了，但即使不管狗的生命
09/17 23:01, 3F
→
09/17 23:01, , 4F
而直接視為「毀損物品」，手段仍然明顯過頭了
09/17 23:01, 4F
推
09/17 23:16, , 5F
「寧為真小人，不做偽君子」這是以前讀過的一句話。
09/17 23:16, 5F
→
09/17 23:17, , 6F
在這件來講，如果是我，寧可選擇當著鄰居的面斥責他縱狗
09/17 23:17, 6F
→
09/17 23:18, , 7F
便溺的事，直接表達不滿，也不會為了怕傷感情(?)，見面
09/17 23:18, 7F
→
09/17 23:18, , 8F
還笑笑打招呼，但卻轉過身去計畫毒殺他的狗～
09/17 23:18, 8F
→
09/17 23:19, , 9F
理直就氣壯，誰都知道讓狗在別人家大小便不對，這種事你
09/17 23:19, 9F
→
09/17 23:20, , 10F
當眾指責他，所有人都會站在你這邊，因為有公理。
09/17 23:20, 10F
→
09/17 23:21, , 11F
但說也不說，而採用極端激進的手法，結束一條生命，我想
09/17 23:21, 11F
→
09/17 23:22, , 12F
沒有人會認為這是合乎正義的行為。
09/17 23:22, 12F
→
09/17 23:23, , 13F
畜牲之所以是畜牲，就是在於牠分不清是非對錯，不知道在
09/17 23:23, 13F
→
09/17 23:23, , 14F
別人家撒尿是無理的行為，牠只能憑藉著本能做事。身為人
09/17 23:23, 14F
→
09/17 23:25, , 15F
，就該有人的自覺。捨棄了做人的基本，這與動物何異？
09/17 23:25, 15F
→
09/17 23:25, , 16F
請本篇的原原PO多想一下，我知道這件事很困擾你，但事情
09/17 23:25, 16F
→
09/17 23:26, , 17F
不致需如此處理，還有其他方法可用。
09/17 23:26, 17F
p大容我重新排版，整理一下您的意見
→
09/17 23:23, , 18F
理直氣壯的指責，其實也不能算是真小人的行為
09/17 23:23, 18F
→
09/17 23:23, , 19F
所謂的真小人，應該會高調殺狗或是向對方言語威脅殺狗
09/17 23:23, 19F
→
09/17 23:24, , 20F
這我也非常不建議，因為鐵定會觸法且不被同情
09/17 23:24, 20F
※ 編輯: kirimaru73 來自: 1.161.198.253 (09/17 23:27)
→
09/17 23:31, , 21F
^^勞k大費心了，借版面抒發一點個人淺見而已～
09/17 23:31, 21F
→
09/18 01:33, , 22F
我家前也有固定的狗與"主人"來撒尿 尿車輪花盆門柱 日久已
09/18 01:33, 22F
→
09/18 01:33, , 23F
漸腐蝕 龜裂 首先我好言規勸 狗主說:牠自己要過去的 動物
09/18 01:33, 23F
→
09/18 01:35, , 24F
的習性我也沒辦法。(靠那主人是狗奴嗎) 後來我都在他面前
09/18 01:35, 24F
→
09/18 01:36, , 25F
沖洗給他看 他一副理所當然貌 等第三次我親眼撞見了要他沖
09/18 01:36, 25F
→
09/18 01:37, , 26F
他臉皮厚到說:啊又不會壞是會怎樣? 唉~高格調的對街住戶呀
09/18 01:37, 26F
→
09/18 01:38, , 27F
以德報怨三次容忍 第四次時我拿相機 刻意開閃光燈 事實也
09/18 01:38, 27F
→
09/18 01:39, , 28F
讓我拍著了 拿去檢舉說要對方資料 才能"規勸"或開罰 我這
09/18 01:39, 28F
→
09/18 01:40, , 29F
小百姓何能知道他的資料? 現在我每天拿水桶清 當運動外加
09/18 01:40, 29F
→
09/18 01:41, , 30F
例行公事 在台灣這暗人比明人還多的社會裡 很多事必須如此
09/18 01:41, 30F
推
09/18 02:06, , 31F
不好意思打太快 似乎應該回在原文 呵呵....佔用一些版面了
09/18 02:06, 31F
→
09/18 02:10, , 32F
不會啊，歡迎各種意見，這是一個值得討論的問題
09/18 02:10, 32F
→
09/18 02:10, , 33F
對於這種事情 絕對不是只有吞忍一條路 有很多方法可用
09/18 02:10, 33F
→
09/18 02:11, , 34F
但是有沒有合情合理合法又有效的方法 值得我們深思
09/18 02:11, 34F
→
09/18 11:23, , 35F
L君.. 你和狗主人諜對諜這麼久可以問他名字住哪裡..
09/18 11:23, 35F
→
09/18 11:24, , 36F
請發揮社區媽媽的精神.. 很多社區媽媽都是聊一次就認識
09/18 11:24, 36F
→
09/18 11:25, , 37F
祖宗八代都好像牽拖到..
09/18 11:25, 37F
→
09/18 11:37, , 38F
先生請問您貴姓? 住附近嗎? 今天放假啊?作什麼的啊?
09/18 11:37, 38F
→
09/18 11:38, , 39F
都問到以後就可以去報案了XD
09/18 11:38, 39F
→
09/18 13:30, , 40F
最好是拿當天報紙趁狗狗尿尿時拉主人一起說"來照相Y^^6"
09/18 13:30, 40F
→
08/11 05:04, , 41F
先生請問您貴姓? 住附 https://noxiv.com
08/11 05:04, 41F
→
09/12 19:24, , 42F
理直就氣壯，誰都知道讓 https://daxiv.com
09/12 19:24, 42F
→
11/01 20:32, 5年前 , 43F
例行公事 在台灣這暗人 https://muxiv.com
11/01 20:32, 43F
→
12/25 19:36, 5年前 , 44F
這我也非常不建議，因為 https://muxiv.com
12/25 19:36, 44F
‣ 更多 kirimaru73 的文章
文章代碼(AID): #1ETAvvQZ (PttLifeLaw)
‣ 更多 kirimaru73 的文章
文章代碼(AID): #1ETAvvQZ (PttLifeLaw)