[消費] 關於七天鑑賞期

看板PttLifeLaw作者 (請教我圍棋（跪）)時間13年前 (2011/06/30 09:26), 編輯推噓1(1推 0噓 25→)
留言26則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
事實經過： 前幾天跟華山基金會訂了一套書，後來發現訂錯想要退，但華山基金會的答覆 是不能退現金，只能換貨，是上禮拜五訂的貨，上禮拜六到貨。 問題： 我想請問版上各位大大，這真的不能退現金嗎 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.41.251 ※ 編輯: Eslin 來自: 140.127.41.251 (06/30 09:27)
推
06/30 10:22, , 1F
不是訪問或郵購買賣，無消保法七日猶豫期適用。所謂的鑑
06/30 10:22, 1F
→
06/30 10:23, , 2F
賞期是店家的特殊承諾(一般交易適用)或消保法之誤解。就
06/30 10:23, 2F
→
06/30 10:24, , 3F
本件來說，動機錯誤無法撤銷意思表示，買賣契約有效成立
06/30 10:24, 3F
→
06/30 10:25, , 4F
，換貨已是通融。但本件若有消保法適用，則另當別論。
06/30 10:25, 4F
→
06/30 11:28, , 5F
商家沒有邀約只是單純買方電話訂購,到達及契約成立,應無
06/30 11:28, 5F
→
06/30 11:28, , 6F
消保法適用吧.
06/30 11:28, 6F
→
06/30 12:01, , 7F
請問樓上哪裡看到打電話訂購，我找好久都找不到~~
06/30 12:01, 7F
→
06/30 14:55, , 8F
看看是不是老人那個華山基金會,同事曾跟他們購買過產品
06/30 14:55, 8F
→
06/30 14:57, , 9F
其實我也在想[郵購]定義,單方看到資訊而叫貨和現在普遍
06/30 14:57, 9F
→
06/30 14:57, , 10F
網拍的的網購行為是否可一概而論...
06/30 14:57, 10F
→
07/01 00:23, , 11F
消保法第一章總則、第二條名詞定義之十
07/01 00:23, 11F
→
07/01 00:24, , 12F
郵購買賣：指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報
07/01 00:24, 12F
→
07/01 00:24, , 13F
紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法，使消費者未能檢
07/01 00:24, 13F
→
07/01 00:24, , 14F
視商品而與企業經營者所為之買賣。
07/01 00:24, 14F
→
07/01 00:25, , 15F
依照名詞解釋 不是只有真正的郵購才符合消保法吧?
07/01 00:25, 15F
→
07/01 09:30, , 16F
當然不是，郵購是一概括性解釋，不妨視為虛擬通路
07/01 09:30, 16F
→
07/02 01:03, , 17F
老實說這解釋太廣泛,看狀況解釋,上調解會才知道
07/02 01:03, 17F
→
07/02 01:05, , 18F
太多人只是一時性起就亂買東西,結果就倒楣的消費者去攤
07/02 01:05, 18F
→
07/02 01:05, , 19F
提那些費用..
07/02 01:05, 19F
→
07/03 11:48, , 20F
之前,我家公司被人用電話或傳真訂購商品然後用消保19要
07/03 11:48, 20F
→
07/03 11:49, , 21F
退貨,有夠神經的...最後,就麻煩第一線的營業禁止個人用
07/03 11:49, 21F
→
07/03 11:50, , 22F
戶名義購買(強制法人),那次跟那位解釋那條就快瘋掉了...
07/03 11:50, 22F
→
08/11 04:56, , 23F
商家沒有邀約只是單純買 https://noxiv.com
08/11 04:56, 23F
→
09/12 19:15, , 24F
郵購買賣：指企業經營者 https://daxiv.com
09/12 19:15, 24F
→
11/01 20:15, 5年前 , 25F
視商品而與企業經營者所 https://noxiv.com
11/01 20:15, 25F
→
12/25 19:31, 5年前 , 26F
當然不是，郵購是一概括 https://muxiv.com
12/25 19:31, 26F
‣ 更多 Eslin 的文章
文章代碼(AID): #1E2z3Wp3 (PttLifeLaw)