[其他] 板上有人說要告我

看板PttLifeLaw作者 (kkman)時間13年前 (2011/06/09 01:01), 編輯推噓10(10推 0噓 111→)
留言121則, 13人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
事實經過： → weiweililin:是"在"做不是"再"做 內政部的計畫都包給工讀生做喔? 06/08 11:24 推 makoto520:問卷文有沒有經過板主同意?? 06/08 11:27 → kkman123:對文字未免也太吹毛求疵 最好都不要挑錯字 06/08 11:29 噓 kungfutofu:加油 好嗎 06/08 11:43 → weiweililin:有"太"嗎? 通用字都會寫錯,又不是大學專門教育的要求 06/08 11:46 → weiweililin:阿不過有人才幼稚園剛畢業,對自我的要求和海一樣寬大 06/08 11:46 → kkman123:你最行都沒有打錯字 連有沒有太也要管 該邊太寬? 06/08 11:52 → blockcat:請用腦袋去寫這個伸論題，有錢結婚會怎麼樣，沒錢結婚會 06/08 11:59 → blockcat:怎麼樣，有錢的底限是多少，生小孩每時期需要多少錢，跟 06/08 12:00 → blockcat:親人住或小家庭的自由度與限制，買房生活費佔的月薪支出 06/08 12:01 → blockcat:，生小孩你們會花在他多少時間…等等等，終此得証 06/08 12:01 → blockcat:話說要收集資料也弄出個問卷出來吧，是有沒有這麼偷懶 06/08 12:03 噓 rehtra:說人家該邊太寬？這算性騷擾了耶 06/08 12:07 → weiweililin:阿,好為難,死了爸爸,媽媽又沒教好,難怪小孩不學好 06/08 12:09 推 monsterba:又迷路了..... 06/08 12:10 → weiweililin:不過這一句我是真的氣到了,限你午夜前在這個板上公開 06/08 12:11 → weiweililin:發文對我道歉,不然法院見 06/08 12:11 問題： 請問我真有必要對這個人道歉嗎? 該提告的是不是我才對？ 因為對方說我死了爸爸,媽媽又沒教好,難怪小孩不學好 我爸往生是事實，但她後兩行話是人身攻擊 一個該邊太寬的疑問句也能提告？XD 自己腦內小劇場認為這樣是性騷擾她，幫幫忙，我是女生欸 然後她還自己胡亂解讀我有其他語意，分明就沒有 請問如果雙方互告誰勝算大？ 她的小劇場如下： weiweililin:我是不知道大家對被人說"該邊太寬"的感覺是怎麼樣,但 06/08 21:16 weiweililin:以我的感受來說,我覺得被人暗示我性對象太多,對婚姻不 06/08 21:17 weiweililin:忠誠.尤其在我的ID可以連結到我的個人資訊時,我更覺得 06/08 21:17 weiweililin:這句話已經造成現實中的我人格被詆毀. 06/08 21:18 weiweililin:該邊太寬的指涉->什麼狀況下女性的兩腳交會處會"寬"? 06/08 21:21 weiweililin:以我的感受來說,我覺得被人暗示我性對象太多,對婚姻不 06/08 21:17 weiweililin:忠誠.尤其在我的ID可以連結到我的個人資訊時,我更覺得 06/08 21:17 weiweililin:這句話已經造成現實中的我人格被詆毀. 06/08 21:18 weiweililin:該邊太寬的指涉->什麼狀況下女性的兩腳交會處會"寬"? 06/08 21:21 她還說了下列話： 基本上,你的ID無法在網路上搜尋到任何能供人辨識現實身分的資訊 但是我的ID卻可以在網路上搜尋到我的學校和系所(相信你也發現了) 所以你針對我這個ID的推文,會讓現實中認識我的人因為你的話而造成影響 所以你的犯行會比我還要大 文章可以找人刪除,但偏偏ptt有網路備份的功能 所以你針對我的ID進行的人身攻擊會一直留在網路上 看來對方再度腦內小劇場 我根本未谷哥搜尋，對於她的身家一點興趣也沒有 她還說因為網路搜尋資料顯像，她多於我，所以我的犯行較大 印象中，法官並不會以哪位人士的身家資料於網路上顯示最多，來決定誰的犯行深重 法律不以此為依據，否則網路成癮者不就失利失公評 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.17.18
推
06/09 01:44, , 1F
推文次序，比對時間 不知道有無經過剪接
06/09 01:44, 1F
→
06/09 01:45, , 2F
如果是吵架 或是以這情況 推文通常會密集的不會時間差
06/09 01:45, 2F
→
06/09 01:46, , 3F
那麼大
06/09 01:46, 3F
→
06/09 01:48, , 4F
原推文請翻閱這篇，原PO主觀擷取過的推文無法當成參考：
06/09 01:48, 4F
→
06/09 01:48, , 5F
marriage #1Dxm9nKP
06/09 01:48, 5F
原汁原味呈現，哪來修改，這可是從證物中擷錄 還有你大可直接用原ID推文就好，沒必要用分身，以為別人不知你是誰@@|||
推
06/09 01:48, , 6F
以目前內容來說看不出來雙方可以告成
06/09 01:48, 6F
→
06/09 01:49, , 7F
沒有剪輯
06/09 01:49, 7F
→
06/09 01:49, , 8F
我也這麼覺得 因為有人嚷嚷要告 只好也來想個對策
06/09 01:49, 8F
※ 編輯: kkman123 來自: 59.104.17.18 (06/09 02:06)
推
06/09 03:26, , 9F
你們可以互告啊
06/09 03:26, 9F
→
06/09 05:21, , 10F
推文有剪輯過喔 #1Dxr90NB (marriage)
06/09 05:21, 10F
→
06/09 05:34, , 11F
你少貼過來的推文中她不是說了只要你道歉就好了?
06/09 05:34, 11F
→
06/09 05:36, , 12F
超過時限後你有推文卻沒做回應，她也沒再說什麼阿
06/09 05:36, 12F
→
06/09 05:38, , 13F
道歉能解決的事道歉就好啦! 共有三個人指名要你道歉耶@@
06/09 05:38, 13F
→
06/09 06:02, , 14F
而且說這樣是性騷擾的.....是另外一個要你道歉的耶! 結果
06/09 06:02, 14F
→
06/09 06:04, , 15F
你在這說是她腦內小劇場......，屙...，看完全部的後也不
06/09 06:04, 15F
→
06/09 06:05, , 16F
知道該說什麼。 得饒人處且饒人吧! 你現在只是為反擊揚言
06/09 06:05, 16F
→
06/09 06:06, , 17F
提告，有其他人也推了同意思的話，你怎麼就不告他們?
06/09 06:06, 17F
→
06/09 06:21, , 18F
說要告我的只有她，其他人憑什麼要我道歉，總是說我媽如
06/09 06:21, 18F
→
06/09 06:26, , 19F
何的，那些婚姻版的人只准罵別人的,卻不準別人罵他
06/09 06:26, 19F
→
06/09 06:31, , 20F
所以你也承認你有罵其他人嘛! 也是你先罵對方，對方才反罵
06/09 06:31, 20F
→
06/09 06:33, , 21F
所以不管她有沒有說要告你，你一開始就不打算為先罵人的
06/09 06:33, 21F
→
06/09 06:34, , 22F
話道歉囉?
06/09 06:34, 22F
不是我先罵的！！！我現在要一個個備份證據，尤其有一位網友話中不離我媽 道我媽不是 ※ 編輯: kkman123 來自: 59.104.17.18 (06/09 06:43)
→
06/09 06:45, , 23F
屙....，這裡的推文只看得出是你先因為她糾正錯字而罵她呀
06/09 06:45, 23F
吹毛求 疵算罵?婚姻版其他話題有人用錯字,A提出指正,B說沒必要刻意,就可以? 就是只有我怎做都不可以? W現在願意雙方道歉,我已經道歉,現在等他開口,請移駕婚姻版 我要過去看他道歉沒 ※ 編輯: kkman123 來自: 59.104.17.18 (06/09 06:57)
→
06/09 07:03, , 24F
我已經道歉,現在似乎有人不道歉
06/09 07:03, 24F
→
06/09 07:29, , 25F
交由司法審判吧....
06/09 07:29, 25F
→
06/09 07:32, , 26F
還有，真正的原文在我這，提問者原po已經刪了，有沒有修
06/09 07:32, 26F
→
06/09 07:33, , 27F
改我最明白，這篇也是證物，證物是不能胡亂竄改
06/09 07:33, 27F
→
06/09 07:34, , 28F
所以在這所講每句話，每個提問都屬實
06/09 07:34, 28F
→
06/09 10:03, , 29F
我建議互告。
06/09 10:03, 29F
推
06/09 11:06, , 30F
快告啦，煩死了，都你在說= =
06/09 11:06, 30F
推
06/09 12:49, , 31F
打字前多用點腦不就啥事都沒了...
06/09 12:49, 31F
推
06/09 13:44, , 32F
結果因為我沒有揚言提告，你就完全無視我的文章？！！！
06/09 13:44, 32F
→
06/09 13:45, , 33F
你扭曲我的推文，直指我出言不遜，造謠生事，這不是毀謗中傷
06/09 13:45, 33F
→
06/09 13:46, , 34F
是什麼？！原本還想警告你之後就做罷，結果你看來很需要上一
06/09 13:46, 34F
→
06/09 13:46, , 35F
堂法律課
06/09 13:46, 35F
還有 48 則推文
→
06/12 02:31, , 84F
到底是怎樣？存心扭曲推文散播謠言，還只是氣到搞不清楚？
06/12 02:31, 84F
→
06/12 02:31, , 85F
我給你好多次台階下，可是你到現在居然還找不到台階...
06/12 02:31, 85F
→
06/12 02:34, , 86F
我正在會去看推文,耐心等我一下
06/12 02:34, 86F
→
06/12 02:43, , 87F
我找到了,你說:"你不要你媽吐苦水，你反潑餿水給她就好"
06/12 02:43, 87F
→
06/12 02:45, , 88F
那句反潑餿水讓人聽了不舒服,我們處於對立的狀態,只要有
06/12 02:45, 88F
→
06/12 02:46, , 89F
[任何不中聽不愉悅的話,就算你的本意無壞,也會往此方向
06/12 02:46, 89F
→
06/12 02:46, , 90F
去解讀,我就是這樣被網友們扭曲人格與言論,任意的無限延
06/12 02:46, 90F
→
06/12 02:47, , 91F
伸,解釋在解釋,依舊很主觀強勢地要我接納
06/12 02:47, 91F
→
06/12 02:48, , 92F
接納你們的思想與認定,真的許多事情都不是你們以為的那樣
06/12 02:48, 92F
→
06/12 02:52, , 93F
被曲解的感覺很差對吧,能夠感同身受了嗎?
06/12 02:52, 93F
→
06/12 02:54, , 94F
而我卻為了網友們的誤解,心急解釋不清而掉淚,我太弱了
06/12 02:54, 94F
→
06/12 02:56, , 95F
但是我最介意你們針對我父母,吵架就吵架,何必攻擊這
06/12 02:56, 95F
→
06/12 02:58, , 96F
事隔多日,至今我只要想起你們針對父母的言論,就是掉淚
06/12 02:58, 96F
→
06/12 02:59, , 97F
現在的我,是邊流著淚水邊打這些字
06/12 02:59, 97F
→
06/12 03:16, , 98F
如果你現在夠冷靜了，你應該好好回去看所有的文章和推文
06/12 03:16, 98F
→
06/12 03:17, , 99F
你認為有人是一開始就故意針對你說些惡毒的話語嗎？
06/12 03:17, 99F
→
06/12 03:18, , 100F
當初你陷在自己的情緒裡，在死胡同裡繞不出來，很多人是因為
06/12 03:18, 100F
→
06/12 03:20, , 101F
這樣才想拿榔頭打醒你，看看你自己的回文及推文，以最客觀
06/12 03:20, 101F
→
06/12 03:20, , 102F
的方式去看，甚至乾脆把ID遮住，你自己的感覺又會是如何？
06/12 03:20, 102F
→
06/12 03:22, , 103F
至於我本身根本不在意是否被你曲解或討厭，我在意的是你公開
06/12 03:22, 103F
→
06/12 03:22, , 104F
散播我根本沒有說過的話，導致他人對我的誤解，所以我才會
06/12 03:22, 104F
→
06/12 03:24, , 105F
發文澄清，本意也只是想警告你說話要小心點而已，平常說話
06/12 03:24, 105F
→
06/12 03:24, , 106F
沒錄音就死無對證，但網路文字只要一輸入，就絕對有跡可循
06/12 03:24, 106F
→
06/12 03:27, , 107F
你確確實實說了潑餿水不是嗎?我們現在都認為對方不是
06/12 03:27, 107F
→
06/12 03:28, , 108F
在對話現在仍舊無解
06/12 03:28, 108F
→
06/12 03:29, , 109F
.................如果你對那句話的解讀會變成
06/12 03:29, 109F
→
06/12 03:29, , 110F
「還有一個爪媽要我對媽媽吐餿水」
06/12 03:29, 110F
→
06/12 03:29, , 111F
在對話下去仍舊是無解,已經身心俱疲,先說聲晚安了~
06/12 03:29, 111F
→
06/12 03:30, , 112F
可能需要找國文老師來幫忙解釋了
06/12 03:30, 112F
→
06/12 03:32, , 113F
不過感謝你自己找出了推文，這樣的話至少其他人看了就明白
06/12 03:32, 113F
→
06/12 03:34, , 114F
到此為止，我不會再對這件事做任何回應了
06/12 03:34, 114F
聽你的話睡前思考,左思右想後,還是認為餿水一詞很不當 立場對調,假設是我對你訴說:"當你媽向你吐苦水,你反潑更骯髒惡臭不潔淨的東西" 我想你憤怒情緒指數會比我高標,僅使心無懷惡意,用詞也不能太尖酸 總而言之,我只希望大家將心比心,若討論是非對錯,大家都是一份子 因此我才認為不該要求單一方道歉,而是彼此互致歉意才不有失公道 也這才真正互有台階下,就如我和W這樣劃下句點很令人欣慰
推
06/12 09:52, , 115F
為什麼還要在這邊吵啊....= =那個板不理性的人本來就多,
06/12 09:52, 115F
→
06/12 09:53, , 116F
我在別的看板就沒人這樣亂罵,只有那個板會這樣,問題在哪
06/12 09:53, 116F
→
06/12 09:54, , 117F
另外別拖我下水,我可沒指明道姓說誰精神有問題...= +
06/12 09:54, 117F
※ 編輯: kkman123 來自: 203.70.240.245 (06/12 11:59)
→
08/11 04:54, , 118F
原推文請翻閱這篇，原P https://noxiv.com
08/11 04:54, 118F
→
09/12 19:13, , 119F
你們可以互告啊 https://daxiv.com
09/12 19:13, 119F
→
11/01 20:10, 5年前 , 120F
對方講出不理性言論或反 https://noxiv.com
11/01 20:10, 120F
→
12/25 19:29, 5年前 , 121F
現在又跑到這邊吵,果然 https://muxiv.com
12/25 19:29, 121F
‣ 更多 kkman123 的文章
文章代碼(AID): #1Dxwhhoh (PttLifeLaw)
‣ 更多 kkman123 的文章
文章代碼(AID): #1Dxwhhoh (PttLifeLaw)