Re: [刑事] 妨礙名譽偵查庭

看板PttLifeLaw作者 (戴爾真嫩)時間13年前 (2011/03/30 14:49), 編輯推噓6(6025)
留言31則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
你寫的是 腦袋有洞? ※ 引述《Forestier (跟小天使聊天吧:))》之銘言: : 八卦版的某教授告訴案件,而我只推了很有名的那四個字 : 之前檢察官來函表示不和解就寫答辯狀給他 我已經掛號寄回 : 但是現在又來傳票(地檢署, 要到偵查庭/詢問室) : 問題: : 1.我的理由已經回復給他了, 就是我沒有指定誰指評論那些相關團體而非個人 : 且此為合理評論非侮辱, 但是現在偵查庭要我去的話我也是說這些 : 我可以說我要說的都說完了沒有別的可以說了所以不去嗎? 可以這樣主張 我也覺得若在評論裡找不到主詞 不應該構成妨害名譽 : 2.若一定非去不可 警察偵查庭在嘉義 卻是台北地檢署承辦 : 我能以刑事訴訟法第五條要求以我(被告)所在地偵查而要求轉移到高雄地檢署嗎? 你一樣可以這樣主張 聲請移轉管轄試看看 : 3.若是非得去台北地檢署不可, 我能以刑事訴訟法第36條 : 最重本刑為拘役或專科罰金之案件,被告於審判中或偵查中得委任代理人到場。 被告的代理人必須要有律師牌 (刑訴38準用29) : 要求同學去幫我說明嗎? : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 : 後續發展不知道會怎樣, 請有經驗的法律前輩指導 謝謝! 不過我覺得檢察官會移轉的機會相當低(個人猜測) 被告就是該死 就是要乖乖地配合告訴人+檢警 叫你跑哪就跑哪 -- 作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask 標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣

10/26 08:05,
= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..
10/26 08:05

10/26 08:07,
樓上..然後呢@@
10/26 08:07

10/26 08:08,
就少一個插座用 很不方便..
10/26 08:08

10/26 08:35,
XD
10/26 08:35
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81 ※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (03/30 14:49)

03/30 22:37, , 1F
我是告發人聲請移轉檢察官也不准~~ 真搞不清標準何在囉
03/30 22:37, 1F

03/30 22:37, , 2F
莫非是為了業績~~
03/30 22:37, 2F

03/30 23:42, , 3F
是因為起訴恆定原則吧,跟業績沒什麼關聯,檢察官都忙死了
03/30 23:42, 3F

03/30 23:43, , 4F
如果可以,他們應該也巴不得手上案子少一點...
03/30 23:43, 4F

03/30 23:46, , 5F
sorry我蠢了 起訴恆定是民事...但是刑訴也有關於移轉的規定
03/30 23:46, 5F

03/30 23:46, , 6F
不是你聲請要移轉就可以移...
03/30 23:46, 6F

03/31 01:34, , 7F
我之前爬過大約一千篇的公然侮辱判決文,實在沒發現有
03/31 01:34, 7F

03/31 01:34, , 8F
判決是顯示沒主詞 不構成的...
03/31 01:34, 8F

03/31 01:36, , 9F
妨害名譽無特定人 要怎麼構成
03/31 01:36, 9F

03/31 01:37, , 10F
新聞就再說盧XX, 這就算特定、可推知人了。
03/31 01:37, 10F

03/31 01:37, , 11F
無特定人判決一堆吧 綠妓在高院那篇就是了
03/31 01:37, 11F

03/31 01:38, , 12F
推腦袋有洞就是特定? 我這篇也講兩次 所以我犯罪?
03/31 01:38, 12F

03/31 01:39, , 13F
假設A PO文章 B在下面回 垃圾、X你娘。這很明顯地再說A
03/31 01:39, 13F

03/31 01:40, , 14F
你怎知她罵得是原波 文章主角 記者 推文鄉民
03/31 01:40, 14F

03/31 01:41, , 15F
我覺得是可以辯,但我猜檢座應該很難取信= =
03/31 01:41, 15F

03/31 01:41, , 16F
甚至是跟跟著鄉民照樣造句?
03/31 01:41, 16F

03/31 01:43, , 17F
違背一般常理XD
03/31 01:43, 17F

03/31 01:44, , 18F
那照你的常理 也該罵的是A
03/31 01:44, 18F

03/31 01:45, , 19F
盧也不是A 直接受害者應該是原波
03/31 01:45, 19F

03/31 01:47, , 20F
況且現在Forestier說他評論的是相關團體
03/31 01:47, 20F

03/31 01:48, , 21F
只要我加入廢死我就可以告他?
03/31 01:48, 21F

03/31 01:48, , 22F
我覺得得看原文章而判斷,這案件一堆被告都沒PO出完整
03/31 01:48, 22F

03/31 01:48, , 23F
的犯罪事實。
03/31 01:48, 23F

03/31 01:49, , 24F
我有看過原文 他的確是寫四字
03/31 01:49, 24F

03/31 01:50, , 25F
我還是覺得至少也有緩起訴。
03/31 01:50, 25F

03/31 10:02, , 26F
起訴恆定也要起訴吧~~~我的是還在偵查中
03/31 10:02, 26F

03/31 14:40, , 27F
我的確只有推文那四個字沒有其他文字 謝謝各位的熱心
03/31 14:40, 27F

03/31 22:51, , 28F
你可以說你本身是支持廢死的 你覺得腦袋有洞的是PO文者
03/31 22:51, 28F

03/31 22:51, , 29F
這樣可以嗎? XDD
03/31 22:51, 29F

08/11 04:48, , 30F
我還是覺得至少也有緩起 https://muxiv.com
08/11 04:48, 30F

09/12 19:08, , 31F
判決是顯示沒主詞 不構 https://daxiv.com
09/12 19:08, 31F
文章代碼(AID): #1Daj9UID (PttLifeLaw)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Daj9UID (PttLifeLaw)