Re: [刑事] 妨害風化

看板PttLifeLaw作者 (諾果亞)時間13年前 (2011/02/13 19:50), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《nogoya (諾果亞)》之銘言: : 事實經過: : 小弟昨日接到台北縣警察局通知,表示疑似涉及妨害風化。 : 事情是這樣的,之前在台北跟三名同學合租公寓,用我的名字申請中華電信網路, : 後來我就去當兵了,他們有另找人接手我的房間,但我偶爾放假回去也會去住。 : 警察是說我散布裸照,但我未曾散布,且我甚至很少在租屋處用網路。 : 不過今天與三名同學聯絡的結果,大家都有使用FOXY或驢子之類P2P軟體(包括我), : 所以不知道是誰。而我問警察是何種裸照,警察也不願意跟我講。 : 而警察所說的日期,我查了一下,正好是我放假有過去住的日期, : 而且我的確也有在那時使用電腦,但當時室友們也都在。 : 另外,室友們在我不在的這段時間,裝了個無線網路分享器,這事我不知道。 : 問題: : 平心而論,我真的沒有做。但如果有可能是我的話,應該就是P2P傳出去的,不是故意。 : 我該如何答辯?或者我的室友們該如何應對? : 謝謝! : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。 跟大家報告一下本案的結果。 因為我們四個人沒有人承認,檢察官很生氣,把我們四個人都起訴了。 朋友的哥哥是律師,我們有去請教他。 他說這起訴得很牽強,因為怎麼想都不可能是四個人都有犯,頂多就是其中一個, 但是誰也不知道到底是誰。 開庭的時候,由於檢察官沒有辦法舉證說到底是誰上傳,我們也提出我們多次上網的 記錄,證明我們四個人都是用相同的IP。 最後我們全部無罪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.109.253

02/13 20:32, , 1F
哇 拖了半年多
02/13 20:32, 1F

02/13 22:07, , 2F
已經客氣了,很多案子搞了幾十年,所以才會有要求速審的東西出現
02/13 22:07, 2F

02/13 22:09, , 3F
有點orz的檢察官沒辦法認定犯罪的是哪個人,居然也起訴了...-.-
02/13 22:09, 3F

02/13 22:10, , 4F
會有某地發生殺人命案,當地所有人都被當成嫌犯起訴的事嗎?
02/13 22:10, 4F

02/13 22:13, , 5F
要是電腦被木馬程式侵入,盜用上傳資料還被起訴不更衰...
02/13 22:13, 5F

02/13 22:42, , 6F
原PO是否可以提供無罪判決的案號,理面應該就有公訴人
02/13 22:42, 6F

02/13 22:42, , 7F
起訴要旨,就可以略知一二
02/13 22:42, 7F

02/14 12:22, , 8F
哇哈哈 罪疑唯輕
02/14 12:22, 8F

02/14 16:17, , 9F
這不就書上常說的兩個人往山下推石頭不能確定誰砸死的
02/14 16:17, 9F

02/14 16:17, , 10F
就都無罪 XDDD
02/14 16:17, 10F

02/15 07:43, , 11F
是不是檢察官惱羞要搞你們阿XD 這是老師跟書都提到爛的例子
02/15 07:43, 11F

02/15 11:11, , 12F
應該是換了位子就換腦袋 坐在考場我就不信她敢這樣寫= =
02/15 11:11, 12F

02/17 05:42, , 13F
原PO可以題供判決字號嗎 很想拜讀一下
02/17 05:42, 13F

02/17 12:22, , 14F
現在不是會出現原PO名字嗎 原PO可能會因此不願意 = =
02/17 12:22, 14F
文章代碼(AID): #1DLyLlxl (PttLifeLaw)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
文章代碼(AID): #1DLyLlxl (PttLifeLaw)