Re: [其他] 想請問關於醫療糾紛問題
※ 引述《moying (小莫)》之銘言：
: 標題: [其他] 想請問關於醫療糾紛問題
: 時間: Fri Sep 3 20:06:11 2010
: 事實經過：
:
: 8月18號，我的弟弟因為車禍而造成腦部蜘蛛膜下腔出血，住進了某醫院的加護病房。
: 醫院並於當天發出了病危通知單。
:
: 而在8月25日，我們向醫院申請弟弟的診斷證明書後，才赫然發現，他們竟然從頭到尾將
: 我弟弟當作癲癇病人來醫治。
蜘蛛膜下腔出血(SAH)，併發癲癇的機率，7%或25%的報告都有。
一般建議，在未出現癲癇前就預防性投與抗癲癇藥物，能降低早期的癲癇機率。
Aleviatin(Phenytoin)也是常用的預防性抗癲癇藥物。
: 診斷證明書上寫的病名為頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血及癲癇。
: 但我弟弟，從頭到尾就是因為車禍造成腦部出血而住院，他也從頭到尾沒有癲癇這種疾病
: 。
在加護病房中癲癇發作，而家屬沒有看到，也是可能的。
: 而在住院過程中，主治醫師(腦神經外科)卻連腦波(屬於腦神經內科)都沒檢查，就不斷幫
: 我弟弟施打抗癲癇藥物，並拿治療癲癇的藥物給我弟弟服用。
對SAH的病人，不需要腦波檢查，就可以投與抗癲癇藥物。
而除非在發作的同時做腦波，否則腦波也不能保證一定能看到什麼。
: 並在病歷及診斷書上寫上癲癇二字。
: 造成弟弟的所有保險都無法理賠，甚至面臨必須被解約的困境。
這方面應該是跟保險公司討論才是。
醫師的病歷跟診斷書都不是專門為了滿足保險公司的需求而存在的。
: 事後回診時，我們提出疑問，該醫師卻堅持病歷上必須寫著“疑似癲癇”，並說這是家屬
: 強迫醫師說沒有(癲癇症狀)。
如果醫師有目睹疑似癲癇發作的情形，當然要寫進病歷裡面。
頂多是因為沒有腦波的證據，而不能確診為癲癇。
如果明知病人疑似癲癇而故意從病歷中刪掉，恐有偽造文書的疑慮。
: 之後我們至省立新竹醫院重新檢查，也初步確認了弟弟的確沒有癲癇症狀。
SAH造成的癲癇，有的是一次性的。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC321187/
> 有7%的SAH病人，至少發作2次(epilepsy)。
> 另外有4%的SAH病人，只發作1次(only one seizure)。
後來沒有癲癇，不能用來證明之前也沒有。
我倒覺得令弟運氣不錯，雖然發作過，但沒有留下持續癲癇的後遺症。
: 我想請問：
: 問題：
: 1.請問這樣的醫療過程是否符合醫療疏失？
說實在的，看不出什麼醫療疏失。
: 2.想請問我們能否提出醫療訴訟並求償？
: 先感謝各位幫小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.169.72.154
: → moying:謝謝樓上幾位大人，但是弟弟並沒有顱內動脈瘤，急診的醫師 09/03 20:51
: → moying:當時也只是表示這是車禍撞擊而造成的微血管破裂，弟弟也沒 09/03 20:51
: → moying:有開刀，而是讓出血部分自行吸收掉，所以我們才疑惑為什麼 09/03 20:52
: → moying:會幫弟弟注射Aleviatin這麼重的藥物。 09/03 20:53
--
So stand by your glasses steady,
Here’s good luck to the man in the sky,
Here’s a toast to the dead already,
Three cheers for the next man to die.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (09/11 01:57)
推
09/11 06:37, , 1F
09/11 06:37, 1F
→
09/11 06:37, , 2F
09/11 06:37, 2F
→
09/11 06:38, , 3F
09/11 06:38, 3F
推
09/11 06:49, , 4F
09/11 06:49, 4F
推
09/11 12:22, , 5F
09/11 12:22, 5F
推
09/15 11:42, , 6F
09/15 11:42, 6F
→
10/07 17:22, , 7F
10/07 17:22, 7F
討論串 (同標題文章)