Re: [消費] 賣家不肯慎重道歉 說要告我騷擾及恐嚇
※ 引述《sprwell (邪影)》之銘言：
: 標題: [消費] 賣家不肯慎重道歉 說要告我騷擾及恐嚇
: 時間: Sun Jul 18 10:55:52 2010
:
: 事實經過：
:
: Y拍交易沒結果
: 賣方有文字侮辱我的嫌疑 EX：看、機
: 我幾次請求對方道歉
: 先前賣方都不肯,說
: 應該我要先跟他道歉因為我棄標
: 我跟他說他先罵人就是不對請他道歉,"否則提告"
: 賣方回應：付錢的買方就是大爺 賣方就是該死,讓你受委屈了真是對不起哦~
:
: 我覺得賣方一點誠意也沒有
: 語氣還很酸
: 要求對方慎重的再道歉一次
: 結果賣方說 我恐嚇他 叫我不要再來信否則要告我騷擾
:
: 問題：
: 1.恐嚇成立嗎?? 我只是請求他道歉算恐嚇嗎 "否則提告" 有恐嚇嗎?
: 2.我有回信給他,內容就是請他再慎重道歉,敢罵就要敢當,替他行為感到可悲
: 一直要求他道歉這樣算騷擾嗎?
:
:
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 124.8.79.9
: 推 Theme:1.不算恐嚇 07/18 11:00
: → sprwell:謝謝T大 那騷擾罪有成立嗎@@?我只是希望他能有誠意的道歉 07/18 11:15
: 推 Theme:騷擾罪? XD 你先問他哪一條法律有規定騷擾罪? 07/18 11:17
: → sprwell:噗..我以為有這條@@ 原來法律只有性騷擾的罪 再次感謝T大 07/18 11:18
: → snowtoya:我也不覺得你要告他告得贏，雙方半斤八兩一樣無聊 07/18 17:54
: → sprwell:回snow大 我明白在你們眼裡是極無聊的事 我只是想爭一口氣 07/18 18:21
: → sprwell:今天他賣的比別人貴我一開始不察就下標是我的錯 不過誰想 07/18 18:22
: → sprwell:當呆頭鵝所以我只能棄標 但他罵我髒話就不應該 07/18 18:25
: → winman983:賣方也衰~沒事遇到個棄標的 07/18 19:31
: → snowtoya:同樓上，你理虧在先也是事實 07/18 19:43
: 推 maggie36:我覺得賣家沒必要罵人吧@@那路上一堆店家不就整天在罵幹 07/18 19:43
: → winman983:重點是買家也下標了~看看不買不會怎樣~棄標讓人火大 07/18 20:43
: 推 intelb06385:賣方衰小 遇到個行為像國中生的買家 07/18 20:50
我覺得這要視為兩種事件
一是你棄標，但你棄標的理由是他賣得比別人貴，問題是自由市場經濟的售價不同，這就
是市場機制，同樣的商品可能台北、台南或花蓮就有不同的價格，你既然同
意購買且下標，這就是民法中的雙方意思表示一致而形成的買賣契約，在這
種精神下，口頭合約也是合法契約的一種，況且是網路上的下標機制。
所以你應該就違約在先。
二是賣方的辱罵，基本上你如果要告他公然侮辱或誹謗似乎無法成立，端看他的所謂文字
是放於那裡？如果放在任何不特定人都可以看到的地方，只能算成立的
要件之一，至於成立的要件之二要看文字(全文，而不是只有舉例)
賣方要你先道歉，你說他先罵人，但是我的猜測，棄標行為應該是先
發生的吧。
雙方都告不成，但雙方都有錯，而這個事件的起源似乎是在買方棄標為因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.244.111
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：