Re: [婚姻] 子女撫養問題

看板PttLifeLaw作者ChrisBear (The Lovely Bones)時間14年前 (2009/11/24 20:10)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 2人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《adsi29293923 (風痕)》之銘言： : 問題： : 請問結婚後撫養子女的義務是否夫妻雙方各自承擔50%(雙方皆有工作、薪水情況下)? : 離婚前夫妻有一方收入入不敷出，若離婚後入不敷出的一方是否有義務對另一方補足差額? : 先感謝各位幫小弟/小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 ※ 引述《adsi29293923 (風痕)》之銘言： : 問題： : 請問結婚後撫養子女的義務是否夫妻雙方各自承擔50%(雙方皆有工作、薪水情況下)? : 離婚前夫妻有一方收入入不敷出，若離婚後入不敷出的一方是否有義務對另一方補足差額? : 先感謝各位幫小弟/小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。關於夫妻對於子女教養費部分，法律上並沒有強制規定父母對於子女應付的教養費比例究竟要多少，僅有民法第１０８４條第２項規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」原則上父母對於子女教養部分均負有義務，通常都是夫妻雙方自行約定。如果夫妻雙方約定各負擔５０％為法所無明文禁止，故該約定有效。夫妻離婚後並不影響父母對於子女的教養義務，惟通常對於「親權」（非監護權）這部分，在離婚時，法院會依照非訟事件處理法第１２２條以下相關規定及民法第１０５５條之規定，審酌夫或妻何者對於子女而言有最佳之利益，通常拿到親權的一方屬於經濟上的強勢者（偶有例外），但非可因此免除另一方的教養義務，通常會要求沒拿到親權按月給付未成年子女的教養費（附條件之執行名義）。所以對於您第二個問題部分，是無理由請求，因為子女的教養費本來就是父母雙方的義務，所以離婚後入不敷出的一方對於代墊之另一方無清償義務（我國關於子女教養權部分屬於身分法，請排除財產法的判斷去思考）。所以代墊之一方去訴訟請求，我想敗訴的機率很高。 -- 為什麼我把迷戀交給你，你卻用背叛擁抱我為什麼我把承諾交給你，你卻將謊言餵養我為什麼我把自由交給你，你卻讓寂寞佔有我為什麼我把全部交給你，你卻以離開說愛我為什麼我愛的如此認真，卻被傷的如此之深我的愛情，錯了嗎？ ~膚色的時光~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.237.104

→

Eventis

11/24 22:21, , 1^F

11/24 22:21, 1^F

→

Eventis

11/24 22:22, , 2^F

11/24 22:22, 2^F

→

Eventis

11/24 22:24, , 3^F

11/24 22:24, 3^F