RE: [問題] 學妹被拍露點照!要求加價且疑被性騷擾!!

看板PttLifeLaw作者 (Lleve me a su corazon)時間17年前 (2007/03/02 22:41), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pursuitdream ()》之銘言: : 我還是想請問大家 : 那個攝影師說的他有著作權 : 所以我學妹要求要刪照片 : 攝影師真的有權力可以拒絕嗎? 依據著作權法 第二節 第 十一 條及第 十二 條之規定 若出資人(也就是你學妹), 在當初訂立契約時並未要求著作權部份的歸屬, 則在創作完畢後,該受聘人為著作人(也就是那個攝影師)。 但是,著作權法畢竟是保護著作權人, 且不知道學妹簽了哪些"契約"的情況下, 實在很難找到解決得方法, 建議從其他角度方面下手,或許比較容易解決。 -- ====================================== 我的照片目前還沒辦法讓藍星人共鳴 越看似不起眼的角落,更要用心去感受! 個人相簿 http://photo.e7go.tw ====================================== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.127.134

03/03 00:33, , 1F
感謝你的回答~我會轉告我學妹的!
03/03 00:33, 1F

03/03 00:33, , 2F
問題是她擔心父母知道..所以什麼都不敢做..
03/03 00:33, 2F

03/03 00:34, , 3F
而且那張合約上..攝影師沒有簽全名
03/03 00:34, 3F

03/03 00:35, , 4F
線在他們約好星期一在簽一次合約
03/03 00:35, 4F

03/03 00:35, , 5F
如果攝影師不簽..就要勸勸我學妹告知家長了..
03/03 00:35, 5F

03/03 00:47, , 6F
攝影師沒簽全名沒關係 只要足以辨識何人所簽即可
03/03 00:47, 6F

03/03 00:49, , 7F
應該可以定型化契約 顯失公平 主張某些條款無效
03/03 00:49, 7F

03/03 00:51, , 8F
例如授權予攝影師有銷售權等等的權利....
03/03 00:51, 8F

03/03 00:52, , 9F
如果再簽一次 記得要加入條款 廢棄前契約
03/03 00:52, 9F

03/03 00:56, , 10F
請問一下這是哪一家拍的??可否公佈店名以及攝影師名字?
03/03 00:56, 10F

03/03 00:59, , 11F
消費者保護法施行細則第11條:消費者應有30日以內之合理期
03/03 00:59, 11F

03/03 01:00, , 12F
間 審閱全部條款內容 違反該規定者 該條款不構成契約之內
03/03 01:00, 12F

03/03 01:02, , 13F
03/03 01:02, 13F

03/03 01:06, , 14F
我如果公佈..會不會變成毀謗???
03/03 01:06, 14F

03/03 01:07, , 15F
其實我也很想公佈..只是就是擔心公佈會出問題@@
03/03 01:07, 15F

03/03 01:09, , 16F
這間店在台中市區..是私人攝影
03/03 01:09, 16F

03/03 01:10, , 17F
如果將來水落石出..證明店家是有預謀的想詐騙消費者
03/03 01:10, 17F

03/03 01:12, , 18F
我一定會將這間店公佈出來 以防更多人受害
03/03 01:12, 18F

03/03 01:10, , 19F
不會構成誹謗 但為避免造成更多的困擾 還是站內信回應
03/03 01:10, 19F

03/03 01:17, , 20F
0.0麻煩也寫信跟我說一下~我好提醒同學~我也是住台中.
03/03 01:17, 20F

03/03 01:51, , 21F
抱歉更正 上述法條已由施行細則 修正為消保法第11條之1
03/03 01:51, 21F

03/03 09:29, , 22F
謝謝 原po回答我的疑惑,原來是這樣呀 ^^
03/03 09:29, 22F
文章代碼(AID): #15w3UnlI (PttLifeLaw)
文章代碼(AID): #15w3UnlI (PttLifeLaw)