re: [問題] 疑任意臨檢盤查~這樣的警察是否執法過當?

看板PttLifeLaw作者legist (請進 consumer 板)時間18年前 (2006/06/05 01:09)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《econted (臭蟲)》之銘言： : 或許就像你講的 : 互相配合是很好的一件事 : 可當人民遇到惡劣警察 : 難道沒有拒絕的權力嗎 : 就算今天你要檢查身分 : 也要看對方願不願意 : 而不是因為你是執法單位 : 就可以膽大妄為 : 強迫人民配合吧 : ※ 引述《pico33 (pp)》之銘言： : : 你把證件給他檢查他看完走人兩方相安無事 : : 這不是很好嗎 : : 他認真執勤也有錯嗎試想今天他盤查的對象不是你是一個通緝犯甚至是強姦犯 : : 而因此抓到了對社會不是很有幫助 : : 人人為我我為人人配合警方辦案也是一點為社會貢獻些什麼的展現吧　　看到這個討論串，分享一個我親身的經驗吧。至少就我個人的經驗，我不認為也看不出我貢獻了什麼給社會。　　在下是法律系學生，某日晚上大概十二點或一點吧，心情相當差，把機車停在馬路邊的公園陰暗處，坐在機車上抽煙，邊想事情。　　看到警車閃著燈慢慢駛來，我沒做任何事，也不害怕他們。他們車停在我面前，下來了兩個人，說要臨檢，麻煩證件看一下。我心情本來就不好，就反問他說：「我看起來像是需要被臨檢的樣子嗎？」他們回我說：「我們是依法行事，請配合。」我回問：「依什麼法？」他回：「警察職權行使法第六條的規定。」　　這時我就默不作聲，把書包打開，手伸了進去。他們以為我就範要拿證作了吧，但我覺得我完全沒有任何異樣，雖然我記不得警察職權行使法的內容，但至少以前在唸憲法時有唸到大法官釋字五三五號解釋中，大法官有表示哪些臨檢可以，哪些是有違法之虞的等等。當下我就是覺得他們的臨檢不合法。　　所以我把手伸進出書包，拿出來的不是證件，而是六法。　　我拿了一本六法，遞給警察，說：「你只說得出條號，又說不出條文內容，那你翻給我看，我看過條文確定你們是合法臨檢後再配合出示證件。」然後警察就開始害怕了。在這個烏漆的路燈照不到的路邊，他拿到手電筒，辛苦地翻著法條。　　但後來是我自己孬掉了，因為我拿給他的是小六法（但看起來又不是很小一本的小六法），我後來想到裡面應該根本沒有把警察職權行使法編入，如果他們一旦發覺，鐵定會很生氣，我就故作姿態說：「你們很麻煩耶，算了，六法還我，我證件給你看一看。」登時我看那警察也鬆了好大一口氣，然後一改之前對我說話的態度，忽然間還真的搖身一變成了個人民媬姆，口吻變地超溫和的，說：「喔～你是ＸＸ大學法律系學生喔……」、「有什麼需要儘管請我們協助呀…… 」還真是和靄。　　後來回家之後，找出警察職權行使法第六條的規定，第一項共有六款：　　警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：　　一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。　　二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。　　三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分　　　　之必要者。　　四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處　　　　所者。　　五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。　　六、行經指定公共場所、路段及管制站者。　　第二項說：前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。　　我唯一有可能沾的上邊的是第一項第一款的「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」這個情況。因為「合理懷疑」這個要件本身就充滿了不合理性。所以讓一個不合理的條文用在我身上某程度上也是合理的。XD 　　但我實在不知道，一個年輕人，坐在自己的機車上靜靜地抽著煙，沒有鬧事，沒有影響任何他人，看到警察來也沒有逃跑或有任何的暴力反抗方式，我身上也看不出有任何的危險物品或武器等，警察大人何德何能可以用這條來臨檢我？　　所以這就是違法臨檢，沒有什麼好說的。　　如果我當時已知道法條的情況下，我必然不會接受違法臨檢，應該會讓他們強制把我帶回局裡，然後我會告他們刑法上的強制罪。可惜我沒做。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.167.19

推

agbug

06/05 01:49, , 1^F

06/05 01:49, 1^F

推

VVax

06/05 09:39, , 2^F

06/05 09:39, 2^F

→

VVax

06/05 09:41, , 3^F

06/05 09:41, 3^F