Re: [建議] 是否可把「劣文」廢除
※ 引述《Zionward (123)》之銘言:
: 多年過去,批踢踢已經成為超級大站,敝人認為「劣文」這個懲罰
: 已經不合現狀了。不知站方是否曾考慮將劣文廢除?
: 劣文是個不合比例原則,又會給批踢踢帶來損失的懲處。
: 舉例比方某板友,他在sex板觸犯板規,被處劣文,那他就無法去八卦
: 板爆卦(即使他有真正精彩的八卦可爆)。以這個例子來說,劣文可
: 說給批踢踢的資訊多樣性和資訊量,帶來損失。
第一篇劣文只要三天即可解除
而且這種損失是否多到足以做為正面理由,是嚴重缺乏證據的
我甚至可以認為這種損失微乎其微,可以直接忽略
: 回到懲罰本身來看,某人一旦被設劣文,需要180天才能消除,以熱門看
: 板都對劣文數設限的現狀看,該網友形同坐一個全站領域的水桶(雖然不
: 是完全浸死)。
: 目前批踢踢有 13926 個看板,在一個板犯規,可能影響他在其他上萬
: 個板的發文權限(依照別板的板規而定),而且這個懲罰長達半年,
: 被判決之當下僅僅取決於板主的心證,被劣退後,申訴亦非常困難。
: 如此看來,劣文這種處罰相當不合比例原則。一個觸犯某單一板板規
: 的鄉民,他需要被全域處罰,長達半年嗎? 奇怪的是,在a板犯規
: ,為何他受到的懲罰,卻是波及b板,且遍及整個批踢踢?
為了避免鬧完A版鬧B版,鬧完B版再鬧C版,有一萬三千多個版可以鬧
劣文讓A版版主阻止剩下的一萬三千個版被鬧
這個效益非常優秀,你沒有足夠的理由打破這點
而且誤觸的一樣有第一次三天的緩衝
: 回首這個懲罰的產生,劣文這種處罰,對於中小型bbs站,防堵
: 「鬧『站』人士」,或許相當適用,但對於一個超巨大bbs站,劣文這
: 懲處的存在,已經不合需求。板主與板友的權力,亦頗為失衡。
這點錯的很嚴重,就是因為站太大,所以水桶名單的上限才會太小
所以才要預防鬧板人士繼續鬧其他一萬個版
你搞錯了因果關係
: 除此之外,劣文這個處罰,也變相鼓勵分身ID的產生。某人被某板浸水
: 桶,大不了最近別去那個板發言(這也蠻合理的),但若他被處罰到全
: 站各熱門看板,都無法參與互動,等於是鼓勵他去弄個分身,這樣一來
: ,這處罰反而有反效果。
會開分身的,你水桶它也是照開
重點是:"學會珍惜自己的發言權"
第一篇三天就是在給使用者這個機會
站方何必保護不珍惜發言權之人士的發言權呢?
而且以八卦板為例的話,八卦板規定上站次數要150以上
也就是分身至少要養150天喔,你確定要開分身嗎?
: 曾經聽說一個講法(不知真假),劣文是為了彌補256人之水桶上限,
: 我認為,何不考慮改code,讓水桶人數可達2048人或無限多,然後取
: 消劣文這個過時的懲罰方式。
: 不知道取消劣文,改採各版水桶數提高上限,這個建議,是否可能成真
: 呢?
上限問題早已解決,但是劣文制度在管理上仍然有其優秀的地方
劣文處罰過重(劣文兩篇=複數看板水桶半年)這件事我贊成,但我認為減少天數即可
除非水桶功能也加上全站暫時停權,不然廢掉劣文我認為不會有好結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.40.85
※ 編輯: bbbing 來自: 122.116.40.85 (06/26 21:13)
討論串 (同標題文章)