Re: [建議] 設置 ptt 公設或私人律師板

看板PttLawSug作者 (武英殿大學士爾雅)時間16年前 (2008/02/14 00:34), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串7/16 (看更多)
※ 引述《Kinra (喵天使)》之銘言: : ※ 引述《bbbing (無)》之銘言: : : Ptt有PttLifeLaw也有Law板 : : 如果它們都無法滿足你的需要 : : 你可以去適合的群組申請新看板(ex.國家研究院->法律財經研究院) : 原PO說的是找一些人在PTT裡面幫使用者處理站規版規什麼規造成的問題 : 而不是現實生活中的法律事務,所以跟PttLifeLaw以及Law版應該是沒有關係 : 站內法務問題一大堆,有的根本是設計問題, : 以站規為例,在最近新帳號自動加PttNewhand版的設計之前, : 新使用者讀站規的機會少之又少,進去也是一堆模仿法律條文的複雜語句, : 使用者對站規會不夠瞭解也是很自然的。 : 原PO的看法是使用者不夠瞭解站規,就找瞭解站規的人來支援, : 所以在現今模仿現實法規的系統下找出了模仿現實法規的解法。 : 但我卻覺得把跟單一使用者相關的規定寫得清楚一點、放在容易看到的地方還比較有用。 : 越是模仿現實法規,使用者就越把站規當法規來鑽漏洞, : 也越會拿兩者來做其實沒什麼意義的對照。 : 另一方面,即使找律師,看目前PttLaw死成這個樣子 : 最上面的老大掛了,群組長要是比照辦理也沒人能拿他怎樣, : 法官死光了,光檢察官跟律師也搞不出什麼名堂來。 : 雖然上面回文的y最近在各站務版回文都是同一套台詞在跳針,看起來很像在鬧版, : 可是他的檢舉沒人理也是真的。 : 真的要增設什麼來解決問題的話,設個監察機關還比較有幫助(雖然還是很無聊)。 老實說,我覺得監察機關並不會發揮什麼作用 至於原因嘛!常看相關板就知道囉~~~~ ---- 其實我本來只想打第一行的啦! 可是這種一行文又很容易被說是來亂的 啊不就逼我一行文或是加些無聊碎碎唸? -- 請大家多多指教喔!若有意見,歡迎提出。謝謝。 http://mypaper.pchome.com.tw/news/chocho55/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.48.73
文章代碼(AID): #17inmLJt (PttLawSug)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇):
文章代碼(AID): #17inmLJt (PttLawSug)