Re: [申訴] 不服 #1Q_FIQeY (Violation)的判決
本篇為詢問檢舉人 gghost1002，請於推文回覆，
若篇幅較長可直接回文，除 gghost1002 以外皆不得回覆。
(請就問題回覆，勿發表情緒言論，以利本案順利結案)
本院整理檢舉人之答辯，為#1R0Hc60e (PttLaw)、#1R0xvZT3 (PttLaw)。
整理以下脈絡：
1.您名片檔早在5/14(不包含當日)之前就早已新增「Reewalker」該ID。
2.承上，您5/14當日名片檔僅編輯排板以及空行。
3.申訴人申訴文中所附名片檔之IP，IP紀錄不符合您當日上站紀錄。
若確定為以上總結，請回答正確或不正確，
若不正確請提出何處不正確。
本文同時轉錄予 gghost1002
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.125.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1527121012.A.A34.html
※ 編輯: PttLegist2 (122.121.125.74), 05/24/2018 08:27:11
→
05/24 13:09,
6年前
, 1F
05/24 13:09, 1F
目前詢問皆為本案重要爭點，否則「應該是」之回應，本院會當成絕對肯定之答覆，
為了確保您是否同意本院整理您回應之脈絡的正確性，再詢問一次：
本案中，新增「Reewalker」 之ID進入名片檔的時間點，
1.是否為「申訴人寄信之前」？
2.５／１４當天的「編輯名片檔」的動作，是否包含了新增「Reewalker」之ＩＤ？
請以是或不是回應即可，本文轉錄予 gghost1002。
→
05/24 13:09,
6年前
, 2F
05/24 13:09, 2F
→
05/24 13:09,
6年前
, 3F
05/24 13:09, 3F
→
05/24 13:10,
6年前
, 4F
05/24 13:10, 4F
目前判決尚未明朗，本院不就這個問題回覆，端看判決結果再行回應。
※ 編輯: PttLegist2 (122.121.125.74), 05/24/2018 18:35:48
※ 編輯: PttLegist2 (122.121.125.74), 05/24/2018 18:36:24
※ 編輯: PttLegist2 (122.121.125.74), 05/24/2018 18:38:47
→
05/24 22:29,
6年前
, 5F
05/24 22:29, 5F
本案中，新增「Reewalker」 之ID進入名片檔的時間點，
1.是否為「申訴人寄信之前」？
2.５／１４當天的「編輯名片檔」的動作，是否包含了新增「Reewalker」之ＩＤ？
檢舉人的「是」，是回答這兩項問題嗎？
※ 編輯: PttLegist2 (27.247.38.54), 05/24/2018 22:44:49
※ 編輯: PttLegist2 (27.247.38.54), 05/24/2018 22:45:34
※ 編輯: PttLegist2 (27.247.38.54), 05/24/2018 22:46:10
→
05/25 10:10,
6年前
, 6F
05/25 10:10, 6F
→
05/25 10:12,
6年前
, 7F
05/25 10:12, 7F
※ Reewalker:轉錄至看板 Violation 06/10 21:21
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：