Re: [申訴] 不服##1Q5YWrWK (Violation)判決
判決主文：
申訴駁回。
判決理由：
一、
本院檢視信件證據，檢舉人明示拒絕與申訴人通信，
依前法務站長早期建立之判例 #14xM0aHS (Violation)，
當事人若明示拒絕和他人通信，之後行為人仍去信，
即違反「以超過一定數量之水球或信件，妨礙他人正常使用」之規定。
二、
看板紛爭本院無權介入，若有看板違規之事實應由認定權人處置。
※ 引述《toolin (紅藍是世上最美的顏色)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：toolin
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：PttLegist
: (b)文章編號：#1Q5YWrWK (Violation)
: 3.欲申訴之判決︰
: #1Q5YWrWK (Violation)
: 4.不服理由︰
: 起因為pasdina在Monkey板上發表惡意影射性文章，受到該板眾人反駁後，便揚言徵求眾
: 人與他對賭，如果他因為影射之內容遭到告訴且敗訴，就算賭輸，賭注為雞排，且當下並
: 未明說其餘條件，在我表示願意參與對賭後，就收到pasdina的站內信，內容主要為他自
: 行追加條件，討論過後我便於Monkey板上發表回覆文章。
: 發表回覆文章後即便收到pasdina的站內信，信件內容主要皆為pasdina覺得我發表之文章
: 內容對他來說很不合理，並持續要求追加對他有利的條件，且表示若不肯接受就不要跟他
: 對賭，此舉有刻意引導他人不得將pasdina之影射性發言告知被其影射者，藉此達到規避
: 責任之嫌。在我與pasdina經過一番針對對賭內容之討論，並告知其邏輯之不合理性，以
: 及明確表示不可能同意追加任何明顯不合理的條件之後，pasdina便表示要以使用站內信騷
: 擾為由提出申訴，但與其之信件往來皆為pasdina主動來信，我只是針對來信內容回覆，況
: 且pasdina之來信數量遠多於我的回信數量，何來汙衊與惡意騷擾之有？此舉有顛倒常理且
: 惡意恐嚇威脅之嫌。
: pasdina來信數量：15封
: toolin回信數量：13封
: 我自認於情於理皆站得住腳，於是回覆pasdina要申訴請便，pasdina又立刻回信指控我汙
: 衊其，我再次回覆要申訴請便。之後他便提出申訴，但他所提出之證據有所缺失，除了主
: 動所提及之已被刪除的第一封站內信外，還有另外一封內容明顯對他不利的站內信，此舉
: 有隱瞞事實刻意引導站務判決，得以利用站務之公權力對付不認同其意見者之嫌。
: 基於以上理由，本人對站務之判決提出申訴，還請明查，感謝。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: pasdina之原文：https://i.imgur.com/7NOM4ob.jpg
: 其誣陷指控之信件：https://i.imgur.com/WbHHhOC.png
: 所有信件列表1：https://i.imgur.com/Wn07979.png
: 所有信件列表2：https://i.imgur.com/AOfK3Xp.png
: 其之來信內容：https://i.imgur.com/NPeT1KZ.png
: 其申訴時所遺漏之信件：https://i.imgur.com/WbHHhOC.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.164.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1512053736.A.4BF.html
※ 編輯: PttLegist2 (118.171.164.232), 11/30/2017 22:55:56
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
