Re: [檢舉] 生活娛樂館小組長以及反黑店版版主判ꠠ…

看板PttLaw作者 (做自己最美麗￾N )時間20年前 (2004/10/20 21:01), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《JasonBourne (JasonBourne)》之銘言: : 惟基於平等原則 : 人身攻擊以水球或信件為之時本站會以罰單處分 : 而於文章噓推中為相同之攻擊 : 亦應受相同之處分 : 故本案判處nicholas0422罰單乙張 : 但sweeth板主及okcool組長之判決並無任何不妥 : 不予撤銷 : 法務板工 JasonBourne 以上恕刪 我想請問一下板主 你說基於平等原則 所以給於n站友一張罰單 我想是相當合情合理的 但我想提出alutw也有相同攻擊其他板友的情況 先說他的檢舉文中對於fba "給fba 不喜歡我的文章是你家的事 污染我的文章 噓文活該欠砍 都講白了 還要進來噓 只能說你犯 !!" 我認為空掉的那一格他故意省略 不然依照前後文 我想那一個字是什麼應該很清楚 另外再補上文章(該文章是我自己的備份 原文不知被誰刪除 板主有需要可轉貼上來) 作者 alutw ( isopycno) 看板 Anti-ramp 標題 Re: 誇張的肯德基 時間 Thu Oct 14 00:22:25 2004 還有我去肯德基從不挑部位 澳板友們別費心栽我贓了 如果我開肯德基 我會註明下面推文者與狗不得進入 有雞腿也不賣各位 忘了說噓文者被我砍噓文不要哭 個人造業個人擔 我認為沒必要把推文者跟狗放在同樣的領域 所以若是今天給nicholas0422一張罰單 但依照平等原則 即便alutw是申訴人 但是不是應該也同樣的給他罰單?? 而且在同一標題的連串文章中 他對我人身攻擊 是否也違反站規了呢 ─────────────────────────────────────── Ⅰ. 作者 alutw ( isopycno) 看板 Anti-ramp 標題 Re: 兩個服務態度非常不好的店 時間 Sun Oct 10 14:34:36 2004 喜歡扯遠者以及自行下定義者 請不要亂入 噓文被砍請見諒 ※ 編輯: alutw 來自: 219.84.74.204 (10/11 01:10) 白痴果然犯賤 噓文恕砍 那是我的權利 不爽不要噓 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ※ 編輯: alutw 來自: 222.157.12.239 (10/14 00:45) 噓 iistar:我噓了,你憑什麼罵我白痴,還犯賤勒 218.166.106.24 10/15 噓 iistar:你可以砍文,那只代表你接受不了異議 218.166.106.24 10/15 噓 iistar:我尊重你砍文的權利,但是你沒有罵人白痴? 218.166.106.24 10/15 → iistar:跟犯賤的權利 218.166.106.24 10/15 Ⅱ.同篇文章修改之後 喜歡扯遠者以及自行下定義者 請不要亂入 噓文被砍請見諒 ※ 編輯: alutw 來自: 219.84.74.204 (10/11 01:10) 噓文恕砍 那是我的權利 不爽不要噓 ※ 編輯: alutw 來自: 222.157.12.239 (10/14 00:45) 噓 iistar:我噓了,你憑什麼罵我白痴,還犯賤勒 218.166.106.24 10/15 噓 iistar:你可以砍文,那只代表你接受不了異議 218.166.106.24 10/15 噓 iistar:我尊重你砍文的權利,但是你沒有罵人白痴? 218.166.106.24 10/15 → iistar:跟犯賤的權利 218.166.106.24 10/15 ok..我跟你道歉... 但能不接受異議跟砍不砍噓文是兩回事 我不是每個噓文都砍 像你的沒意義噓文 就是欠砍 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請你尊重別人不想文章被沒意義噓文污染的權利 有意見請你自己另外發表 人必自重而後人重之 希望你看得懂! ※ 編輯: alutw 來自: 140.122.144.144 (10/15 12:35) Ⅲ. 作者 alutw ( isopycno) 看板 Anti-ramp 標題 Re: 兩個服務態度非常不好的店 時間 Sun Oct 10 21:30:26 2004 → qqmango:您現在的口氣還是很激動(笑) 61.57.108.122 10/10 → alutw:你真的搞錯了~我正好一點也不激動!!!!(笑) 219.84.74.204 10/10 → versace:我看不出這有什麼好噓的 140.112.245.215 10/10 → alutw:既然如此~那廢話被刪請見諒~ 219.84.74.204 10/10 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ※ 編輯: alutw 來自: 219.84.74.204 (10/10 22:13) 推 etlt:推~ 61.64.138.196 10/10 推 saywhen:推!!扯什麼法律?!不要模糊焦點。 218.174.144.90 10/11 推 lefou:推!確實包包沒有隨身攜帶是不好但不是錯!! 218.166.151.183 10/11 推 mos:麥當勞不是黑店 210.58.158.41 10/11 推 NiseBeru:我同意你的看法~ 61.229.38.223 10/11 噓 tddt:自己笨不要牽拖,不知道你在激動三小 211.74.207.129 10/11 推 saywhen:比照樓上的推文和文章,誰笨又沒水準清楚 218.174.150.52 10/11 → saywhen:得很... 218.174.150.52 10/11 mchubb看不懂文章請勿亂入 噓文欠砍 活該 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ miistar 要看板主語氣 詳閱aoepig拙作 噓文欠砍 還是活該 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ※ 編輯: alutw 來自: 222.157.12.239 (10/14 00:52) 以上是我對alutw的檢舉 煩請板主處理,謝謝了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.119.164
文章代碼(AID): #11Tc6gNB (PttLaw)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11Tc6gNB (PttLaw)