Re: [板史] 八卦板第一次河蟹事件200903

看板PttHistory作者 (我不懂也不想懂)時間17年前 (2009/03/16 06:01), 編輯推噓8(1028)
留言20則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《robinzzz (我不懂也不想懂)》之銘言: : 噓 Coldfengzi:歷史可以加感想哦 116.232.87.94 03/15 23:25 閣下不認識司馬遷吧?史記文末都有個「太史公曰」。 感謝修正 這篇資料來源都是現有的,沒有憑空捏造出來的數據。 關於感想/結論我以為就跟寫證明,根據資料一步一步推論出結論來。 沒有洗板疑慮文章卻被以此為理由刪除, 當然實際理由要等chocho1981出來解釋。 我把刪文痕跡/板主出沒時間/整理於精華區紀錄, 以上資料有些時間一過就會消失, 另外原文會把後續事件補完,包括罷選案, 還有若chocho1981板主出來解釋為何要刪文禁止討論,也會一起收進來。 歡迎各位指教出我哪裡寫錯,援用錯誤。 而不是一句感想文結束。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.64.161

03/16 08:56, , 1F
我是覺得寫的很棒啊!!!
03/16 08:56, 1F

03/16 09:21, , 2F
明明就寫的很好 不要一天不反就不對勁
03/16 09:21, 2F

03/16 09:30, , 3F
寫的很好 要反駁的話 請以相同認真的方法回應
03/16 09:30, 3F

03/16 16:30, , 4F
踹曰(誤
03/16 16:30, 4F

03/16 17:49, , 5F
我們國文老師有說過 史記加入"贊曰" 是因
03/16 17:49, 5F

03/16 17:49, , 6F
為以前文字比較少 怕解讀錯誤才家的
03/16 17:49, 6F

03/16 17:50, , 7F
所以後來的歷史都沒有加.......
03/16 17:50, 7F

03/17 00:23, , 8F
現在的文字多,也是一堆人解釋錯誤呀..
03/17 00:23, 8F

03/17 12:42, , 9F
反正客觀部分和主觀部分是分開的 加不加有
03/17 12:42, 9F

03/17 12:43, , 10F
差嗎? 又不是敘述過程充滿著主觀意識
03/17 12:43, 10F

03/17 18:19, , 11F
推樓上
03/17 18:19, 11F

03/17 19:07, , 12F
糾正一下:史記是叫「太史公曰」
03/17 19:07, 12F
※ 編輯: robinzzz 來自: 61.231.64.161 (03/17 19:39)

03/18 21:19, , 13F
你拿自己跟太史公比喔? 你有那個能耐嗎?
03/18 21:19, 13F

03/21 16:17, , 14F
不是比較...那是一個典範 人人可效法
03/21 16:17, 14F

03/25 02:32, , 15F
推~
03/25 02:32, 15F

04/07 03:50, , 16F
至少他還帶把
04/07 03:50, 16F

04/10 19:42, , 17F
笑死人了 後來一堆人也仿效司馬遷啊
04/10 19:42, 17F

04/10 19:42, , 18F
難道你覺得他們全都能跟司馬遷相提並
04/10 19:42, 18F

04/10 19:43, , 19F
論??
04/10 19:43, 19F

07/13 09:34, , 20F
把自己高攀太史公 沒讀過史記的是你吧..
07/13 09:34, 20F
文章代碼(AID): #19lNggRu (PttHistory)
文章代碼(AID): #19lNggRu (PttHistory)