[轉錄][心理] 關於覺察

看板Psychiatry作者 (sea212)時間14年前 (2009/12/31 12:40), 編輯推噓0(004)
留言4則, 1人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 PSY 看板] 作者: octopusy (gg) 看板: PSY 標題: [心理] 關於覺察 時間: Wed Dec 30 17:51:31 2009 自我覺察在心理學上通常是正面的意義吧 塞利格曼認為一種有效轉化悲觀的方法 就是類似覺察 首先認出自己悲觀的念頭 EX:我總是比別人差、 然後試著去反駁自己EX:我只是昨天沒睡飽 慢慢調整思考的型態 這種方法會去覺察出自己想法是悲觀的 我在想那反芻跟自我覺察的差別 是否差別在"反駁"? 反芻是不斷思考自己的情緒跟沮喪的事情 塞利格曼認為當下認出悲觀的想法,要去反駁它 假如自我覺察之後,卻沒有去反駁自己的悲觀 是否就更容易變成反芻的個性? 假如發現自己有很多沮喪的念頭,卻不知道要反駁它 就等於製造很多負面思考,越讓自己困在這些想法裡面 那覺察反而是一種負面效果? 不知大家看法如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.133.107

12/30 21:26,
有點像認知行為學派 比較像是歸因錯誤
12/30 21:26

12/31 02:01,
不會,至少自我覺察讓你知道了「自己有悲觀想法」的事實,
12/31 02:01

12/31 02:02,
比起完全察覺知道自己的負面情緒來得好,至少做了歸因之後
12/31 02:02

12/31 02:03,
,解決的辦法就更多了。
12/31 02:03

12/31 02:04,
但是不是因此而產生某些層面的認知失調呢?
12/31 02:04

12/31 11:09,
為什麼知道想法比情緒好?
12/31 11:09
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.34.154

01/08 08:37, , 1F
假如自我覺察之後,卻沒有去反駁自己的悲觀
01/08 08:37, 1F

01/08 08:39, , 2F
贊成以上說法 個人認為每一種負面情緒的起因不同 有時需
01/08 08:39, 2F

01/08 08:42, , 3F
反駁 有時需忽略 如何處理需有智慧 一樣的 是否應該時時去
01/08 08:42, 3F

01/08 08:43, , 4F
覺察負面情緒 也要看它是否造成困擾吧!
01/08 08:43, 4F
文章代碼(AID): #1BF2itj2 (Psychiatry)
文章代碼(AID): #1BF2itj2 (Psychiatry)