討論串[問題]請問這樣的 Java Class 算不算是一個 Si …
共 16 篇文章

推噓5(5推 0噓 1→)留言6則,0人參與, 最新作者qrtt1 (愚人)時間18年前 (2008/01/13 15:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[...]. 我是想要一個不能被繼承的 singleton class. 不過您說了"來自繼承的保護", 我並不是很理解這句話的涵意. 能否舉些例子,要保護什麼?. 或是這樣的 singleton 有什麼優點?. 什麼情況下特別適合這樣使用?. 什麼樣的情況繼承 singleton 是相當適宜的?.

推噓6(6推 0噓 2→)留言8則,0人參與, 最新作者adrianshum (Alien)時間18年前 (2008/01/12 08:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題是你一直提不出什麼才是合適的 Singleton 實作,. 你可以提一個實例出來,才表達出你所謂 final class. 不適合的原因是什麼,而不是只是一味在說不贊同你觀. 點的人是欺負你。. 好歹我工作上也寫了七八年的 C++ 和 Java.. 說寫得好我不敢說,但至少 GoF 的 Desi
(還有20個字)

推噓0(0推 0噓 5→)留言5則,0人參與, 最新作者oohay (五黑)時間18年前 (2008/01/12 04:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我要打的不是以上你說的.. 我打的是 "singleton *不* 應該是final class.". 反過來講, "final class *不是合適的* singleton實作.". 我的意思真的只是 "不合適", 而不是 "不是". 有人喜歡專找字面說文解字,我也沒辦法.. 我不想跟你(外

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者oohay (五黑)時間18年前 (2008/01/12 04:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認為不見得是對任何對象都公開的.. 共用與公開是兩回事.. 私有class也可以共用,但是它不公開.. 這我認為沒什麼對錯,. 即使講錯了,也不該有一位好事的外星人開一篇reply專門來指責我,. 這不是在討論事情了,而是在離題欺負人.. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者TonyQ (骨頭)時間18年前 (2008/01/12 03:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
同意這段,另外所謂"來自繼承的保護"這點我也覺得敘述不清,. 單例模式的意義跟價值就是上面那兩點,. 要反駁原例不是單例應該就這兩點核心價值來判,. 跟用什麼東西寫,還有什麼鬼保護在這裡應該是只會模糊焦點。. 我想如果oohay版友,最簡單的方式還是請您. 寫虛擬碼或java code上來讓人見識一
(還有114個字)