Re: [問題] 大家覺得函數式語言有前途嗎？
看板Programming作者Schelfaniel (Schelfaniel)時間10年前 (2013/10/06 21:46)推噓5(5推 0噓 1→)留言6則, 6人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《carelai (風云人物)》之銘言：
: 就是以Haskell，OCaml，Clojure，Scala為代表的語言，
: 在將來會有前途嗎？正面和反面的理由各是什么？謝謝諸位。
來說一下個人對 Scala 和 Clojure 的感覺好了。
Scala 和 Clojure 都是 JVM 語言，Java函式庫直接拿來用大部分不會有問題，
Java函式庫的完整性很高，不管是開發網頁、手機(Android)、Hadoop 等，
都有現成的可以用，要寫遊戲，甚至部分系統程式也可以。
因此選擇 JVM 語言，就實務上來說，實用性很高，
比較少會碰到，需要某種功能，但是沒現成函式庫要自己開發的情形。
Scala :
非常容易入門，只要寫過 Java 的人要轉過來很容易，
一開始就算不會寫函數式語言也沒差，靠基本的 OO 功力，
把 Java 語法稍微調一下，就是個 Scala 程式了。
甚至 Scala 在語法上算是領先 Java 的，
先學 Scala 對於未來 Java 語言可能會有的功能，可以預先使用 :QQ
加上 Scala 人材培養難度也比較低，找個會 Java 的人，
大概一下子 Scala 就能上手了，程式要交接問題也比較小。
當然 Scala 要寫得很函數式也行，我覺得 Scala 可以說是，
OO 和函數式語言的完美融合，也許完美是有點言過其實，
但是它至少整合得蠻漂亮的，
Scala 也有不少進階的語法，尤其是有一堆符號的使用，
有一些的確初期看起來是很困難的，而且 Scala 語言的廣度也很夠，
就語法來說，Scala 算是很多的，這些不是短時間能馬上理解的，
要慢慢靠時間去學的。
用 Scala 建議先把 sbt (Simple Build Tool)學起來，
對開發 Scala 程式很有幫助。
但大體來說 Scala 的優點是：
JVM 語言
上手容易但深度廣度夠 ( 有點類似 Blizzard 遊戲的感覺 )
靜態型別 ( 動態語言還是適合高手用，尤其 Java 物件型別不少，
動態不見得比較好 )
Clojure :
如果試過了 Scala 覺得想要挑戰一下 Hard Mode 的話，
就可以考慮走 Clojure 了。
Clojure 是 Lisp 系的語言，不過拜 Java 函式庫支援的實用度所賜，
加上 Clojure 在語法上來說，比起其他 Lisp 語言，個人覺得容易閱讀，
想學 Lisp 系語言，我是比較推薦 Clojure。
但是 Lisp 系語言天生的一堆括號和前置式語法，
對於很多人會造成閱讀和撰寫的困難 ( 很需要排版 )，
加上編輯器的支援，編輯器只要支援括號就解決大多問題了。
Clojure 雖然有人覺得它比 Scala 更偏向純函數式語言，
但在使用 Java 函式庫的前提之下，部分的 OO 還是必要的
( 除非包裝起來 或是用別人包裝好的 Clojure 函式庫 )
舉例來說，很多 Java 函式需要你繼承某個類別來寫自己的類別，再傳給他，
這 Clojure 的 proxy 只能適合於簡單的場合，
太複雜的還是要用 gen-class 的方式。
另一方面，Clojure 是動態語言，除錯上比 Scala 困難，
就算把可讀性寫得不錯了，實際執行效能也要考量，
要寫出和 Scala 可以匹敵的程式，要花的功夫超過 Scala。
也因此，如果程式用 Clojure 寫的，要交給下一個人，
十之八九他會恨你的，就算自己維護，有時候自己要看懂還要一下子，
使用 Clojure 則是建議使用 leiningen。
Clojure 的優點：
JVM 語言
如果喜歡 Lisp 的 S-Expression 形式可以考慮
富有挑戰性
總而言之，
Scala 像是 法師和牧師的全套技能都給，讓你自由用。
Clojure 則像是體內兩股真氣讓你可用兩套武功，
但是又互相牽制讓你沒辦法只用同一套。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.139.60
推
10/06 23:23, , 1F
10/06 23:23, 1F
推
10/07 00:25, , 2F
10/07 00:25, 2F
推
10/07 01:02, , 3F
10/07 01:02, 3F
推
10/07 13:09, , 4F
10/07 13:09, 4F
推
10/23 23:24, , 5F
10/23 23:24, 5F
→
10/31 23:56, , 6F
10/31 23:56, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：