Re: [閒聊] 技職學校培訓ACM ICPC選手的可能性

看板Programming作者 (-858993460)時間13年前 (2010/08/09 15:39), 編輯推噓4(409)
留言13則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《costbook (沒$結婚幹嘛,有$幹嘛結婚)》之銘言: : 我的問題是: : 在我們技職學校培訓ACM選手會很奇怪嗎? : 有其他學校這樣做的嗎? : 問題的背景: : 在這聊這個好像有點奇怪,不過這裡畢竟是程式板... : 話說近年來技職學校在實作競賽的表現都不錯, : 例如旺宏金矽獎今年的三冠王是崑山科大, : 前三名也包含了建國、南台等... : 其他大賽也常常看到技職同學的優異表現。 : 可是,教育部軟體競賽(ACM ICPC前哨戰)從2004年以來 : (網站資料從04年開始)......竟然沒有技職團隊獲獎, : 連台科大也不在獲獎名單之中 : 難道都沒有技職學校在培訓選手的嗎? 我覺得是方向不一樣 你所說的這個教育部軟體競賽其實是有分做甲/乙/丙三組的 你所稱為的「前哨戰」現在都是指甲組 而甲/乙兩組的競賽方向和丙組是完全不一樣的 網站上你可以去翻競賽要點 它會有寫 以下貼一下97年(2008)的網頁的資料: http://kpi.nsysu.edu.tw/contest2008/ 甲/乙組: 以考驗學生的程式設計能力為主,評分以正確解題數目最多的隊伍為優勝, 解題數相同時,以累計的解題時間較少者為優勝。 丙組: 以考驗學生應用開放原始碼套裝軟體的能力為主, 評分以完成問題所要求的項目為準。 這樣你大概可以了解它們之間方向性的差別了 順帶一提, 97年的丙組得獎學校名單在這裡 http://kpi.nsysu.edu.tw/contest2008/award02.ASP 這裡就會看到一些像致理、華夏、台中技術學院等等學校的隊伍了 所以其實不是沒有在訓練 而是訓練的方向不一樣而已 並不是走 ACM 這條路而是以應用套裝軟體為主 -- 1989/02/22 優希堂悟 1990/02/22 冬川こころ 1993/07/05 小町つぐみ 1994/05/21 高江 ミュウ 1995/04 歡迎來到 星野遊々 1997/03/24 守野いづみ 1997/03/24 伊野瀬チサト 1998/06/18 守野くるみ 1999/10/19 打越鋼太郎的 楠田ゆに 2000/02/15 樋口遙 2002/ 12/17 八神ココ 2011/01/11 HAL18於朱倉岳墜機 2011/04/02 ∞與∫的世界 茜崎空啟動 2012/05/21 第貮日蝕計畫預定 2017/05/01~07 LeMU崩壞事故 2019/04/01~07 某大學合宿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92

08/09 15:41, , 1F
YES,不過我說的就是技職@甲組的可能性
08/09 15:41, 1F

08/09 15:42, , 2F
實作型競賽已經有很多技職強隊了
08/09 15:42, 2F

08/09 15:42, , 3F
但是解題型競賽連選手都沒有令人納悶
08/09 15:42, 3F

08/09 15:43, , 4F
我問學校老師為什麼,他們也只是笑一笑
08/09 15:43, 4F

08/09 15:44, , 5F
當然,技職學生有一些學科漏洞要補
08/09 15:44, 5F

08/09 15:44, , 6F
但是初期以台灣區佳作為目標也不錯
08/09 15:44, 6F

08/09 16:07, , 7F
主因還是解題和實做訓練方式完全不同
08/09 16:07, 7F

08/09 16:10, , 8F
解題主要在考演算法,跟寫應用程式完全不同
08/09 16:10, 8F

08/09 16:11, , 9F
技職學生應該還是比較偏重實做訓練
08/09 16:11, 9F

08/09 16:12, , 10F
當然你有心想參加的話,也可以試試看囉
08/09 16:12, 10F

08/30 14:08, , 11F
對岸出版了很多這方面的教材,可以參考看看
08/30 14:08, 11F

08/30 14:09, , 12F
再說我不認為這是一般大學的專利
08/30 14:09, 12F

08/30 14:11, , 13F
再說就算沒拿到名次也是很不錯的經驗
08/30 14:11, 13F
文章代碼(AID): #1CNx2fbj (Programming)
文章代碼(AID): #1CNx2fbj (Programming)