Re: [討論] .net有可能取代mfc嗎?
※ 引述《WPC001 (無)》之銘言:
: ※ 引述《wqchung (pp)》之銘言:
: : 不知道未來MS的走向
: : 會完全採用.net framework
: : 而放棄mfc這條路嗎?
: : .net可能最讓開發者疑慮的是performance的問題
: : 不過優點是開發非常便利
: : 目前軟體公司應該還是以mfc為主要開發語言吧?
: : 不知各位大大覺得未來.net會完全取代mfc嗎
: 個人覺得不會完全消失...
: 即使Windows 7 & Vista已經內建.Net Framework
: MFC通常也要灌個VC xxxx Redist之類的...
: 但native的優點還是在的, 只是他會越來越縮小... (X的, 我只會MFC)
: 看看Android平台上, 一開始是Java, 現在也推出NDK了... (可以用C/C++開發)
: 看看XBOX360上, 雖然可以支援.NET, 但真正大型的遊戲仍然是native code開發的
完全同意
只是我覺得很可惜,現在討論MFC的人遇來遇少了,反而找到的資料
都是從對案來的,也不少人在詢問MFC該不該學,當我看到用C#寫出
來的程式遇來遇肥,記憶體遇吃遇多,我們確不知道他裡面做了什麼
事,我想,這個答案已經很清楚了,台灣現在一堆人搞應用,試想,我
們贏的過對案嗎?如同侯傑所說的,勿在浮砂築高台,不了解其道理
在程式遇到問題的時後,遇只會挖東牆補西牆,程式遇來遇肥大,我
們確給我們自己一個理由...反正以後電腦會遇來遇快,儲存媒體
會遇來遇大,但是真的是如此?真的效能和開發速度不能一起各成
為優點嗎?台灣在未來有多少人有能力開發 Driver? 我想,別急
著吃棉花糖,在學好什麼是call back ,什麼是Message Loop...
什麼是WindowsWnd之前,不要太過於沉迷圖形化的開發環境,牛排
吃多了,很難回去吃地瓜粥滴!~~使用別人做好的東西,未必能夠
了解其最裡面的原理,但也不需要因此而使用組合語言開發視窗環
境,那樣太過了......
我也還在學習MFC,事實上,斷斷續續的接觸也有一段時間了,仍然
無法完全的了解裡面的道理,我也承認MFC的門檻較其他圖形化開
發環境來得高,但是我相信辛苦學是會有代價的!~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.201.182
※ 編輯: garymouse 來自: 111.250.201.182 (06/04 13:54)
→
06/04 14:03, , 1F
06/04 14:03, 1F
推
06/04 14:07, , 2F
06/04 14:07, 2F
推
06/04 14:08, , 3F
06/04 14:08, 3F
推
06/04 14:08, , 4F
06/04 14:08, 4F
推
06/04 14:08, , 5F
06/04 14:08, 5F
推
06/04 14:09, , 6F
06/04 14:09, 6F
推
06/04 14:21, , 7F
06/04 14:21, 7F
推
06/04 14:22, , 8F
06/04 14:22, 8F
推
06/04 14:23, , 9F
06/04 14:23, 9F
→
06/04 15:17, , 10F
06/04 15:17, 10F
推
06/04 17:00, , 11F
06/04 17:00, 11F
推
06/04 20:50, , 12F
06/04 20:50, 12F
→
06/04 20:51, , 13F
06/04 20:51, 13F
→
06/04 20:52, , 14F
06/04 20:52, 14F
→
06/04 20:52, , 15F
06/04 20:52, 15F
推
06/04 22:07, , 16F
06/04 22:07, 16F
→
06/04 22:57, , 17F
06/04 22:57, 17F
→
06/05 00:47, , 18F
06/05 00:47, 18F
推
06/06 00:09, , 19F
06/06 00:09, 19F
推
06/06 17:31, , 20F
06/06 17:31, 20F
→
06/06 17:31, , 21F
06/06 17:31, 21F
→
06/06 20:25, , 22F
06/06 20:25, 22F
推
06/07 18:10, , 23F
06/07 18:10, 23F
→
06/07 18:12, , 24F
06/07 18:12, 24F
推
06/07 19:39, , 25F
06/07 19:39, 25F
推
06/11 23:09, , 26F
06/11 23:09, 26F
→
06/13 21:02, , 27F
06/13 21:02, 27F
→
07/03 05:16, , 28F
07/03 05:16, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):