Re: [問題] IT之路

看板Programming作者 (ggg)時間16年前 (2009/08/15 12:24), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《tinlans ( )》之銘言: : 而且台灣的 RD 很多其實只要五專畢業的技術水平就夠了, : 因為只要 Reverse-Engineering & Debugging 超強就能做 RD。 : : 請問有別條路走嗎? 哪條路錢多呢? ====== 對這個技術評語, 個人有不同的看法. 只要五專技術水平這個說法, 是指 R&D 這件事不必太多高知識 與學歷, 還冠上 台灣的RD 的界定詞, 更表示這是落後地區的 RD. Reverse-Engineering 這個說法是以前美國批評前蘇聯在IC的落 後時, 說前蘇聯把 IC 蓋子打開, 加上染劑放大內部電路照相, 再 除去每一層材料, 逐層剝離照相, 最後還原每一張IC遮照. 另一種說法是台灣在電玩機台時代, 經常仿制日本的產品, 最盛的 時代據說是透過日本黑道系統取得原廠的下游零組件工廠的零配件, 回台組裝, 其中部份買, 部份複製(就是進口替代!), 原廠當然會控 制幾個關鍵零組件自製, 使得這種從下游搜羅複製法受到限制. 日 本工廠最常用的方法就是造個由小IC合成組裝, 再封裝而成的怪IC. 由於這種電路多數是數位邏輯的組合電路, 只要知道輸入對輸出的 對映關係就可以得出真值表, 就可以以同樣功能用基本的邏輯電路 重製一個相同功能的方塊來代用. 假如五專畢業生就能做出被原廠掐住的關鍵零組件來, 那也得有老 師把原理講得清楚, 讓學生弄懂, 方法程序不失誤才行. 如果台灣的軍品武器能用當年電玩機台的招式取得, 那算簡單的. 除了前蘇聯的 reverse engineering 外, 可能還得大量的外交與商 務情報與管道, 甚至還得有走私秘運夾帶的通路, 否則連關鍵零組 件也摸不到邊. 上述兩種方法其實還是有所不同的. 0.全仿製 前蘇聯的方法是要用反轉的過程方法, 重新找出每個階段的電路圖 與零件材料的組成, 做出來的東西是要全複製(clone), 如同現在的 桃樂羊是基因全複製出來的羊. 台灣的方法是關鍵零組件相容替代, 替代時有幾種可能: 1.劣品替代 這是不清楚關鍵, 受限於知識與經驗只用較少的功能或不適合 的材料元件替代. 2.價廉物美的替代 這是懂原理經驗也知那個材料最適用, 壽命恰到好處. 3.青出於藍更勝於藍的替代 這是懂原理, 改進一部份, 去劣又增能, 效用上更勝於原品的替代. 4.破天荒的替代, 以有代替從未有(無)的發明 大家最喜歡, 最被推崇的是 "破天荒, 全然創新發明" 創新用途, 前無古人的全新功能產品, 譬如小叮噹的飛天竹蜻蜓. 到圖書館找資料來看, 跟買個機器把機器拆開來看, 都是要找出 know what , know how 的知識. 只是後者成本很高, 如果不清楚原 理, 會有看沒有懂, 就跟看不懂文章沒兩樣. 若沒有足夠的組裝經 驗與道具, 拆出來就可能會裝不回去, 機器就報銷了. 學院派喜歡高調的說法, 偏向於 3, 4 的論證, 但事實上也是從 1 到 4 , 甚至如何全至複製(如基因 clone 生物) 的方法都有. 知 識就是知識, 並不具有額外的價值觀. 人可因道德而有取捨, 但這 些事的根本問題就在於 "資源的競爭": A.仿製上帝的事業(clone 生物), 上帝比較無所謂. B.以競爭方法製造產品, 代替別人的產品, 原生產者當然極度不爽, 會認為是損人利己, 破壞別人智財權的行為. 甚至是造成人人 不思突破, 不肯為天下先的困境. C.破天荒的以有代無的發明, 當然是屬於巧奪天工, 把上帝附於大自 然的規律都學來套用, 而且生出來的東東大家都愛用(但未必肯付 代價), 不爽不服氣的也只能嘆氣, 無敵人那當然是最好啦 ! D.但無法推廣到讓願意用的肯付代價試用, 發明家可能就餓死囉. 問 題也可能是沒弄通上帝附於人的特性規律, 不知該如何順應人性做 出可持續發展的事業, 賺到經費發展以確保新發明得以延續. 台灣的 RD 跟世界各地並無不同, 不同的只是公司的能力與重點在 那裡 ? 所有的公司都是開來競爭產品與銷售的, 都是有甚麼本錢就 打甚麼仗 ! 世界上當然有值錢又偉大的發明, 如迴紋針, 但發明的專利過了, 也就是百家競爭的局面, 不然大家就沒有價廉物美的產品可用了. 有一點觀念是很重要的, 即使是名牌包, 在貴婦的心裡與經驗裡, 這麼昂貴的東東, 依舊是 "價廉物美" 的. 這方向的改進與突破 絕對不僅僅是迷湯或幻術. 這跟漿燙的衣服讓人穿戴起來有型有 樣, 走路不垂頭喪氣, 顯得有風有自信, 是有同樣的作用的. 但 昂貴的東東通常得稀有化, 人人都穿漿燙的, 在相對多數下, 反 而不如穿平軟的突出瀟灑 ! 高學歷與高能力高獲益的問題其實跟 量變引起質變是有關係的. : 其實還有去顧問公司這一條路, : 不過走這條路除了技術以外還要有一些手段, : 要錢多的話我建議你轉系去讀商學院或管理學院還有學好英文。 ========== 如果這些招式, 這些領域都弄通了, 那當然就會被別人請來當 "顧 問", 能幫得上別人就具備能賺錢的必要條件, 但要充份到怎麼做都 能賺大錢, 那當然是在 "利人利己" 裡打滾 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12

08/15 23:18, , 1F
感謝^^
08/15 23:18, 1F

10/02 17:16, , 2F
受教了!講的很有道理
10/02 17:16, 2F
文章代碼(AID): #1AXZXnBS (Programming)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
6
19
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
問題
6
19
問題
0
1
文章代碼(AID): #1AXZXnBS (Programming)