[問題] 請問有關鋸木問題寫成程式比較快的方法

看板Programming作者 (OK的啦~我都可以接受)時間16年前 (2009/04/27 13:52), 編輯推噓6(6019)
留言25則, 4人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 C_and_CPP 看板] 作者: king19880326 (OK的啦~我都可以接受) 看板: C_and_CPP 標題: [問題] 請問有關鋸木問題寫成程式比較快的方法 時間: Mon Apr 27 08:51:15 2009 題目敘述如下 有一個木頭, 長度是 L, 假設位於座標 (0, L)中間, 現給 n 個點 p1, p2...pn 0 <= pi <= L (1 <= i <= n). 希望可以將原本的木頭切成這 n+1 段 現在定義切木頭的cost如下 : 如果木頭長度是 L1, 則切此木頭的 cost 就是L1 (不論切在哪一個點). 試問該用何種順序才能使得切出這 n+1 段的 cost 為最小 舉例: 假設木頭位於 (0, 9) 要切的 3 個點 分別為 3, 4, 8 則如果由右往左切 cost 為 9(0 -> 9 中切 3 這個位置) + 6(3 -> 9中切 4 這 個位置) + 5(4 -> 9中切 8 這個位置) = 20 如果是由左往右切 cost 為 9(0 -> 9 中切 8 這個位置) + 8(0 -> 8中切 4 這 個位置 + 4(0 -> 4中切 3 這個位置) = 21 我的想法如下 : 定義 P(i,j) 為 (1 <= i <= n, 1 <= j <= n) 為 切第 i 刀時, 所切的位置在 j 的 cost 最小. 以下是一個簡單的觀察 : min{P(n,1), P(P,2), ... P(n,n)} = 所求 (因為共要切 n 刀, 而第 n-1 刀有可能是切在 p1, p2, ...pn 這 n 種可能) P(i, j) = min{P(i-1,1) + 切在 j 的代價, P(i-1, 2) 切在 j 的代價, ...P(i-1,n) + 切在 j 的代價} (令P(i-1,j) = 負無限大) P(1, j) = L (1 <= j <= n) 因此用 DP 填表格的方式 共 n * n 格要填 填每一格需要的時間複雜度 為 O(n) 所以時間複雜度是 O(n^3) 這樣的時間複雜度好像有點高 @@>, 請問有什麼方法可以把它的時間複雜度往下降嗎?? 感謝感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.192 king19880326:轉錄至看板 Prob_Solve 04/27 08:52

04/27 09:30,
我直覺的看 每刀都要切在中間會是cost最小 有錯嗎 @@~~!
04/27 09:30

04/27 09:54,
給樓上 1 2 3 4 5 6 100000
04/27 09:54

04/27 09:55,
試著把填一格的時間變成均攤的O(1)
04/27 09:55

04/27 10:01,
一個簡單的觀察是:P(i,j) i固定,j越大時 切的點的位置..
04/27 10:01

04/27 12:05,
我也是覺得切中間 (1+100000)/2..最接近 6...先切6
04/27 12:05

04/27 13:30,
長度10,切割點 4, 5, 6
04/27 13:30

04/27 13:48,
可以麻煩a127a127說得清楚些嗎@@??
04/27 13:48
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.43

04/27 14:57, , 1F
就這個例子來看, 我想了解的是: 可允許的切
04/27 14:57, 1F

04/27 14:58, , 2F
法有幾種? 除了(3,4,8),(8,4,3)以外, 可不可
04/27 14:58, 2F

04/27 14:58, , 3F
以有其它的排列情形? 總共應有6種才對. 而最
04/27 14:58, 3F

04/27 14:59, , 4F
小成本即是這6種切法當中成本最小的那種.
04/27 14:59, 4F

04/27 17:37, , 5F
恩 是考慮所有組合
04/27 17:37, 5F

04/27 18:56, , 6F
這個問題恐怕要跑遞迴,把所有排列情形都跑遍
04/27 18:56, 6F

04/27 18:57, , 7F
,再找出最小成本路徑.
04/27 18:57, 7F

04/27 18:57, , 8F
方法我有,只是時間複雜度不知如何估算.
04/27 18:57, 8F

04/27 19:04, , 9F
以n*n格為例,並非每一格都必需透過計算才能
04/27 19:04, 9F

04/27 19:04, , 10F
得值,其中應該有些格的值可以參考自其它格的
04/27 19:04, 10F

04/27 19:05, , 11F
值才對.
04/27 19:05, 11F

04/27 20:53, , 12F
如果是跑所有組合那就是n!層了
04/27 20:53, 12F

04/27 20:53, , 13F
指數時間@_@
04/27 20:53, 13F

04/28 01:33, , 14F
不見得,因為做動態規劃,在traversal的過程當
04/28 01:33, 14F

04/28 01:33, , 15F
中,可以蒐集到某些讓後面再跑到時會用得著的
04/28 01:33, 15F

04/28 01:34, , 16F
資訊,等於可以簡化某些路徑,所以未必是n!,可
04/28 01:34, 16F

04/28 01:34, , 17F
以再down一些時間成本.
04/28 01:34, 17F

04/28 13:16, , 18F
O(nnn)?這題不是很直覺?還是我想的太簡單?
04/28 13:16, 18F

04/28 15:27, , 19F
如果是O(n^3)那還好,因為我想了想,感覺不太
04/28 15:27, 19F

04/28 15:27, , 20F
像是O(n^3). 即使以n*n個表格的模型來思考,
04/28 15:27, 20F

04/28 15:28, , 21F
似乎也不能證明填上每一格的平均時間是O(n).
04/28 15:28, 21F

04/28 15:33, , 22F
因為每一刀切在某一點上的成本是隨著之前的
04/28 15:33, 22F

04/28 15:33, , 23F
截點序列的不同而變,而非一個定值.
04/28 15:33, 23F

04/28 15:40, , 24F
若是O(n^3), 則是多項式時間, 跟老闆交差他
04/28 15:40, 24F

04/28 15:40, , 25F
應該要偷笑了. XD
04/28 15:40, 25F
文章代碼(AID): #19zKW9n- (Programming)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19zKW9n- (Programming)