Re: [轉錄][問題] 老師要我們學Delphi.....

看板Programming作者 (發呆)時間16年前 (2008/05/11 20:05), 編輯推噓3(3推 0噓 40→)
留言43則, 5人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
沒想到只是單純回應一下原Po的文章，推文變的那麼熱閙 XD 當然，Delphi的市場的確是大不如前，我以前也寫過 Delphi，對這點也很感慨~ 我上一篇回文的重點其實是放在「協同開發上」~ 硬(韌)體相關產業我不敢說，但軟體業的話，有幾家公司的的確是這麼做的。 比方說，以前用Delphi開發的案子，後來的維護總不可能完全轉成其他語言的環境吧？ 或是說，客戶出了一些錢，請你在之前的 Delphi 案子上做一些修改，難道就真的因為 會Delphi的人離開了，剩下的人不會寫而因此不接？ 所以這就是原來學習 Delphi 的人，在公司不會被 Fire 掉的原因了。 但話又說回來，一個新的案子進來了，那些寫Delphi人的難道就不做事嗎？ 公司的主管當然不允許有這種事情發生了。所以就當案子拆成幾個不同的部份來負責， 有些人用Delphi，有些人用 .NET 完成，最後再整合到一起。 在軟體的產業上，我認為跨程式語言的開發團隊是有的，而且數量也不少。 最少在 .NET 上，有的人用 VB.NET 開發，有的人用C# 開發，這也是不同的語言。 學習程式語言，把大部份的精力放在該用什麼程式語言寫，並不是一件很好的事。 其實說到後來，都會去想怎麼寫才寫的輕鬆又有品質~~ 順道一提：今天我還和我朋友聊，他們公司是 .NET + Java 一起開發，上面那篇文章 在「軟體業」算「特例」嗎？我不認為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.103.198
→
05/11 20:19, , 1F
請你去104/1111找出通例來吧.
05/11 20:19, 1F
→
05/11 20:19, , 2F
我還.net + java + C 開發呢.
05/11 20:19, 2F
→
05/11 20:20, , 3F
Delphi己經不是大不如前的狀況了. 爛公
05/11 20:20, 3F
→
05/11 20:21, , 4F
...
05/11 20:21, 4F
→
05/11 20:21, , 5F
司將好東西搞爛的一個典型, 就在delphi
05/11 20:21, 5F
→
05/11 20:21, , 6F
上活現
05/11 20:21, 6F
要怎麼說隨便你，只是請不要叫我到104/1111上面找通例，公司內部的運作104上面 看的到？ 有的人學習 .NET ，結果寫出來的程式，放到客戶那邊被罵的半死，這樣該自豪嗎？ ※ 編輯: cuteman0725 來自: 203.73.104.113 (05/11 20:36)
→
05/11 20:33, , 7F
... 三個點.不多也不少
05/11 20:33, 7F
→
05/11 20:42, , 8F
不過在大陸確實有很多公司在用Delphi.
05/11 20:42, 8F
→
05/11 20:43, , 9F
Delphi最好的地方是不少東西都有高手
05/11 20:43, 9F
→
05/11 20:43, , 10F
自願幫你包好成dcu然後放出來免費下載.
05/11 20:43, 10F
→
05/11 20:44, , 11F
像是TWAIN那樣, .NET的元件是要花錢才買
05/11 20:44, 11F
→
05/11 20:45, , 12F
得到, 不想花的只能支援WIA. Delphi卻有
05/11 20:45, 12F
→
05/11 20:45, , 13F
包好的......
05/11 20:45, 13F
→
05/11 20:48, , 14F
TWAIN不用錢吧, 我手上就有不用錢的
05/11 20:48, 14F
→
05/11 20:49, , 15F
實在是, 通例特例請分清楚
05/11 20:49, 15F
→
05/11 20:50, , 16F
寫不好, 不是程式語言的錯, 跟用.net 還
05/11 20:50, 16F
→
05/11 20:50, , 17F
是delphi 無關.
05/11 20:50, 17F
→
05/11 20:51, , 18F
104上可以很清楚讓你看到, 公司需要什麼
05/11 20:51, 18F
→
05/11 20:51, , 19F
人, 沒問題吧
05/11 20:51, 19F
→
05/11 23:48, , 20F
不. 我說的是大陸那邊的情況.
05/11 23:48, 20F
→
05/11 23:57, , 21F
另外, TWAIN那個是三年前遇到的問題,
05/11 23:57, 21F
→
05/11 23:58, , 22F
當時.NET根本沒有免費的TWAIN wrapper
05/11 23:58, 22F
→
05/11 23:59, , 23F
可用, 相反Delphi那邊基本上甚麼都有人
05/11 23:59, 23F
→
05/12 00:00, , 24F
預寫了library. 當年在datagrid的可用
05/12 00:00, 24F
→
05/12 00:01, , 25F
程度上(指免費的), .NET要比Delphi差上
05/12 00:01, 25F
→
05/12 00:01, , 26F
許多...
05/12 00:01, 26F
→
05/12 00:04, , 27F
那時大陸那邊就有不少公司選用Delphi.
05/12 00:04, 27F
→
05/12 00:09, , 28F
btw, SF那「萬年沒檔案」的TWAIN.NET是
05/12 00:09, 28F
→
05/12 00:10, , 29F
不是已經廢掉了?
05/12 00:10, 29F
→
05/12 00:16, , 30F
TWAIN的事, 我也是三年前做郵局案子的
05/12 00:16, 30F
→
05/12 00:17, , 31F
但grid 來講,當年.net的真的用慘字來講
05/12 00:17, 31F
推
05/22 15:19, , 32F
應當這樣說 寫win32程式的人逐年減少
05/22 15:19, 32F
→
05/22 15:20, , 33F
Delphi會紅的原因是VB太爛 可是今日的VS確很
05/22 15:20, 33F
→
05/22 15:23, , 34F
棒 今日的win32開發環境 已經變不出什麼新把
05/22 15:23, 34F
→
05/22 15:25, , 35F
戲了 多數的人擁向Java.Net web這是平台之
05/22 15:25, 35F
→
05/22 15:27, , 36F
之爭 語言連帶IDE只是陪葬
05/22 15:27, 36F
推
05/22 15:29, , 37F
話說Delphi .net真是個ㄚ斗 不過ECO是好物
05/22 15:29, 37F
推
05/22 15:33, , 38F
IT就是這樣 把已經成熟的東西完全打破
05/22 15:33, 38F
→
05/22 15:35, , 39F
然後在從新發展一次 世代更替而已 光在語言
05/22 15:35, 39F
→
05/22 15:37, , 40F
IDE工具上討論 有所偏頗
05/22 15:37, 40F
→
05/22 15:39, , 41F
.Net是語言中立平台 VS也可以掛上Pascal
05/22 15:39, 41F
→
05/22 15:41, , 42F
不如討論日後 win32 .Net Java 或是web草稿
05/22 15:41, 42F
→
05/22 15:42, , 43F
語言 那個平台比較流行
05/22 15:42, 43F
‣ 更多 cuteman0725 的文章
文章代碼(AID): #189k4NyG (Programming)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 cuteman0725 的文章
文章代碼(AID): #189k4NyG (Programming)