Re: 請問一下

看板PresidentLi作者 (美聲歌手)時間14年前 (2009/09/04 11:40), 編輯推噓6(6推 0噓 49→)
留言55則, 6人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
推
09/04 08:34,
挪威有因為言論自由發達, 丟失了大部分的領土嗎???????????
09/04 08:34
→
09/04 08:34,
早實施白色恐怖 多殺些知識份子 大陸根本不會丟!!!!!!!!!!!
09/04 08:34
是嗎？ 國民黨就是殺太多 才失去民心 聞一多怎麼死的？ 不要再拿假設來想像歷史走向了 事實就是 國民黨在1930年代就已經大搞白色恐怖 把民心驅趕道共產黨那邊 要怪誰？ -- 鴛鴦繡取憑君看 願把金針度與人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.49.253
→
09/04 20:07, , 1F
你這是馬後砲論. 請問當年西班牙佛郎哥殺得不多嗎? 還不是
09/04 20:07, 1F
→
09/04 20:08, , 2F
當獨裁到死, 一生輝煌?
09/04 20:08, 2F
→
09/04 20:09, , 3F
這跟成敗沒有關係的. 朱洪武君的白色恐怖冠天下, 他到死都
09/04 20:09, 3F
→
09/04 20:09, , 4F
掌握政權. 這如何解釋?
09/04 20:09, 4F
→
09/04 20:11, , 5F
中國共產黨的牢獄特大, 鬥死餓死的難以計數, 至今沒有民主,
09/04 20:11, 5F
→
09/04 20:12, , 6F
但政權還是好好存活著. 你覺得怎樣?
09/04 20:12, 6F
→
09/04 20:13, , 7F
國民黨不搞政黨鬥爭, 它還算是革命黨嗎? 革命黨一定要走上
09/04 20:13, 7F
→
09/04 20:14, , 8F
這條路的, 這是解決內部矛盾的最廉價辦法.
09/04 20:14, 8F
→
09/04 20:15, , 9F
至於它的成敗, 因素極為複雜. 不能把內鬥, 殺戮視為關鍵.
09/04 20:15, 9F
→
09/04 20:16, , 10F
國民黨造反, 促使滿清皇朝退位, 這就是它搞恐怖活動的結果.
09/04 20:16, 10F
→
09/04 20:18, , 11F
國民黨建立地區性的軍事政府, 沒有經過全民表決, 就北伐打
09/04 20:18, 11F
→
09/04 20:18, , 12F
北洋軍政府, 死人無數, 統一中國. 這不是造反, 搞恐怖嗎?
09/04 20:18, 12F
→
09/04 20:20, , 13F
賓拉登今天被美國當成恐怖份子, 但在阿拉伯世界, 他是英雄.
09/04 20:20, 13F
→
09/04 20:21, , 14F
視他如英雄的人民, 不會因為他失敗或喪命而當他是狗熊.
09/04 20:21, 14F
→
09/04 20:22, , 15F
所以什麼是'惡'呢? 很難說的.
09/04 20:22, 15F
→
09/04 20:23, , 16F
我們不能老是站在21世紀的手機旁譏笑19世紀的手搖電話機.
09/04 20:23, 16F
→
09/04 20:24, , 17F
李敖也常犯這個錯誤.
09/04 20:24, 17F
→
09/04 20:25, , 18F
他的難友柏陽也是. 雖然他們沒有甚麼罪過.
09/04 20:25, 18F
推
09/05 00:16, , 19F
賓拉登本來就不是什麼恐怖份子 是美國人妖魔化的
09/05 00:16, 19F
→
09/05 00:17, , 20F
他也沒有實施什麼獨裁 不要把這種東西混為一談
09/05 00:17, 20F
→
09/05 00:17, , 21F
獨裁就是不人性 是錯的 這種惡的分別有什麼問題嗎
09/05 00:17, 21F
→
09/05 00:18, , 22F
你如果是獨裁底下的人民 會渴望民主還是獨裁濫殺無辜
09/05 00:18, 22F
→
09/05 00:19, , 23F
或許李敖犯了別的錯誤 但批評蔣介石獨裁 一點都沒錯
09/05 00:19, 23F
→
09/05 00:20, , 24F
他也主張中國共產黨要能容忍異己 不是很明顯嗎
09/05 00:20, 24F
推
09/05 01:17, , 25F
roxinnccu寫的比較完整 結論是"在1940年代提民心 根本放屁"
09/05 01:17, 25F
推
09/05 14:20, , 26F
這樣"容忍異己", 王光美的老公怎麼會死得那麼冤?
09/05 14:20, 26F
→
09/05 14:21, , 27F
自古以來所有的君王都獨裁, 就算民主國家總統也被允許獨斷
09/05 14:21, 27F
→
09/05 14:22, , 28F
行事不受一時監督的權力, 如阿扁把國務費機密化.
09/05 14:22, 28F
→
09/05 14:23, , 29F
被整的人自然不爽, 但站在獨裁者那一邊的卻很爽.
09/05 14:23, 29F
→
09/05 14:24, , 30F
這要看利益分配的情況.
09/05 14:24, 30F
→
09/05 14:24, , 31F
樓上 李敖希望中共容忍異己 不等於中共有做到 OK？
09/05 14:24, 31F
→
09/05 14:24, , 32F
沒有民主, 就一定剩下獨裁, 主政者沒有其他的路可走.
09/05 14:24, 32F
→
09/05 14:25, , 33F
這也就是我們不能輕易放棄民主政治的原因.
09/05 14:25, 33F
→
09/05 14:27, , 34F
站在現在基礎上, 回頭去理解舊文明, 很好. 但不是去清算它.
09/05 14:27, 34F
→
09/05 14:28, , 35F
清算下去, 我們每個祖宗都要被吐痰.
09/05 14:28, 35F
推
09/05 20:57, , 36F
恩...只有我覺得把獨裁跟惡連結起來很奇怪嗎...
09/05 20:57, 36F
→
09/05 20:58, , 37F
不過我倒覺得老祖宗該吐痰的地方 想吐就去吐吧
09/05 20:58, 37F
→
09/05 21:00, , 38F
反正以後也同樣會有人來吐我們該被吐的 或者當下就有人
09/05 21:00, 38F
→
09/05 21:01, , 39F
願意直接吐了 至於是好是壞...要看從哪個角度去說了
09/05 21:01, 39F
→
09/06 01:39, , 40F
我覺得a大你根本誤會我們幾個的意思了！我不是說雷震、李敖
09/06 01:39, 40F
→
09/06 01:39, , 41F
還有殷海光這類政治自由主義人士被抓沒差！而是當時跟現在
09/06 01:39, 41F
→
09/06 01:40, , 42F
不同的局勢拿來比較很...韓國和新加坡當時一樣獨裁也起來了
09/06 01:40, 42F
→
09/06 01:41, , 43F
可見得”民主”和”獨裁”這些政治形式分不出優劣要再分析
09/06 01:41, 43F
→
09/06 01:42, , 44F
反觀那些”民主國家”冷戰時代都貪污多！saram大說的沒錯！
09/06 01:42, 44F
→
09/06 01:43, , 45F
時代不同妳那樣比較？中國政治當時有國家統一與分裂的問題
09/06 01:43, 45F
→
09/06 01:43, , 46F
但是英國和美國這些西方國家卻沒有！還在背後操弄中國政治
09/06 01:43, 46F
→
09/06 01:44, , 47F
蔣介石的確是皇帝心態亂抓人！但是美國在背後就沒有責任嗎
09/06 01:44, 47F
推
09/06 21:23, , 48F
讀美國通史, 覺得很感概. 18世紀時北美十三州的知識分子已經
09/06 21:23, 48F
→
09/06 21:24, , 49F
有了充足的民主政治觀念了, 使得美國獨立後, 不必再歷經內
09/06 21:24, 49F
→
09/06 21:24, , 50F
戰, 就於桌上協商建立了合眾國.
09/06 21:24, 50F
→
09/06 21:25, , 51F
中國因為重重的文化問題, 人民和讀書人(知識份子也談不上)
09/06 21:25, 51F
→
09/06 21:26, , 52F
完全沒有主權在民的觀念, 在建立這些基礎的過程中, 無法避
09/06 21:26, 52F
→
09/06 21:27, , 53F
免的就發生軍權凌駕一切的悲劇, 國民黨便背負這個必然罪名.
09/06 21:27, 53F
→
09/06 21:28, , 54F
所以台灣當前擁有的民主雖然不怎麼飽實, 但也彌足珍貴了.
09/06 21:28, 54F
推
09/06 21:31, , 55F
一個小孩犯錯, 跟一個成年人犯錯, 絕不該同樣的處罰.
09/06 21:31, 55F
‣ 更多 assistking 的文章
文章代碼(AID): #1Ae8n9-2 (PresidentLi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 assistking 的文章
文章代碼(AID): #1Ae8n9-2 (PresidentLi)