Re: 李獒人身攻擊，沒人敢罵?
※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言：
: ※ 引述《olulu (olulu)》之銘言：
: 什麼叫做“不論藍綠”→“李敖今日發言百分之兩百人身攻擊”
: 這兩者之間有啥關係或邏輯何在？
意思是: 不論站在哪藍綠紅哪一邊，你都不得不承認，李敖今日對管必玲進行了人身攻擊
: : 不見媒體任何評論
: 今天李敖在質詢李遠哲的時候
: 其實態度非常之好
: 李遠哲也幾乎有問必答
: 有看到李敖手中拿著那一本“開明少年”嗎？
: 知道這一本書跟李遠哲有什麼關係嗎？
這和媒體的評論無關喔
: : 只怕這隻豬要越老越沙了
沙豬，是個專有名詞，in case you don't know it
指有沙文主義，不尊敬女性的男子
這是評論，也不涉及他的身體，長相...或其他不需受公平之事
: 這句話就更有意思了
: 不過說不一定閣下認為說別人是豬不算是人身攻擊喔
: 這也行
示範:
"連沙豬是什麼都不知道，回去讀點書再說，蠢貨"---> 人身攻擊
: : 反正他擅長嘻皮笑臉甩賴，戲再演一場就是....
: : 這就是台灣(尤其媒體)的悲哀
: : 只問立場不問是非
: 這一句“反正他擅長嘻皮笑臉甩賴，戲再演一場就是....”
: 又跟“這就是台灣(尤其媒體)的悲哀”
: 之間的關係又是如何？
: 每家媒體本來就有不同的立場(各國皆然)
: 你可以去看看明天的各家報紙做什麼評論啊
: 急什麼？
我看了，沒評論，他們和你一樣覺得罵女人醜八怪沒什麼了不起
下午聽了唐湘龍和張大春，假裝嘻笑怒罵，幸災樂禍的加倍羞辱管碧玲的言論
，為他們其他時候正義凜然的長篇感到羞赧。
: : 顏色果真使人墮落....
: 顏色不會使人墮落
: 只有自己才會讓自己墮落
: 你要了解為什麼他們之間起了爭執
: 管碧玲憑什麼突然起立發言
: 他不是應該先向主席反應嗎
: 李遠哲也沒有表示意見啊
: 李敖不是第一次罵人醜八怪
: 他之前最常罵的就是許水德
: 難道許水德真的只是其貌不揚這個原因才被李敖批評嗎
: 恐怕不是單純就外貌因素吧....
--> 那一樣是人身攻擊，
--> 比方說：我說你插隊，你嫌我囉唆，"被插隊的人都沒說話，你吵個屁，,
醜八怪"言語上的攻擊事項，與爭論主題無關，涉及對方身體長相，
這就是人身攻擊，這是言語上的流氓，是壞習慣。當著面說更是欺負人。
他之所以習慣越來越壞，就是你這種禁衛隊慣出來的。
就算他當著面罵許純美都不行。更何況和管只是為了議事程序上做爭執。
一並回應其他敖迷：
沒有任何道德上，手段上必要性的時候，李敖對女性進行了人身攻擊
這是事實，假裝看不見是墮落，硬凹，是可恥。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.51.212
推
10/14 11:21, , 1F
10/14 11:21, 1F
噓
10/14 11:39, , 2F
10/14 11:39, 2F
推
10/14 13:27, , 3F
10/14 13:27, 3F
噓
10/14 21:23, , 4F
10/14 21:23, 4F
→
10/14 21:24, , 5F
10/14 21:24, 5F
→
10/14 21:24, , 6F
10/14 21:24, 6F
→
10/14 21:25, , 7F
10/14 21:25, 7F
→
10/14 21:26, , 8F
10/14 21:26, 8F
→
10/14 23:16, , 9F
10/14 23:16, 9F
→
10/14 23:17, , 10F
10/14 23:17, 10F
討論串 (同標題文章)