Re: 李獒人身攻擊，沒人敢罵?
※ 引述《javajava (ABC)》之銘言：
: 人身攻擊如果發生在質詢官員時就像是個技術犯規.
: 應該要被禁止,但最終勝負卻不是因此影響.
: 但是在質詢官員時,
: 另外一個委員在鬧,就不算技術犯規了.
: 算是個插曲或鬧劇吧~~
可是那時候李敖的時間已經用完了
所以他已經沒有質詢李遠哲的權力了
: 我想根本是管碧玲想學王世堅...
: 我平常看到許多藍綠委員因為表決或個人意識形態吵架...
: 卻很少看過有人干涉民意代表質詢過程..
: 管碧玲其實根本沒資個站起來指東指西,
: 他頂多可以跟主席抗議李敖的時間用完了.
管碧玲沒有資格站起來，因為他不是主席，這點ok
那李敖又有什麼資格教訓管碧玲?? 他是主席嗎?
不論如何，超過質詢時間的總是李敖
所以先不論管碧玲對不對，李敖一定有不那麼對的地方
先不論議事規則什麼的
不論有什麼原因，為什麼要去批評別人的長相?
之前有一個網友說李敖講的醜不是指外表，還包括道德上的
這重要嗎?
我罵一個人三字經，然後說我心裡的意思是別的，就可以了嗎?
李敖錯了就錯了，小瑕不掩大瑜，也不用一定要把他當聖人
: 從這點看,是管碧玲想做秀...
: 沒事干涉別人的質詢做啥...
: 立委不會質詢或爛質詢的一堆,
: 這才是枉費國家養民意代表...
: 批評別人敖迷的XX(我懶得查id),
: 事情孰輕孰重知不知道..
: 雖然我也認為李敖有些時候不太有口德...
: 但這次管碧玲根本不該館別人怎麼質詢...
: 她是立院糾察隊嗎? 民意代表質詢的權利可以被他黨人士剝奪嗎?
: ※ 引述《LLD (麻將人格)》之銘言：
: : 可是李敖對李遠哲的好不能夠掩蓋他對管碧玲的不好
: : 何況他也的確是超過時間了
: : 我是覺得李敖有點惱羞成怒了
: : 當然啦 媒體讓整件事的焦點被著重在醜八怪上
: : 對李遠哲的質詢反倒是其次了
: : 李敖的EQ這樣看真的是不太好，或許是他自負習慣了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.72.73
→
10/14 23:23, , 1F
10/14 23:23, 1F
→
10/14 23:35, , 2F
10/14 23:35, 2F
→
10/14 23:37, , 3F
10/14 23:37, 3F
推
10/15 10:40, , 4F
10/15 10:40, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：