[閒聊] 一個媽媽的懺悔

看板Preschooler作者 (布拉拉)時間9年前 (2014/12/29 22:40), 編輯推噓21(21推 0噓 45→)
留言66則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
代PO..幾天前表嫂帶著雙胞胎姐弟去親子餐廳玩，沒想到弟弟在溜滑梯失足跌倒 在FB裡寫的懺悔文~希望以後大家選擇親子餐廳時要注意週遭安全! 原文如下： 昨天興高采烈的帶寶貝去大安區目前最火紅的親子餐廳“大X站”朝聖、 沒想到在球池腳滑的兒子竟然能跌個頭破血流… 感謝親子餐廳的員工理性的提醒我 “如果妳對環境的安全有疑慮！就不應該讓小孩靠近！！” 嗚…我真是個壞媽媽…都是我不好， 我竟然不懂親子餐廳的球池跟旁邊的護欄竟然可以讓失足的小孩、 耳後、脖子受到這麼嚴重的挫傷跟擦傷、 還要勞煩忙碌的工作人員指正了我的錯誤… 親愛的寶貝、雖然監視影帶中很明顯的看出你只是在球池中沒站穩滑倒就撞成這副模樣… 但既然店家都覺得是媽媽沒有考慮安全就帶妳去玩、 那媽媽真的要好好跟你道歉…媽媽以後一定會更加慎選安全的地方讓你玩耍… 不會再盲目的相信高規格安檢、超人氣的親子餐廳可以讓你玩的盡興><～ 在此也感謝警察大哥的幫忙、才能讓我們得以看到親子餐廳最珍貴、 不能給外人看的監視畫面、媽媽才知道不是你調皮搗蛋活該受傷… 寶貝對不起…第一時間我還罵了你…我真是個壞媽媽><～— http://ppt.cc/m78Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.49.118 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1419864038.A.FDE.html
推
12/30 09:21, , 1F
這間餐廳的員工也太誇張了吧!
12/30 09:21, 1F
推
12/30 11:15, , 2F
以理性而言，的確沒有完全安全的遊戲場，因為碰撞無
12/30 11:15, 2F
→
12/30 11:15, , 3F
法避免，但工作人員這樣說，實在是沒意義
12/30 11:15, 3F
推
12/30 14:00, , 4F
這位媽媽說話也拐彎抹角地看了難受
12/30 14:00, 4F
→
12/30 14:01, , 5F
但孩子受傷以後別再去那裡了
12/30 14:01, 5F
→
12/30 15:44, , 6F
這位媽媽說話拐彎抹角地看了難受+1
12/30 15:44, 6F
推
12/30 16:02, , 7F
孩子受傷環境的確是不安全，想駡就駡，這樣說話應
12/30 16:02, 7F
→
12/30 16:02, , 8F
該沒比較好
12/30 16:02, 8F
→
12/30 20:37, , 9F
覺得講話很酸+1，是說當場也這樣說嗎？不然只PO在網
12/30 20:37, 9F
→
12/30 20:37, , 10F
上有什麼意思？
12/30 20:37, 10F
推
12/30 23:30, , 11F
這莫非又是把親子餐廳當托嬰中心造成的？孩子站在球
12/30 23:30, 11F
→
12/30 23:30, , 12F
池玩時，大人在哪裡呢?常看到很多家長放著孩子玩鬧
12/30 23:30, 12F
→
12/30 23:30, , 13F
受傷了才怪店家沒做好，若是這樣，的確媽媽蠻對不起
12/30 23:30, 13F
→
12/30 23:30, , 14F
孩子的
12/30 23:30, 14F
推
12/31 03:29, , 15F
媽媽的文好讓人不舒服
12/31 03:29, 15F
→
12/31 03:29, , 16F
親子餐廳不是托兒所
12/31 03:29, 16F
推
12/31 05:02, , 17F
那小孩看起來也4歲了,父母只需盯著有無亂跑，不需
12/31 05:02, 17F
→
12/31 05:04, , 18F
在小孩身旁保護. 那遊戲池根本沒防護措施,滿糟糕的
12/31 05:04, 18F
→
12/31 05:06, , 19F
親子餐廳的確不是托兒所/托嬰中心,不過那小孩不是3
12/31 05:06, 19F
→
12/31 05:06, , 20F
歲以下需要父母緊黏在旁的年紀.
12/31 05:06, 20F
推
12/31 08:31, , 21F
媽媽拐彎抹角講話讓人不舒服+1
12/31 08:31, 21F
推
12/31 09:50, , 22F
那球池很不ok耶！ 標榜親子餐廳就要徹底做好防護措
12/31 09:50, 22F
→
12/31 09:50, , 23F
施 雖說媽媽說話酸 但我要謝謝她的分享 這樣設計的
12/31 09:50, 23F
→
12/31 09:50, , 24F
親子餐廳我會列為拒絕往來戶。
12/31 09:50, 24F
推
12/31 11:17, , 25F
感謝分享 但這樣說話真的不好
12/31 11:17, 25F
→
12/31 12:15, , 26F
太誇張！我只知道大安區有間大樹先生的家，那大X站
12/31 12:15, 26F
→
12/31 12:15, , 27F
是那間啊？！
12/31 12:15, 27F
推
12/31 12:53, , 28F
很明顯是大樹的二店啊
12/31 12:53, 28F
推
12/31 12:56, , 29F
我很好奇是怎麼跌的，因為他這間球池的木階沒包墊子
12/31 12:56, 29F
→
12/31 12:56, , 30F
但是有磨圓邊，本來還以為是玩砂區的意外才長這樣。
12/31 12:56, 30F
→
12/31 12:56, , 31F
坦白說文內媽媽也沒寫清楚來龍去脈，包含孩子是怎
12/31 12:56, 31F
→
12/31 12:56, , 32F
麼落下的?不是袒護店家，但若就這樣判斷這間親子餐
12/31 12:56, 32F
→
12/31 12:56, , 33F
廳不ok，嗯……
12/31 12:56, 33F
→
12/31 12:58, , 34F
是說個人也非常不推大樹系列的服務態度，無關設施:p
12/31 12:58, 34F
推
12/31 19:46, , 35F
每次看到這種文章 只能說 勿忘督割
12/31 19:46, 35F
→
01/01 01:44, , 36F
盯著陪著吧！
01/01 01:44, 36F
推
01/02 08:40, , 37F
好像是因為店家跟媽媽說要是在網上亂說什麼不好的要
01/02 08:40, 37F
→
01/02 08:40, , 38F
告她，所以才用這種方式po文提醒大家
01/02 08:40, 38F
→
01/02 22:39, , 39F
我不知道事情來龍去脈,但是我覺得所有場所都要注意
01/02 22:39, 39F
→
01/02 22:40, , 40F
就樣我那小一的大女兒,也可以重心不穩撞到桌邊
01/02 22:40, 40F
→
01/02 22:40, , 41F
而且也不尖銳,也可以撞到要去急診縫
01/02 22:40, 41F
→
01/02 22:40, , 42F
意外其實是無法避免的,只是有時候發生事情當時
01/02 22:40, 42F
→
01/02 22:41, , 43F
在場人的感受與說話方式,會讓人有不同的想法
01/02 22:41, 43F
→
01/02 22:41, , 44F
連在家也都會有意外,更不要說是外面了
01/02 22:41, 44F
→
01/02 22:42, , 45F
帶孩子出門的父母,千萬也別把這些看起來安全的場所
01/02 22:42, 45F
→
01/02 22:43, , 46F
想像的過於理想,有時候你意外發生時身體的重心
01/02 22:43, 46F
→
01/02 22:43, , 47F
也會讓傷口有很大的不同,也千萬要看好小孩子
01/02 22:43, 47F
推
01/02 23:21, , 48F
我能體諒原PO的心情 當下那種情況店員說那種話聽了
01/02 23:21, 48F
→
01/02 23:22, , 49F
任誰奇摩子都會不好吧 標榜親子餐廳防護措施不該作
01/02 23:22, 49F
→
01/02 23:23, , 50F
好一點嗎? 原PO拍拍
01/02 23:23, 50F
推
01/03 00:23, , 51F
純推amandalee38,也覺得所有場所都要注意,包括家裡
01/03 00:23, 51F
推
01/04 04:59, , 52F
球池本來就是個重心容易不穩而滑倒的地方，邊邊只
01/04 04:59, 52F
→
01/04 04:59, , 53F
有磨圓防銳角是不夠的 標榜親子餐廳，尤其是熱門的
01/04 04:59, 53F
→
01/04 04:59, , 54F
親子餐廳 防護措施本來就要最高規格。 為了美觀而
01/04 04:59, 54F
→
01/04 04:59, , 55F
省去防撞邊條，這親子餐廳的心態本來就值得檢討。無
01/04 04:59, 55F
→
01/04 04:59, , 56F
關乎父母有無注意看顧。我們都不在現場，也不能只
01/04 04:59, 56F
→
01/04 04:59, , 57F
憑張照片就說人家沒仔細看顧小孩
01/04 04:59, 57F
推
01/05 09:20, , 58F
應該要有防撞邊條+1 餐廳不該設不安全的遊戲區
01/05 09:20, 58F
→
01/05 09:22, , 59F
如果小孩多時，空間狹小，碰撞跌倒難免，該有更高
01/05 09:22, 59F
→
01/05 09:22, , 60F
規格安全措施。的確連過於擁擠的餐廳，小孩都可能
01/05 09:22, 60F
→
01/05 09:23, , 61F
受傷，家長都該注意，不過既然是給小孩玩的遊戲區
01/05 09:23, 61F
→
01/05 09:23, , 62F
應該要有更高安全係數。
01/05 09:23, 62F
推
01/05 14:02, , 63F
我家小孩4歲多,也是撞到家裡的桌邊,去急診縫好幾針
01/05 14:02, 63F
→
01/05 14:03, , 64F
所以不是有磨圓角就沒關係,一定要用防撞邊條才安全
01/05 14:03, 64F
推
01/05 14:06, , 65F
外出小孩要盯緊,不要以為店家安全就太放心
01/05 14:06, 65F
推
04/16 01:57, , 66F
推 店家不是保母.沒有地方是100%的安全
04/16 01:57, 66F
‣ 更多 chiu0728 的文章
文章代碼(AID): #1KeMVc_U (Preschooler)
‣ 更多 chiu0728 的文章
文章代碼(AID): #1KeMVc_U (Preschooler)