Re: [分享] 中西方說故事的比較

看板Preschooler作者 (心滿意足 *^^*)時間12年前 (2011/10/01 13:18), 編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《yylane (蔡小豬的媽)》之銘言： : 妹妹丟給我的一個網頁，一共兩頁，我覺得很有趣 : http://www.epochtimes.com/b5/11/10/1/n3388267.htm網聞-中美老師講灰姑娘的故事之 : 對比 : 第二頁的描述真的是好熟悉的模式喔，我們從小的國文（語）課似乎真的就是這個樣子。 : 而美國老師講完故事後面的問題讓我覺得很感動，沒想到童話故事還可以引發這麼多省 : 思，以後跟孩子講故事，我也要多多想想能啟發孩子什麼。 我覺得這篇文章是在搞笑.. 美國老師講童話故事的對象？中國老師講童話故事的對象？ 再說，這篇文章的中國指的是中國大陸吧，對岸真的完全沒有道德教育。 目前的中國，仍然充斥著階級批鬥的受害者，沒有敬老尊賢，不知謙讓。 我們小時候的道德教育不是拿西方童話故事當教材， 而是孔融讓梨（兄友弟恭）、司馬光打破缸（機智助人）、臥冰求鯉（孝順）... 大概是小學的時候。西方童話大多是課外閱讀才會接觸到。 那什麼時候會發生網頁裡對文章的分析、朗誦、默寫，我想約莫是國中準備聯考吧。 讓美國的中學生坐在那邊想灰姑娘跟老鼠如何成為好朋友，不被噓才怪哩。 而我們傳統儒家思想、仁義禮智的薰陶，也受到一些外國朋友的喜愛。 對自己的文化要多一點信心哪。 :) : 另外也講一件我覺得很比對的例子。 : 我兒子從兩歲半開始明顯叛逆期到現在，每天聽到的話就是不可以、你攏不乖、要聽話、 : 聽話才是好孩子、不聽話阿嬤怎麼愛你呢這些，有些是我爸媽說的，有些是我說的。 : 雖然我都會跟我兒子解釋為什麼不可以做這個那個，為什麼要聽話，不過我們真的很強調 : 聽話這件事。孩子這麼小，還不懂判斷是非或危險，所以要靠大人去幫他把關，並且教好 : 規矩，這是我們教導孩子秉持的理念。 : 後來我在電視上看到麻辣公主的前段，公主出生以後媽媽跟阿姨找了仙女來給她禮物， : 其中一個調皮仙女抱著公主時公主哭鬧不休，於是仙女叫她要「聽話」，結果聽話 : 就變成她的出生禮物了。 : 旁邊的媽媽跟阿姨見狀嚇得目瞪口呆，事後一直要求仙女收回聽話這個禮物，因為她們 : 覺得這個禮物實在是太糟糕了。 : 看到那一段真的讓我有很大的衝擊，相對於我們大人整天要求孩子聽話的教育方式， : 他們腦子裡壓根把聽話當成負面態度的想法，讓我自己省思了很久。 : 不知道板上的爸媽們有什麼想法？ 我總是跟我兒子說：「哭鬧就沒有，什麼事情都可以商量，但是一定要安靜好好講。」 所謂的商量就是你說你的理由，我說我的理由，最後我們達成一個共識， 然後對這件事情作一個結論之後執行。 雖然我兒子還是很愛說不要，但是我堅持要等到他安靜下來才會開始聽他說話。 不吃飯，餓的是你。 不收玩具，被丟掉會難過的是你。 不從沙發頂下來，等一下摔跤受傷住在醫院不能出門的是你。 有時候他會聽，有時候他還是沉浸在受害者情緒裡，我們不斷拔河， 但是我相信我們不是毫無理由的要求，他其實也聽得進去。 甚至開始會用很多毫無邏輯、奇怪的理由想要逃避事情。 有時候會讓他商量成功，例如不吃飯等一下會餓，他自己答應肚子餓要忍耐到下一餐， 讓他學會承擔後果，所以我們是有某種彈性在的。 總覺得時光就在這些吵吵鬧鬧中流逝，孩子不知不覺地長大了呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.103.118
推
10/01 13:22, , 1F
哈哈，我覺得中國老師那一段應該是編的沒錯，不過倒
10/01 13:22, 1F
→
10/01 13:23, , 2F
是真的把我們受教的情形描寫得挺真實的，雖說是對岸
10/01 13:23, 2F
→
10/01 13:23, , 3F
文章沒錯啦
10/01 13:23, 3F
→
10/01 13:24, , 4F
然後我在想，我們經常跟孩子說要乖喔，英文叫be good
10/01 13:24, 4F
→
10/01 13:25, , 5F
但是聽話叫be obedient，在我們的想法裡面這兩者似乎
10/01 13:25, 5F
→
10/01 13:25, , 6F
很像，但是電影裡給我的感覺就是後者很糟
10/01 13:25, 6F
有不少家長是軍事化管理，所以 obey 很重要， 但是我爸爸沒有這樣對我們，國中的時候在車上跟爸爸互嗆把同車的同學嚇死， 他說在他家裡是絕對不可能這樣跟爸爸講話的。 所以還是要看各家的管教方式吧。 ※ 編輯: afoofa 來自: 60.250.103.118 (10/01 13:57)
推
10/01 14:54, , 7F
我覺得新聞裡中國老師的那一段有蓄意醜化的感覺,我
10/01 14:54, 7F
→
10/01 14:55, , 8F
從沒遇過那樣的國語文老師.引導和解讀是文學教育中
10/01 14:55, 8F
→
10/01 14:56, , 9F
很必要的一環.過於強化"背"是這個新聞有意使讀者感受
10/01 14:56, 9F
→
10/01 14:57, , 10F
到中國文學教育失敗之處.樣的報導很不專業
10/01 14:57, 10F
→
10/01 14:58, , 11F
這樣的新聞只能讓家長自己審視自己的教育方式有無偏
10/01 14:58, 11F
→
10/01 14:59, , 12F
狹罷了
10/01 14:59, 12F
推
10/01 15:14, , 13F
那篇文章應該是編的沒錯 但也沒偏離現實太遠
10/01 15:14, 13F
→
10/01 15:16, , 14F
台灣人的確很重視死背 很多國小生都還是拚命背課文哪
10/01 15:16, 14F
→
10/01 15:16, , 15F
我小孩已經國小生 所以非常確定喔
10/01 15:16, 15F
推
10/01 15:18, , 16F
現在國小生已經不流行讀經 而是"背"經喔
10/01 15:18, 16F
→
10/01 15:19, , 17F
我還特地問老師說要不要教裡面的意思 老師還說不用勒
10/01 15:19, 17F
→
10/01 17:22, , 18F
我最近認識一位外國年輕人 當想翻譯別人說他很乖時
10/01 17:22, 18F
→
10/01 17:23, , 19F
的確是找不到適當的形容詞 obey的確聽起來跟讚美無關
10/01 17:23, 19F
→
10/01 17:24, , 20F
這也是中西價值觀差異 不過我自己也不太認為聽話
10/01 17:24, 20F
→
10/01 17:25, , 21F
是優點 與其聽話 寧可小孩有自己判斷力與突破的勇氣
10/01 17:25, 21F
→
10/01 17:55, , 22F
乖的英文：behaved 或是 well-behaved 都可以用喔
10/01 17:55, 22F
→
10/01 17:56, , 23F
obey 就是一個口令一個動作 感覺沒叫她動就不會動
10/01 17:56, 23F
→
10/01 17:56, , 24F
但 behave 是會自動自發去做一些事情 就比較不一樣
10/01 17:56, 24F
→
10/01 19:53, , 25F
前例中那個年輕人是受到鄰里阿巴桑間的讚美 比較偏
10/01 19:53, 25F
→
10/01 19:54, , 26F
說他聽話的乖...
10/01 19:54, 26F
‣ 更多 afoofa 的文章
文章代碼(AID): #1EXgAhyA (Preschooler)
‣ 更多 afoofa 的文章
文章代碼(AID): #1EXgAhyA (Preschooler)