[郵務] 郵差把郵件外包裝拆開 把其他信放進去

看板Post作者 (櫻花)時間9年前 (2016/08/17 22:20), 編輯推噓27(27推 0噓 39→)
留言66則, 30人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
大X發的廣告單，外面都會有一個塑膠套， 今天收到的時候，發現塑膠套被撕開了一個洞，裡面塞了我的其他信， 推測是郵差偷懶，把他弄成一個物件投遞。 這樣不會太奇怪嗎？ 未經許可，擅自把信件拆開，似乎侵犯了隱私？ 還有，廣告單不是每個人都會看，就算要看也不一定會馬上看， 那如果其他信有及時性，被夾在廣告單中沒發現，這要算誰的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.90.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Post/M.1471443603.A.A36.html
推
08/17 22:27, , 1F
如果真的很在意，跟送你家信件的郵差抱怨一下會比較有效
08/17 22:27, 1F
→
08/17 22:29, , 2F
也不是偷懶 就每個郵差自己的技巧 如果在意遇到郵差跟他提
08/17 22:29, 2F
→
08/17 22:29, , 3F
醒一下 信一封一封投要投到何時？
08/17 22:29, 3F
推
08/17 22:31, , 4F
一方面也是因為大潤發的DM同一時間會有好幾個版本
08/17 22:31, 4F
→
08/17 22:32, , 5F
厚度平均的、厚薄不一的、超薄版等等，後兩種又比較難搞
08/17 22:32, 5F
→
08/17 22:33, , 6F
有時候不好綁橡皮筋的時候就會來這一招了
08/17 22:33, 6F
→
08/17 22:45, , 7F
不是偷懶 是為了省時間的技巧 或是信箱開孔太難塞
08/17 22:45, 7F
→
08/17 22:45, , 8F
如果難塞信又多 到時候"卡"在信箱上 掉了又要怪郵差?
08/17 22:45, 8F
→
08/17 22:48, , 9F
打電話到投遞局 向郵務稽查抱怨 請他敦促郵差改善
08/17 22:48, 9F
→
08/17 22:48, , 10F
而且廣告DM那樣開個洞，就算侵犯隱私的話，似乎有點反
08/17 22:48, 10F
→
08/17 22:49, , 11F
應過度了，我相信其它信件應該不會有這種狀況吧
08/17 22:49, 11F
→
08/17 22:55, , 12F
下雨天:郵差真貼心,這樣信就不會濕了
08/17 22:55, 12F
→
08/17 22:56, , 13F
大晴天:郵差亂拆廣告信封套~侵犯隱私
08/17 22:56, 13F
→
08/17 23:01, , 14F
可能感覺不好,但印刷物沒有隱私問題,有隱私的要以信函交寄
08/17 23:01, 14F
→
08/17 23:03, , 15F
主要是塞在DM裡 收件人不知道 可能會把DM連同信件一起扔掉
08/17 23:03, 15F
→
08/17 23:04, , 16F
還是那句老話 直接打電話去投遞局吧 可以透過反應而改善的
08/17 23:04, 16F
推
08/17 23:07, , 17F
你知道郵局的橡皮筋有多珍貴嗎？？？
08/17 23:07, 17F
推
08/17 23:35, , 18F
沒錯，郵差只能送廣告，台灣人不要再忍受這些00了
08/17 23:35, 18F
推
08/17 23:37, , 19F
記得上次大選局內有人也是這樣 被股長罵翻天
08/17 23:37, 19F
→
08/17 23:38, , 20F
敏感時機上面的都很小心啊
08/17 23:38, 20F
推
08/18 01:04, , 21F
下雨濕光光最好
08/18 01:04, 21F
推
08/18 04:56, , 22F
DM裡面可能會有你的隱私
08/18 04:56, 22F
→
08/18 05:58, , 23F
印刷物才有可能這樣做，投遞快速而且不容易掉信，我們這
08/18 05:58, 23F
→
08/18 05:58, , 24F
裡的郵差不會這樣對信函和明信片，拆信就更不可能了
08/18 05:58, 24F
推
08/18 06:35, , 25F
我個人的建議是打去大X發取消DM，就不會再發生了^_^
08/18 06:35, 25F
→
08/18 06:35, , 26F
關偷懶什麼事，把塑膠膜撕開的時間都比綁橡皮筋長。
08/18 06:35, 26F
→
08/18 06:39, , 27F
印象中你之前也抱怨過郵件招領不在投遞局的問題。
08/18 06:39, 27F
推
08/18 06:54, , 28F
印刷品可拆開查驗 非特許信函 無隱私問題
08/18 06:54, 28F
→
08/18 06:55, , 29F
多念點書喔…啾迷
08/18 06:55, 29F
推
08/18 08:00, , 30F
你不要申請dm就好了！
08/18 08:00, 30F
推
08/18 08:41, , 31F
就單純郵務士為了投遞方便，硬要護航成查驗，請問拆驗
08/18 08:41, 31F
推
08/18 08:44, , 32F
有按規定經寄、收件人同意，或當面拆驗嗎？
08/18 08:44, 32F
→
08/18 09:29, , 33F
有些主觀意見，先入為主就說↑護航，試問都查證過了嗎？
08/18 09:29, 33F
推
08/18 09:41, , 34F
我承認護航說未查證過，但請問chose板友的查驗說，是否
08/18 09:41, 34F
→
08/18 09:41, , 35F
也未查證過？還是真的未依規定拆驗？
08/18 09:41, 35F
推
08/18 09:48, , 36F
郵務士夠辛苦的了，偏偏有人要將單純的事件複雜化
08/18 09:48, 36F
推
08/18 10:58, , 37F
我不覺得這是單純的事情。郵局的任何人員本來就不得開
08/18 10:58, 37F
→
08/18 10:58, , 38F
拆他人郵件。例外的是在資費、禁寄物品下等疑慮下，經
08/18 10:58, 38F
→
08/18 10:58, , 39F
收寄件人同意下得開拆查驗。
08/18 10:58, 39F
推
08/18 11:00, , 40F
郵局人員並不能以作業方便之名，在沒有經收（寄）件人同
08/18 11:00, 40F
→
08/18 11:00, , 41F
意下就任意開拆他人郵件（無論外觀客觀上是否具有通信
08/18 11:00, 41F
→
08/18 11:00, , 42F
性質文件都一樣）
08/18 11:00, 42F
推
08/18 11:04, , 43F
然後要收件人去取消dm更是一件荒謬的事情。由於郵局對
08/18 11:04, 43F
→
08/18 11:04, , 44F
於大宗客戶不合理的折扣，反倒去要求收件人要有所作為…
08/18 11:04, 44F
→
08/18 11:04, , 45F
…
08/18 11:04, 45F
→
08/18 11:52, , 46F
反正也是推測，推測郵差偷懶弄成一個信件，怎麼不推測郵差
08/18 11:52, 46F
→
08/18 11:52, , 47F
謹慎弄成一個信件比較不會掉？不喜歡打電話去告知就好了，
08/18 11:52, 47F
→
08/18 11:52, , 48F
隨便推測隨便發文。
08/18 11:52, 48F
推
08/18 13:23, , 49F
純粹推測 會不會是剛好塑膠套爆掉 所以順手塞進去呢？！
08/18 13:23, 49F
→
08/18 13:23, , 50F
因為實務上真的像前幾樓說的束橡皮筋都比拆封套快
08/18 13:23, 50F
推
08/18 13:27, , 51F
而且區信大姐大宗區來一整把丟過來籃框 還有處理中心整
08/18 13:27, 51F
→
08/18 13:27, , 52F
籃車的DM一起擠壓 品質不好的封套爆掉也不在少數吧
08/18 13:27, 52F
推
08/18 14:01, , 53F
這個帳號上一篇文大家想噓還不能噓
08/18 14:01, 53F
→
08/18 15:42, , 54F
櫻花花
08/18 15:42, 54F
推
08/18 16:31, , 55F
我覺得這樣反而浪費時間耶 橡皮筋綁起來不是比較快?
08/18 16:31, 55F
→
08/18 17:45, , 56F
我同事都超過四五張才綁的，其它都到現場用抽的
08/18 17:45, 56F
→
08/18 17:45, , 57F
驚人的手速!!
08/18 17:45, 57F
推
08/18 18:39, , 58F
綁橡皮筋比較快 塞DM省橡皮筋也好投遞 各有利弊
08/18 18:39, 58F
推
08/18 18:41, , 59F
應該尊重收件人的意見，向該投遞局反應ㄧ下，每個人容忍
08/18 18:41, 59F
→
08/18 18:41, , 60F
度不ㄧ
08/18 18:41, 60F
推
08/18 21:42, , 61F
有老師父用訂書機釘的
08/18 21:42, 61F
推
08/18 23:28, , 62F
下雨時你就會感恩了
08/18 23:28, 62F
推
08/19 16:43, , 63F
還發公文咧，版上的眼線是不知道這是X文喔？唉，悲哀
08/19 16:43, 63F
→
08/19 23:00, , 64F
樓上 這樣才顯得有做事 對得起薪水
08/19 23:00, 64F
→
08/23 13:04, , 65F
竟然下公文了...
08/23 13:04, 65F
推
08/28 09:04, , 66F
反應過度了吧
08/28 09:04, 66F
‣ 更多 SakuraHana 的文章
文章代碼(AID): #1Nj7AJes (Post)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 SakuraHana 的文章
文章代碼(AID): #1Nj7AJes (Post)