[新聞] 偽印領走99萬 判郵局全賠

看板Post作者 (purplonq)時間12年前 (2012/07/10 14:10), 編輯推噓12(12034)
留言46則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://tinyurl.com/7aq5x3e 〔自由時報記者張文川/台北報導〕去年5月,屏東縣枋寮鄉莊姓老翁因為印章不見,到 郵局變更印鑑並換新存簿,不料行員卻還給他另一名老人的存簿,巧合的是,隔天一名不 明男子竟持莊翁的存簿和盜刻印章,用莊翁的新密碼在高雄、台南兩地3家郵局盜領99萬 元,莊翁怒告郵局未盡查證之責,台北地院昨判決中華郵政應負全責,判賠99萬;可上訴 。 判決指出,去年5月6日莊某到枋寮水底寮郵局辦理印鑑變更、換領存簿,行員告訴他,換 印章當天不能領錢,因隔天是週末,莊翁週一再去領錢時,行員才發現存簿非莊翁的。 行員再追查才發現,5月7日星期六上午,有人用莊翁的存簿在高雄鳳山、台南市3家假日 有營業的郵局,先後提領29萬、32萬、38萬;莊翁立刻報警,但迄今仍未破案。 莊翁的子女認為三間郵局都沒看出領款印章和印鑑不相符,且每次都異常提領2、30萬元 鉅款,行員卻都未要求提款者出示身分證,認為郵局未盡到善良管理人的注意義務。 中華郵政答辯,依洗錢交易申報辦法,單筆提領超過50萬元,才須與提款人確認身分;郵 局否認發錯存簿,且只有莊翁才知道提款密碼,認為是莊翁把存摺、密碼交給別人;莊翁 則堅稱把存摺放家中、印章都未離身,雙方各說各話。 北院將印鑑與盜刻印章的印文送刑事局、調查局比對鑑定,兩個結果都顯示盜領的印章與 印鑑不符,認定中華郵政既咬定是莊翁把存簿和密碼交給他人,卻又無法舉證,也未向法 院聲請調查證據,判決郵局應負起全部的賠償責任。 ______________________________________________________________________________ 到底是為什麼盜領的人可以這麼簡單就領到錢呢? 密碼錯三次就會鎖住,三次內要猜到四個字的密碼也沒那麼容易吧? 況且給錯簿子也還蠻扯的....搞不好是被金光黨偷換走 密碼也被騙走然後盜刻印章。 不過就算這樣郵局印章對錯還是有責任就是~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.7.203

07/10 15:37, , 1F
經辦員慘了 搞不好是年輕的從業...
07/10 15:37, 1F

07/10 15:55, , 2F
要兩年不吃不喝
07/10 15:55, 2F

07/10 15:56, , 3F
郵局沒裝監視器嗎
07/10 15:56, 3F

07/10 16:59, , 4F
最好密碼別人會知道......除非寫在存摺上
07/10 16:59, 4F

07/10 19:07, , 5F
經辦員要賠啦
07/10 19:07, 5F

07/10 19:08, , 6F
搞不好真的就寫在存摺上
07/10 19:08, 6F

07/10 19:16, , 7F
給錯簿子是怎樣?? 不太可能發生這種事吧..?
07/10 19:16, 7F

07/10 19:19, , 8F
是說 這麼大筆可以報損賠什麼的嗎? 一年三次機會那個
07/10 19:19, 8F

07/10 19:34, , 9F
突然想到可以請老翁把那時候的本子帶去,看那天那個錯的
07/10 19:34, 9F

07/10 19:35, , 10F
本子是不是當天有辦什麼交易,如果沒有就可以合理懷疑是
07/10 19:35, 10F

07/10 19:36, , 11F
老翁自己事後被騙走的。你給他給錯簿子也不太可能再把他
07/10 19:36, 11F

07/10 19:36, , 12F
的簿子給別人啊.如果是專二的話兩年不吃不喝還賠不起就是
07/10 19:36, 12F

07/10 19:39, , 13F
不過是分三筆領的,所以應該一年不吃不喝可還清...
07/10 19:39, 13F

07/10 20:09, , 14F
啊主管是沒在看的嗎?這都是要複核的耶!!!
07/10 20:09, 14F

07/10 20:10, , 15F
現在印章都是電腦刻字 字體一樣刻出來也一樣啦
07/10 20:10, 15F

07/10 20:10, , 16F
或許有些微差異 但人眼很難分辨出來
07/10 20:10, 16F

07/10 21:19, , 17F
郵局律師太弱了 只要在庭上提出三個 長得幾乎一樣的偽章
07/10 21:19, 17F

07/10 21:19, , 18F
證明對方是專業的模仿 一般人縱使行員也無法判別真偽就可以
07/10 21:19, 18F

07/10 21:20, , 19F
我們很多人後來都有對 那印章根本看不出來不一樣
07/10 21:20, 19F

07/10 21:21, , 20F
三個局6個人都看不出來了
07/10 21:21, 20F

07/10 21:23, , 21F
那就請庭上法官 並請輔佐人(他行老經辦數人) 當庭對印
07/10 21:23, 21F

07/10 21:24, , 22F
不過對方咬的是為什麼提二三十萬不用身分證...
07/10 21:24, 22F

07/10 21:25, , 23F
判決書上法官說我們應該要像其他銀行用電腦比對...
07/10 21:25, 23F

07/10 21:27, , 24F
那經辦看能不能凹到郵局賠了 因為電腦比對系統 經辦無能為力
07/10 21:27, 24F

07/10 21:27, , 25F
提二三十萬就要看身分證 會被投訴死吧
07/10 21:27, 25F

07/10 21:27, , 26F
這本來就是郵局系統老舊問題....
07/10 21:27, 26F

07/10 21:28, , 27F
所以責任你來扛嚕 (官腔)
07/10 21:28, 27F

07/10 21:28, , 28F
我問我上海商銀的朋友 他們也是用肉眼比對阿
07/10 21:28, 28F

07/10 21:30, , 29F
我們局的劃撥印鑑有電腦建檔 我覺得顯示在電腦上更難對..
07/10 21:30, 29F

07/10 21:30, , 30F
大部份都是吧...只能說郵局可能沒請律師法官要偏頗原告
07/10 21:30, 30F

07/10 21:31, , 31F
只能說~~雖啊...
07/10 21:31, 31F

07/10 21:31, , 32F
話說...郵局有法務耶 法務在幹嘛?
07/10 21:31, 32F

07/10 21:34, , 33F
法務不知在做啥~~政風到是已經歸併到廉政那邊 改名了XD
07/10 21:34, 33F

07/10 21:35, , 34F
不過當日提領累積到五十萬 好像大額通報也不會跳出來...?
07/10 21:35, 34F

07/10 21:36, , 35F
不知道 大姐說郵局打10件官司會輸9件...
07/10 21:36, 35F

07/10 23:08, , 36F
上次去新光銀,他們只是把印鑑電腦化放大顯示在螢幕上,
07/10 23:08, 36F

07/10 23:08, , 37F
但還是用肉眼對,話說那次我們的印章明明就是對的結果他
07/10 23:08, 37F

07/10 23:09, , 38F
們肉眼對出來說是錯的..所以肉眼判斷實在有難度...
07/10 23:09, 38F

07/10 23:10, , 39F
話說當初怎麼沒有拿那本給錯的存褶去驗指紋啊..如果那本
07/10 23:10, 39F

07/10 23:10, , 40F
話說普通戶可以用簽名不用印章...這個不知道要怎怎麼辦...
07/10 23:10, 40F

07/10 23:10, , 41F
存褶上沒有主管跟經辦的指紋不就表示絕對不是給錯的了@@
07/10 23:10, 41F

07/11 00:16, , 42F
最一開始的「給錯存簿」非常詭異,換了新簿要怎樣才能給錯??
07/11 00:16, 42F

07/11 21:21, , 43F
「給錯存簿」應是客戶自己所講,因為星期一拿來的不是那本
07/11 21:21, 43F

07/12 07:42, , 44F
更印不是會1692~沒有解除,怎麼可以領錢,百思不解
07/12 07:42, 44F

07/12 07:43, , 45F
另外賠補問題,有限定金額多少才能申請嗎?
07/12 07:43, 45F

07/12 07:44, , 46F
老前輩說,賠補還要舉證自己無過失責任相關證據才可以
07/12 07:44, 46F
文章代碼(AID): #1F-yThjH (Post)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F-yThjH (Post)