Re: [申訴] IA板板主going90
抱歉, 因為我的申訴對象不是 oodh, 所以我目前先不回 oodh.
※ 引述《going90 (執念最高強的強中手)》之銘言：
: 板主回應: 這位異議者沒有發文來告知 所以之前沒有回應
: 頭次來這邊 老實講不太想理會這種文章..不過既然都指名我了....
因為 IA 板板主 going90 在私人信件與 IA 板推文當中,
都有告知至組務板的申訴權, 所以我是照他提供的管道行使權利.
: 直接來看第一點選擇性執法 哪個推文有斷章取義之嫌
任何斷章取義之嫌, 我願意自行承受！
問題是：板主依據板規執行板務, 可以有「如果要照版規」選項嗎？
那「如果不」呢？身為讀者, 我寧可相信法治, 真不願揣摩上意！
而且目前 IA 板板規, going90 也簽署贊同.
如果現有板規, 有讓他推行板務不便的部份,
我也早在檢舉前, 就透過私人信件建議修訂板規,
但 going90回應目前必要.
既然如此, 那我只好在此申訴.
[其他刪除部份,
請參考 going90 原始回應 (AID: #17n_UJz3), 與相關證據(AID: #17nrhNB8)]
: -------------------------------------------------------------------------
: 疑似暗示板規因人而異
: 這個帽子安的很大 一來該版友之前有發文過的紀錄是2005年且也無犯規問題
抱歉, 疑似是我個人感覺, 我的申訴對象與仲裁者可以持相反看法.
[刪除部份, 請參考 going90 的回應 (AID: #17n_UJz3)]
: 一個沒犯規也許久未露面的板友 推文打屁的內容也不允許???
: 不知道是我太會開玩笑 還是有人太認真....
問題是其他不知兩位交情深淺的讀者, 看到「不敢給你水桶」,
會不會覺得有人可能享有不受板規管轄的特權？
只要內容無關 IA 板板務, going90 當然可以盡情開玩笑.
: 另外請小組長回應一個問題，版主有必要因為板友針對性的推噓文出面與版友就推文
: 這種模式來回應嗎???
我不是小組長, 最佳解為何, 不知道.
不過重點是檢舉的內容是否與板務有關, 而不是問題內容存在於文內何處吧：
比如 IA 板板規 6.有任何仇視意味的簽名檔請勿附上。
那簽名檔之外呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.56
討論串 (同標題文章)