Re: [申訴] ROCBLUE版主毫無法治觀念鐵證

看板PoliticLaw作者 (台灣三寶 詐騙上流吃到飽)時間18年前 (2006/03/15 01:29), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言: : ※ 引述《augur (augur)》之銘言: : : 該版版規竟然以 鑽版規漏洞 當版規,進而作為浸水桶理由 : : 版規定的有漏洞是版主無能 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 在組務看來所有規章在訂立並公佈的當下便已落伍 : 因為總有新的狀況在同一時間發生,總有人在不久後找到漏洞 : 再有能力的人所訂的規章都無法避免這一點 是的本人所訂的版規確實有漏洞所以無法有效管理一些喜歡鬧版的行為 但是看看其他的版面 難道是一開版所有的版規就非常完整 新創的這個版本身有我創版的理念在內 為什麼很多版友可以討論的很愉快 那即是本人限制不多 最最忌諱的就是"""版友對版友""版友對本版"""做人身攻擊或是不尊重的行為 即便是對於在泛藍板批評其他版面的行為(雖然版規沒定) 本人也照樣處罰 這些版友為何不反應說版規沒有定 我想這就是被處罰的版友也認為這樣是不好的 他們認為這樣容易引起看板間的對抗 可是對於一些板友的行為 在本人不斷規勸聲明依然無效 本人也不得不依版規處理 但是本人也怕版友因為這樣而不願對版有意見 本人也在各個聲明中不斷強調 有問題請你寫信來 不要在板上鬧! 這點是可以查證的 本人創版之初不斷宣導請不要在板上發表任何挑釁 或是羞辱本版的文章 本人有限度的開放言論唯一請不要對板友做人身攻擊 也因為試閱期限未到 本人不希望用太多水桶處罰犯規版眾 但是對於涉及人身攻擊或是明顯違反版規本人為了維持看板秩序也不得不做處理 不過我不清楚 這中間到底是怎麼回事 好像有些版友特別喜歡挑戰執法的底限 對於這部分我也請教過組務 組務也做明確的解釋"""請按版規處理""" 本人一切按版規辦事 對於此位板友說本人無法治觀念 我想請教他 """ 有法治觀念就可以到處鑽法律漏洞為非作歹嗎""" 一再的宣導為什麼不願意聽 這樣就叫做有法治觀嗎 被水桶了 再來這裡申訴要如何如何 要廢版 要換版主有的沒的 我不知道這些行為有什麼意義 是迎合嗎?還是怎麼樣 總之我並不想去了解這些事情 我只希望可以管好泛藍板 如此而已 也希望小組長對於本版的任何問題 如果覺得不妥 在我向您請教之時 能夠告訴我 即時聲明 : : 頂多只能事後修改彌補 : : 豈可以此作為處罰依據 : : 版規既然沒說不能用支那兩個字 : : 當然就是可以用 : 未必 : 站長及群組長或許希望群組長及小組長將未被限制的事項視為可行的事項 : 但小組長這邊雖可能在組務上這樣做,卻不會要求治下板主在板務上跟著如此 : 一切以保障看板基本秩序為優先考量 : : 怎麼可以以他自己的好惡來扼殺版友的發言自由 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 版主不但不覺得自己毫無法律素養 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 甚至對版友咆哮,態度十分惡劣 : : 顯然此ID(很有可能有其他分身)毫無擔任版主的能力與資格 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 以下為原文 : : augur:版規沒規定不能用就是可以 : : 水桶七日 : : 鑽版規漏洞 : : 這是我的事情 我只是發一篇文章告訴大家 請大家注意 : : 我不會在除了ptt以外的網站使用這個帳號 不曉得你在咆嘯什麼 : : 水桶七日 : 先讓我搞清一件事:您是要為自己所受的水桶處置申訴嗎??? : 若是的話我明天會到該板找尋原文,因為我無法由您附的原文得知該文出自哪一篇 : 但如果您真要真要為自身權益申訴,我也希望您同時考慮到被您申訴者的權益 : 請不要再這樣扣帽子,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.123.1 ※ 編輯: rayray12 來自: 220.136.123.1 (03/15 01:44) ※ 編輯: rayray12 來自: 220.136.123.1 (03/15 01:44) ※ 編輯: rayray12 來自: 220.136.123.1 (03/15 01:54) ※ 編輯: rayray12 來自: 220.136.123.1 (03/15 01:58) ※ 編輯: rayray12 來自: 220.136.123.1 (03/15 02:02)
文章代碼(AID): #145lsH4S (PoliticLaw)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #145lsH4S (PoliticLaw)