Re: [建議] 待廢看板
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 所以看起來政治人物看板相當不容易廢除，因為既是著名政治人物，就
: 有其政治生命，在其政治生命結束前，都會有相當數量的支持者。
: 那麼可否開放政治人物看板申請?
: 否則既不能廢板又不能開板，就讓少數特定政治人物長久享有特別待遇，
: 這樣子實在是相當不合理。
: 此一不合理狀況已持續相當長的時間，卻一直沒有改變。
: 如果是為了門檻太低的問題，政治人物看板的申請門檻特別提高也可行。
關於此點，小弟擬附議之。
是否請小組長思考一下，未來的政治人物版面要走哪一條：
（一）政治人物版朝廢除的方向走。
（二）政治人物版朝存續的方向走。
若是目前是要走第一條政策，那麼，除了禁止政治人物版面新開版，
那麼對於現有的政治人物版面，又應該採取什麼樣的新做法？
現在小組長所採行的政策，是不許新政治人物版開版，
但是對於舊有的版面則是放任其存在。
除非發生某些特殊狀況，
否則既存的政治人物版面，例如扁版、昌版、廷版似乎是可以繼續存在。
但是，其實這樣的做法卻產生了相當程度的不公平。
誠如reader所說的，「少數特定政治人物長久享有特別待遇」。
比較妥當的做法，是不是請小組長可以敦請各政治人物版，
在一年內提出改版計畫？（一年的時間應該不會太倉促才是？）
今年是2006，請在2007年之前提出一套改版的計畫，
對於未來版面的走向與治版方針作出一個新的規劃。
也就是：強制各個政治人物版面必須要作一個改革與創新，提出未來的版面轉型願景。
否則，提不出新願景的政治人物版面，無法轉型的版面，一年之後將被強制廢版。
是否這樣的作法比較公平？
既然現在的政策是不希望政治人物版存在，
那麼應該作法上要雙管齊下。
對於新的，不許再開版，
對於舊的，強制要轉型。
否則，對於舊有的版面，只因為其開版較早，便可以長久享有存續之特權，
似乎不符合公平的理念。
以上，簡單呼應一下reader的想法，也請小組長思考一下。
敬請大安。
--
我怕浪費 情緒的錯覺 討厭自己像刺蝟 小心的防備
我很反對 為失戀掉眼淚 唉呀呀呀 離你遠一些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 83.202.10.235
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：