Re: CrossStrait 版 版主辭職
看板PoliticLaw作者LovingTaiwan (抗議倫敦奧運不打棒球！)時間19年前 (2005/09/03 14:43)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串10/19 (看更多)
※ 引述《come (天使圍繞者我)》之銘言：
: 除了明顯的挾怨報復外，組長能夠做的事情其實不多
劈頭先來一句話, 敲一下come大哥的這一篇文.
一個理性的版主, 如果愛護一個理性的版面, 願意做理性的對話,
希望得到理性的組務的理性的回應, 那麼他也應該要作出理性的發言
come大哥, 您要發言批判新任小組長之前,
好像應該先看一下過去歷年來所累積下來的組規啊!
畢竟, 這裡是講法的地方, 處理糾紛的地方, 不是發洩個人情緒的地方.
要批判, 想批判, 能批判, 就要找出有力的依據, 不是嘛?
我們來看一下組規吧:
"國家研究院並不強制版主要訂出制式版規
對於個案處理 只要態度前後一致 且公平客觀
組務並沒有介入的必要"
"對於自以為站規的使用者，借題發揮破壞看板正常討論功能乃常見之事，
版主需注意這是民主社會之必要之惡，管理者自己在掌握解釋權之同時，
需要有[自制力]謹慎面對自訂版規之執行。"
簡單來說, 版主與組務之間的拉距標準, 可以說就是下面的這兩句話啦:
什麼時候組務不介入? 那前提是: 版主的處理態度前後一致, 公平客觀.
版主掌握了版上的生殺大權, 所以更需要有"自制力", 謹慎面對版規.
要批判新組長, 可以啊, 但是你有沒有做到:
--處理態度前後一致, 公平客觀?
--要有"自制力", 謹慎面對版規?
wetteland在禁言期中發文這件事, 跟baboosh要辭職, 一點關係都沒有. 不是嘛??
come大哥, 您故意拉張飛來打岳飛, 除了藉機批鬥小組長之外,
踩在baboosh的屍體上, 藉機撈一點好處,打得組務版滿天飛之後,
您這樣的作為, 似乎對於這個組的組務處理並沒有積極正面的效用呀!
似乎也對一個當版主的人來說, 不但未盡本分, 也失了身份哪!
這件事, 我不是當事人, 所以沒有立場發言.
baboosh要辭職, 很多人也想發言, 包括hne大哥在內,
不過人家說的內容是叫baboosh要辭職冷靜, 不要這麼情緒化,
你也來湊一腳, 說hne發言了, 所以你也要發言...
但是, 但是, 但是你的內容卻是藉這個機會, 發言批鬥小組長啊!
在這件事情上批鬥小組長, 希望你在另一件案件上,
你的不當處分被糾正的挫敗, 可以在心理上得到舒緩, 這樣的精神勝利法不好吧!?
而且, 我看完您的發言之後, 回去兩國版查了, 您在兩國版, 從盤古開天地以來,
未曾發表過一個字的文章. 請問:
根本沒涉足過該版的人, 又如何能僅憑這裡的幾篇文章,
就可以說他"很同情b版主的心情"??
尤其您的用語, 對小組長, 又是狗屁, 又是"享受權力"的批判,
充其量只是充滿情緒性的發洩罷了呀!
送給come大哥:
您的案子, 應該維持在原來的討論串下面繼續進行理性的對話與溝通.
而不應該把您在那裡的挫敗, 拉到這裡來繳成一團做沙拉.
你的這一串發言, 除了單純發洩你的情緒之外, 並沒有真正幫忙到baboosh,
看起來好像是說, 你要跟baboosh站在同一陣線, 實際上您只是利用這個機會,
踩在他的屍體上批鬥小組長罷了.
一個理性的版主, 如果愛護一個理性的版面, 願意做理性的對話,
希望得到理性的組務的理性的回應, 那麼他也應該要作出理性的發言.
不是嘛? *^_^*
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.25.10
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：