看板
[ Policy ]
討論串[討論] 台版SOPA討論
共 5 篇文章
內容預覽:
問題不再於濫用與否. 而是為什麼封鎖網站?. 為了保護著作財產權?. 姑且先不論智慧財產權是不是過時的法律(我認為智慧財產權應該廢止). 鎖國外網站網友就連不上去嗎?. 到時候搞了一堆跳板有的沒的，這方面你可以去問兩岸板板友，他們應該很有經驗. 這種做法真的可以達到保護智慧財權的效果嗎?. 封鎖網站
(還有701個字)
內容預覽:
k大誤會了，我舉槍械是要比喻，反對者認為智慧局擁有封鎖ISP的權力，有濫用可能性，. 但同樣的政府組織持有槍械也是一項強大的權力，. 但為何社會中不會有"警察軍隊不應持有槍械"的聲音，. 就是在制度內有其監督制衡的方式。. 從智慧局舉PPS合乎規定被大眾質疑的例子，. 背後也隱藏一件事，事實上大眾心
(還有2886個字)
內容預覽:
回文不就好了？. 槍砲彈藥是看得見的東西，較容易監督沒有模糊的空間. 封網站的標準是甚麼？. 看看官員回覆：因為ＰＰＳ有合法的東西所以就不會被禁. 那到底標準是甚麼？假設標準是８０％有版權就不會被禁. 那有錢的網站，買便宜授權衝量到８０％ 就不會被禁. 所以盜版網站沒事。. 然後合法經營的論壇，一些
(還有101個字)
內容預覽:
一個問題是. 網站接受民眾上傳檔案有罪嗎?. 根據無罪推論. 一個影音檔，網站怎麼知道那是廠商宣傳或是民眾盜版?. 審查的機制太複雜了. 所以最簡單就是，檢舉之後網站下架. 進入司法程序，網站依法提供追查上傳者資料。. 境外網站，就是必須經由境外該國的司法程序去走。. 省卻國外的司法程序. 結果就是
(還有92個字)
內容預覽:
本人是屬於支持法案派的，. 在理解上，會推出這個法案，. 撇開美國爸爸與陰謀論不談，. 現實就是法律追不上現今資訊化社會的變動。. 過去普遍"境內"的犯罪行為都是在"境內"發生，. 所以公權力還有辦法去處理，. 但是由於網際網路的發展，侵權行為可以躲在無法伸張公權力的海外，. 所以今天才需要以封IS
(還有364個字)