看板 [ Policy ]
討論串[分享] 醫生的不平之鳴
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [分享] 醫生的不平之鳴
推噓2(2推 0噓 10→)留言12則，0人參與, 最新作者semicoma (後勤人力足 前進災區吧)時間15年前 (2010/07/29 00:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
跟在美國唸醫學院的親戚聊美國醫療保險的情況 以及為什麼貴鬆鬆. 他有提到一點 以你上面舉的頭部外傷的例子來說 美國的醫師怕被告醫療疏失. 如果你有醫療保險 美國醫師通常會做很完整的檢查 來避免你講的那1%顱內出血情況. 或者避免你更前面提到的EF的情況 而這些成本就轉嫁到消費者身上. 另個原因是 醫
(還有28個字)
#3
Re: [分享] 醫生的不平之鳴
推噓6(6推 0噓 1→)留言7則，0人參與, 最新作者Huangrh (存錢..)時間15年前 (2010/07/28 20:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為兩個對醫師的行醫會有影響... 官司的風險對醫師來說有幾個不利之處:. 1. 司法只考慮在醫療事件發生當下時所有可做的醫療處置，但不管你這些醫療處置是. 否可行，只用一句應注意該注意而未注意就可以讓醫師吃上官司。. 舉例來說，在某種醫療情境下，醫師認為這病人的病有ABCDEF六種可能，發生的可.
(還有898個字)
#2
Re: [分享] 醫生的不平之鳴
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者Mancer (human capacity)時間15年前 (2010/07/28 10:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實，這篇文章有點可惜. 把兩件事扯在一起（官司風險、健保給付查核風險）. 而且都是採「引用法」. 議題都糊在一起了. 傳達出的情緒，似乎就多於實質討論. 不過，俺也愈來愈好奇. 健保不是一直強調有「審議委員會」制度嗎？. 理論上. 各界代表都能參與決策. 不是衛生署或健保局單方面能決定的，不是嗎？
(還有331個字)
#1
[分享] 醫生的不平之鳴
推噓4(4推 0噓 33→)留言37則，0人參與, 最新作者littleat (小吃)時間15年前 (2010/07/28 02:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為什麼要放棄原來好不容易得到的主治醫師職位呢？. 台大醫院皮膚科 賴碧芬醫師. 身為皮膚科醫師，很多人覺得我們應該沒有資格抱怨，更何況參加大遊行，但是我. 不僅以醫師身分參加遊行，更要以病人和病人家屬的身分參加遊行。因為一個能夠. 接近醫療的病人，我越能比一般的病人提早了解「寒冬」的到來，也越能知道
(還有2028個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁